Reprise du message précédent :

Pas mal oui  en attendant les tests pour confirmer mais je répondais sur la différence qui allait  être obligatoirement irrattrapable pour les ventes et là je ne suis pas d'accord même avec 200$ de différence.
Malheureusement on voit depuis des années qu'nvidia vend toujours même avec des prix plus élevées à perfs équivalentes comme ce que fait Intel..

 
Non mais tu es de mauvaise foi absolue, la majeure partie des joueurs ciblent des cartes maximum 400€, ceux qui claquent un rein dans une 4090 c'est vraiment une minorité. Les gens qui achetent une carte graphique, ils regardent d'abord le budget (max 400€) et ciblent des cartes qui font tourner correctement les jeux (ex une 3060ti, presque au niveau d'une 2080ti)  
 
Vraiment, je t'assure, les gens qui mettent plus que 400€ dans une carte graphique c'est une toute petite minorité, et encore plus ceux qui lachent 1500€... Les 1500e dans une cg, c'est vraiment une partie de la population très aisée, ça ne correspond en rien à la majeure partie des gens qui achetent du matériel informatique.

je n'arrive pas à me représenter la puissances des RT Cores, que cela représente t-il en terme d'affichage nombre de rebond par pixels et cetera !!!??

 
les perfs descentes à prix décent c'est phenom ou buldozer et ils était au bord de la banqueroute, Zen avec des peformances de premier plan (en jeux ou en applications selon les générations) même avec des prix cher et ils croulent sous le fric.
J'espère qu'ils vont pas continuer trop longtemps dans cette voie niveau gpu
 
Même si toute proportion gardée 1000 euros pour un GPU quand on se rappelle des GPU ils y a 10 ans, my god

Sur certains jeux oui c'est trop présent cet effet miroir sur certaines surfaces mais c'est pas sur tous les jeux. Certains devs ont voulu en mettre plus pleins les yeux à défaut d'être réaliste. Sur ce point on est d'accord.
 

Là je ne suis pas du tout d'accord. Si tu regardes les vidéos qu'ils ont faites, ils ont critiquer tout ce qu'il fallait. Il n'y a eu aucune complaisance.

mais on s'enfout de qui a le plus de part de marché, ou si Amd ratrappe nvidia. encore une fois on veux des perf descentes à un prix descent
genre la 7700xt > 6900xt à 449$ msrp c'est ce que attendent une grosse majorité des joueurs dont moi

Et c'est quoi le rapport ?

Non parce que là tu cites un message qui parle d'une discussion à propos de cartes à plus de 1000€. Que vient faire le max 400€?
 
Tu te serais pas trompé de message à citer ?  
 
Et non je ne suis pas du tout de mauvaise foi. Et oui la majorité des ventes se font sur les gammes les moins chères mais ça ne veut absolument pas dire que c'est peanuts car les marges sont bien plus grandes sur le haut de gamme donc moins besoin de ventes pour faire la même quantité de bénéfices.

Vu le prix des 7900, je doute que tu aies une 7700xt à 449$ msrp. Ce sera plus proche des 600$ à mon avis mais j'espère me tromper.

Tout le monde veut des prix décents pour des perfs décentes mais c'est pas ce qui arrive chez nvidia et chez amd malheureusement.

J'ai encore ma carte graphique nvidia 5200 en agp avec 256mo de mémoire, achetée 250 francs à la fnac (voui m'sieurs dames, en FRANCS)

Un autre monde

+1. Mais let’s see.

je voulais dire, vue leurs tarifs sur leurs flagship, on est en droit d'attendre des prix décents sur leurs entrée/milieu de gamme
perso je pense que c'est ce que attend une grosse partie des joueurs
une 7700xt=6900xt  à 500e pas une 4060ti à 1000e

c'est quoi la bande passant du Cache L2 des RTX-4090 !!!??
quelqu'un connait-il approximativement la bande passante du L3 cache des RX7900XTX !!??
 
oui je sais pas bien de comparé un L2 avec un L3 la latence n'est pas la même mais c'est juste pour avoir les ordres de grandeurs.
 
édit je note que tout le monde gueule contre les 61 Tflops des RX-7900XTX mais en fait le:
 
FP64 (double) performance est à 3.840 TFLOPS (1:16)
FP32 (float) performance est à 61.44 TFLOPS
FP16 (half) performance est à 122.9 TFLOPS (2:1)

 
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] -xtx.c3941
 
alors que https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 4090.c3889
 
FP64 (double) performance est à 1,290 GFLOPS (1:64)
FP32 (float) performance est à 82.58 TFLOPS
FP16 (half) performance est à 82.58 TFLOPS (1:1)

 
doit y avoir un coquille quelque part mais oû !!!???
les 3.840 TFLOPS (1:16) du FP64 ne me semble pas bon doit y avoir une coquille Gflops à la place de Tflops.

bin non justement ils ont gardé la même tarification des rx6000 plus ou moins si je ne me trompe pas
donc
7700xt 450$
7800 600$
7800xt 700$
ça me parait juste à plus ou moins 50$

c'est quand même qu'ils ont pas suivi nvidéa dans leurs delire. juste pour rapeler:
4080 12gb(4060ti) au niveau d'une 3080 12gb= 899$
4080 16gb(4070) un peu au dessus d'une 4090ti = 1199$

 
Parfait.  
 
Vivement les tests  

je débarque tardivement, amd a l'air d'avoir frappé fort contre Nvidia, même si on a pas les tests encore, putain le prix par rapport à la 4090...

Entre les attentes et la réalité, il y a souvent un grand écart.  
J'aimerais bien une 7700xt à 500€ mais je crois qu'on peut faire une croix dessus parce que bon, une 7900xtx à surement 1200-1300€, c'est pas non plus les attentes des joueurs. J'espère me tromper comme je l'ai dit.
Les prix sont trop élevés quelque soit le fabricant mais ça commence pas que sur cette gen. Cela fait déjà quelques générations que ça augmente presque en continue.

Bref je pense qu'AMD savait que Nvidia arriverait avec une puce de 600 mm2 même en 5nm donc ils connaissait plus ou moins le budget transistors de Nvidia.
J'aurais préféré comme à l'époque de Zen ou ils étaient arrivé avec leur 8 cores qu'ils soient arrivés avec un Die principal bien costaud de 400mm2 et plus pour aller chercher la couronne même si jamais je mets autant dans un GPU.
 
Par contre au vu des performances de Navi 31, j'ai un peu peur pour Navi 33 et ses 4096 cores qu'on annonçait au niveau de la 6900 xt. Elle risque d'être loin de ce niveau.

Les perfs seront pas les mêmes non plus.
https://www.techpowerup.com/300632/ [...] luidmotion

on verra bien, mais deja on peut dire que Amd n'ont pas suivi nvidia dans leurs delire, ils proposent mieux pour à peu pres le même prix,
c'etait quoi le prix d'une 6900xt msrp?

999€

Faudra attendre les tests avant de l'affirmer mais si les perfs de la x6900xtx sont égales à celles de la 4080 alors oui.  
Après, ils ont quand même suivi en partie dans le délire de toujours plus chère  en sortant une gamme 90 à 1000€ et + même si c'est moins chère que chez nvidia.

super, donc quasiment le même msrp, plus ou moins l'inflation la parité $/E et le xtx/xt

non mais ça je trouve que c'est normal, apres tout si les gens achètes, je vois pas pourquoi ils s'en priverais. là je pense qu'ils ont compris ce que la majorité des joueurs attendait. on verra si c'est bien le cas surtout sur les 7800/7700
la 7900xt devrait être au niveau de la 4080, la xtx au dessus d'appres les graph de présentation
ne pas oublier aussi la "sobriété énergétique" et les connecteurs PCIe classiques  

Je ne sais pas si vous avez lus les screens de descriptions des benchs AMD : https://www.techpowerup.com/img/8XItX2zio2FAUWkS.jpg
 
En RT la RX7900XTX est testé sur un Ryzen 9 7900X, la RX6950XTX sur un Ryzen 9 5900X, une petite différence quand même.  
 
En Raster les 2 sur un Ryzen 7950X visiblement.

Pas de pcie5 du coup ?

useless

 
 
    https://www.lesnumeriques.com/carte [...] 95195.html
 
   Le prix , la consommation....vite une XTX      
 
  Il nous faut vite des tests    et surtout de la dispo à son lancement !

250€ plutôt. CG sortie en 2003. Et c'était le prix des cartes à l'époque.

Le fsr 3.0 sera bien aussi sur les 6000 ?  
Sinon à voir les prix/perf mais c'est surtout l'absence de devoir changer pour une alim qui crame qui est la bonne nouvelle.

En attendant de voir les tests elle me tente bien la 7900XTX. Enfin les perfs en raster car le rt je m'en fou royalement.

Bon, pour résumer…
(je ne suis ni pro Nvidia, ni pro Amd)
 
Amd semble ne pas vouloir (ou pouvoir) s'aligner sur la RTX 4090,  
je pense qu'ils sont lucides, faire une carte à 450 Watts, hum... pas vraiment une bonne idée,
même si ça n'enlève rien à la RTX 4090, qui est un monstre.
 
Hors ce monstre de 4090, qui pour moi n'est pas une CG pour gamer, mais plus pour les créatifs, oui c'est une TITAN, et rien d'autre .
 
Le combat pour les vraies CG gaming haut de gamme, c'est RTX 4080 vs RX 7900XT(X).
 
Très bien qu'AMD ne dépasse pas les 355Watts sur la RX 7900XTX, conso d'une RTX 3090 pour combien de perf en plus  
la.... il faut attendre raisonnablement les tests (c'est là que ça devient intéressant…, pour moi    )
 
Je pense, je le pense réellement, la RTX 4080 aura du mal, pour les perfs, non, je pense qu'elles seront relativement proches, c'est sur le tarif et surtout les dispos que ça va se jouer.
 
Plusieurs cas :
 
La RX 7900XTX à 999$ soit en gros dans les 1200€, si légèrement plus perf qu'une RTX 4080, là, je ne vois pas comment Nvidia fera sauf à s'aligner sur les prix d'AMD.
Surtout qu'RDNA3 est plus "moderne", "innovent est plus juste", enfin... ils le présentent ainsi.
 
Mais c'est encore et toujours les dispos, pénurie and co qui vont décider.
Si Amd n'est pas au rdv niveau dispo, la..... sauf si pour la 4080 c'est de même, ils auront du mal, beaucoup de mal.  
 
Elle me plait bien la RX 7900XT(X), sobre (si on veut), n'utilise pas le 12Vmachintruc, un bon point pour moi, certainement perf, bien que si je calcul.....
Non, on ne peut pas, faut des tests, des nondidjiou de tests ! ! !
 
Je n'aurais pas aimé qu'AMD parte sur le terrain de la RTX 4090 de toute façon, que je trouve (la 4090), trop, trop et re trop, une Titan quoi    .
 
Maintenant si la RX 7900XTX est comparable à une TITAN de chez Nvidia ( hors 4090 bien sûr ), avec de bonne perf en DAO etc... alors la
 
Enfin bref, cette vidéo m'a soufflée le chaud comme le froid, vivement les tests... pff, attendre, attendre, toujours attendre.
 
Cette vidéo de présentation n'est qu'à moitié rassurante, le plus rassurant reste qu'ils ne vont pas (ou ne peuvent pas, c'est comme on veut) aller sur le terrain des 4090 et ça c'est bien.
De toute façon, ils ont compris que le gaming n'avait pas besoin d'un si gros GPU.
 
Vous savez, moi qui aime la DAO, ma 3090 est toujours plus que largement suffisante, et pour le gaming, toujours et là est mon gros problème    ou pas    
Et finalement, seule cette 4090 aurait du sens pour un upgrade de ma config, je ne pense pas qu'une 4080 ou rx 7900 me fera changer ma 3090    
 
 
 
Edit : pour le raytracing, je suis comme beaucoup, pour l'instant, on en est qu'au début, il faut encore plusieurs gen avant que le RT soit efficace,
 et plus intéressant que de voir des flaques d'eau de partout (oui je caricature volontairement), j'ai peur que le RT fasse plouf dans une flaque d'eau justement   .
Après Amd comme Nvidia semblent vouloir que le RT soit bien présent, les dev doivent pousser au cul, j'imagine, non
 
Heureusement que j'ai commencé mon pavé par… pour résumer… Désolé  

Pour une FX 5200 ?  non ça valait plutôt dans les 50/60 €    
 
Edit: d'après le dossier HFR de l'époque, elles sont sorties entre 120 et 160 €. Mais les prix ont vite baissé car c'était une époque très concurrentielle et surtout cette génération des verts était un fiasco complet  
 
C'est la 5600 ultra qui est sortie à 250 €. Mais pareil, la concurrence d'ATI a l'époque était tellement féroce qu'elle a très vite baissé également

Nouveau sondage.

Il manque un choix : je reste avec ma 3xxx/6xxx  

Oui c'est ça, la mienne était un modèle reconditionné a la fnac donc j'avais eu -10% dessus en plus, je me souviens que j'avais calculé que ça m'avait couté 250 francs et ou le prix était plutot aux alentours de 40€ avec les -10%, c'était en 2003, on venait tout juste de passer a l'euro, donc j'avais encore le réflexe de faire les conversions en francs.

Vwala, une carte qui venait de sortir, et qui coutait 60 EUROS.

je l'ai encore conservée, elle est dans un tiroir dans sa pochette antistatique

Puis je parlerais pas de fiasco complet, je pouvais jouer a cs 1.6 a 100fps avec

Voté 7900XTX, mais je me dis aussi, la 7900xt, est à 300watts, possible oc et gratter qq % de perf.
Mais j'imagine que les fréquences seront déjà au max.
Et c'est bien aussi de faire, si j'ai bien vu, pour le RX 7900XTX, une 2.5slot.
Mais du coup pour les db....
Si elles ne chauffent pas trop, mais avec 355watts, hum....
Et pas de hot spot à la sauce RTX 3090 svp

C’est vrai que le refroidissement va pas être dingue sur la « founder ».

Oui il manque cette option  

Pour l'instant je reste sur la période de ponçage de la 3080 pendant encore 2 à 4 ans, elle fait large le café, je vois absolument pas de raison de la changer surtout quand on l'a topée au msrp à 719...

En revanche le MCM j'attends de voir ce que ça donne en pratique, on dirait qu'AMD a réussi a passer les défis techniques que posait le multi chiplet notamment sur la latence, probablement grâce a l'infinity cache et que, comme pour le 3DCache, les prochaines itérations en 4nm seront encore mieux.

 
Y'a au moins une custom asus qui sort avec 3x8 pins donc j'imagine que des custom avec un petit lacher de watts donneront du mieux.
 
AMD leur stratégie c'est de proposer de la conso contenue avec un rapport perf/watt, aux AIB ensuite de proposer leur déclinaison

Ha non, on veut du nouveau ici, je ne rajoute pas l'option je reste sur l'actuelle ^^.

 
 
ça incite a la consommation de produits non réfléchie par ici la...  

 
You lose