Reprise du message précédent :
Vire ce soft qui doit pas être à jour depuis des lustres, et fais le directement depuis les pilotes Adrenalin.

La dernière maj date du 4 mars 2025 donc oui il est à jour.
 
Néanmoins je te rejoins sur l'utilisation d'Adrenalin, les softs tiers d'oc n'apportent strictement rien en plus pour RDNA 3.

Je plussoie, passe pas le logiciel Adrenaline
Et désinstalle les autres softs, ils sont inutiles.

Hello !
 
Pour retour d'expérience : j'ai une 7900XT XFX merc 310 depuis mi 2023, que j'ai toujours trouvé assez bruyante, surtout comparé à la 7800XT nitro+ de madame. Je me suis enfin décidé à faire un repaste "pour voir" après avoir lu pas mal de commentaires sur le boulot pas top en sortie d'usine ... J'ai fait simple, juste nettoyé et mis de la noctua que j'ai eu avec mon dernier rad.
 
 
 
A réglages équivalents (UV de +/- 120mV, PL -5%, courbe perso), j'ai gagné au moins 12° sur le hotspot (passé de 92+ à 80) tout en diminuant la ventil de 400RPM (2000 > 1600). Donc très heureux de l'opération, et ça m'a acheté un peu de marge pour tirer plus fort dessus (tests de stabilité en cours, dans un nr200p vitré)
 

Salut,
 
Noctua nh1 ... tu n'as pas du lire assez de retour, la noctua avec sa faible viscosité n'est pas du tout recommandé à cause de l'effet de pump out de notre gpu.
Surveilles tes températures, il y a de forte chance que ça remonte assez vite, quelques semaines et ça va rechauffer comme avant voir pire.
 
Plein de personnes sont passées à des solutions comme la ptm7950 suite aux échecs de repaste qui ne tienne que 2 semaines.

Merci pour l'info, j'ai pris ce que j'avais sous la main, je vais garder un oeil dessus

Je n'ai jamais été grand connaisseur concernant les cartes graphique mais j'ai voulu, sur Jedi Survivor, jouer sans utiliser le FSR 2.2.
 
En 4K/Epique, je suis tourne entre 50-60 FPS mais étrangement même en mettant tout sur "Bas", j'ai la même tranche de FPS.
 
De quoi cela pourrait-il venir, du PC, du jeu en lui-même ?
En mettant en 1440p, je monte bien jusque 100+FPS.
 
(C'est juste pour ma culture personnelle)

 
 
Salut oui comme dit je pense que cela va remonter d'ici 2 semaines environ, tiens nous au courant
 
Mais il semblerait qu'il n'y ait pas 36 solutions, ptm7950 et.... c'est tout je crois... lol

La solution d'Honeywell est la plus populaire du moment afin de lutter contre l'effet de pump out.
 
Néanmoins, un pad kryosheet ou une pâte à moyenne ou forte viscosité fera également le job.
 
J'ai testé ces deux solutions sur mes 7900 et le delta gpu/hotspot n'a pratiquement pas bougé depuis août 2024.

J'ai pris de la thermalright TF7 pour la 3080 FE d'un pote ça a bien marché mais sur le long terme je ne sais pas.

Testé avec mon ancienne rx 6800 la Alpha Apex 17W/MK Thermal 4g comble parfaitement les aspérités du radiateur des MBA.
Facile à appliquer en ligne droite au milieu de la matrice!
 
Ou  
 
Thermal Grizzly - PhaseSheet PTM (50 x 40 mm 13euros) il faut l'appliquer directement sur le radiateur et le mettre au froid avant la pose!
J'ai ma rx 9070 xt tourne à 59° au gpu  et 81° pour le hotspot après un rodage de 10 jours (jeux Youtube etc..)!
 
Le topic: https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9400_2.htm

Merci pour tous les commentaires / suggestions.
J'ai fini de stabiliser mon UV hier et refait un bench facilment reproductible dans les prochains jours pour voir comment ça évolue ...

Tu n'as pas changé les pads thermique du coup ?
 
N'aurait-il pas fallu le faire si non ?

Ils avaient l'air en bonne forme, bien placés, contact ok, je les ai laissés tranquilles !

Ca aura pris 10 jours pour revenir aux températures pré-repaste
 

 
 
Oui c'était à prévoir malheureusement, c'est remonté en 10 jours chez moi également avec de la Alpha cool Apex qui est censée être bien épaisse et "une solution" d'après mes lectures sur internet, j'ai acheté un tube dans le vent du coup.
 
La seule solution c'est le PTM 7950 ou pads similaires.
 
Edit: merci pour ton retour

 Fonctionne de manière optimale qu'avec Unix d'après Amazon     https://www.amazon.fr/thermique-sil [...] B0DCVHK54S

 
 
Bah oui Unix c'est MagiX!    

Etat de la Noctua après 10 jours :
 

 
En remplacement je suis parti sur un "Thermal Grizzly - PhaseSheet PTM", pour le moment je gagne 1° + réduction de 100RPM par rapport à la Noctua juste après son application (et donc environ -10° ET -600 RPM par rapport à la pâte d'origine). A voir comment ça évolue dans le prochain jours, la notice indique qu'il faut une 10aine de sessions de chauffe pour que le pad atteigne sa vitesse de croisière.

Cool ton retour      
 
Effectivement la pâte a migré comme annoncé n'importe où...
 
Il faut que je redémonte la mienne à l'occasion, j'ai le ptm 7950 chez moi en plus, flemme quand tu nous tiens    
 
Je pense que ça ne bougera plus désormais pour toi, peut être juste de l'amélioration même!

Le Multi-Frame d'AMD (AFMF), il est idéal de l'activer quand on a quel framerate pour éviter le ghosting ?
 
Ayant un écran 144Hz, au alentours de 60FPS c'est bon +/- 10FPS ?

La latence est très maitrisée avec le MFG (mieux que chez Nvidia me semble t-il)
 
je l'utilisais sur ma 7900xt pour approcher la fréquence (120hz de ma télé)

 
J'avais entendu parlé de 60 FPS en natif minimum pour ne pas avoir cet effet de latence.

Je suis peut-être une quiche mais j'ai des effets de ghosting autour du personnage lorsque je bouge la caméra.  
 
J'ai préalablement mis le jeu en plein écran fenêté, Synchro Verticale désactivé et j'ai mon framerate de base à 60FPS.
 
Je remarque juste qu'il est beaucoup plus prononcé sur les jeux Unreal Engine (UE4 avec SW Jedi et UE5 avec Clair Obscur par exemple)

 
Le ghosting et la latence dans les contrôles c'est pas la même chose, tu as  un peu moins d'artefacts visibles quand tu as plus de FPS, mais ils subsistent plus ou moins en fonction du jeu, la règle des 60 FPS c'est surtout pour la latence au niveau des contrôles (en fonction des joueurs).

 
 
Ah okay je pensais que c'était sensiblement la même chose, le pire est selon moi la latence dans les contrôles...
 
Merci pour les précisions  

Y'a un truc que je ne comprends pas. Je viens de refaire une installation propre de Win11.
 
J'ai fait mon UV habituel (-300MHz sur la fréquence max ; -60 mV et -10% sur la charge d'alimentation)
 
J'ai voulu tester en jeu si c'était stable et ça n'a aucun effet. J'ai toujours 320W~ en consommation de la carte et 85°C en hotspot.

 
 
Question con mais tu as bien cliqué sur "appliquer les changements" en haut à droite?  

 
Evidemment  

https://www.reddit.com/r/radeon/com [...] xtx_tests/

 
Y a une claire pénalité niveau performance comparé au FSR 3.x.

 
Il y avait déjà une pénalité sur RDNA4, elle s'accentue sur RDNA3 mais il y a quand même des cas où c'est intéressant par rapport au natif

 
Oui, de même pour le DLSS 4, la qualité à un prix, après sur RDNA 3 on peut comprendre la réticence jusqu'à présent d'AMD de proposer le FSR 4, ça serait toujours une option de plus pour l'utilisateur, mais pas très flatteur niveau chiffre.

Dans la mesure où presque tout le monde est d'accord de dire que le FSR3 est souvent degueu.
 
Avant le FSR4, toute la communautés AMD ne jugerait que par le natif sans RT.
 
Si finalement AMD peut proposer des gains de perfs gratuits sur RDNA3 sans trop de perte de qualité c'est toujours appréciable.
 
Et ça éviterait un gros sentiment d'abandon aux utilisateurs de RDNA3.

 
Il y a quelques jeux ou le FSR 2.x /3.x est correcte, tout comme des jeux ou le RT est suffisamment léger pour tourner convenablement sur RDNA 2/3 (ou adaptant le niveau de RT ce qui est possible de faire aussi).  
 

 
Ils auraient du faire comme Intel avec un FSR 4 adapté aux capacités de RDNA 2/3.

Ça s’appelle le FSR3

 
Le FSR 3 ne s'appuie pas sur certaines tech dispo sur RDNA 2 ou d'autres exclusive à RDNA 3, le XESS arrive à en tirer partie .
 Le FSR 2/3 la force c'est d'être compatible avec une gamme de matériel très large mais ça en fait aussi ça faiblesse vu qu'il y a qu'un unique algorithme contrairement au XESS qui a dispose de variantes (c'est ce que j'aurais espérer pour FSR 4 coté RDNA 3 voir même 2).

 
 
Donc de ce que je comprends le XESS d'intel est mieux qu'un FSR 2 ou 3 si on a une carte RDNA 3?

 
Y a des comparatifs, niveau qualité d'image le XESS est supérieur au FSR 2/3 (quasiment tout le temps), après il peut être un peu moins performant (en terme d'image par seconde) mais bien souvent si le XESS est disponible et que l'on dispose d'une radeon en RDNA 2/3, le XESS est la plus part du temps préférable à moins de viser plus le nombre de FPS que la qualité d'image.  

 
 
okay, il faudra que je test du coup, car je ne m'étais même jamais posé la question!
 
Ce que je peux dire c'est que sur CP77 le FSR3 c'est horrible comparé au 2.1 niveau qualité, la végétation scintille et j'en passe, mais j'avais jamais essayé le XESS du coup