Reprise du message précédent :
Bon faut se réveiller ici... le turfu est censé être sur ce topal
Pas sur lovepuce d en face
 
Faite pété les 120-144fps Min en 4K avec la 7800 non xt

Ils changent pas les specs toutes les semaines ici .

c'est pas les specs qui changent, mais juste Nvidia qui renomme sa gamme  

Gaffe à ce qu'ils ne nous jouent pas la partition du "j'aurais la plus petite"
Parti comme c'est ..

mini 175 sur le wqhd  

 
Au dernier moment ils vont les appeler rtx5000 en hommage à la merde que fût les geforce fx5000

Parles pas de malheur stp

 
On a déjà eut les RX 5000 ou les HD 5000 non ? .
 
Quoi que oui rien à voir avec les FX, la première fournée de RDNA était pas mal, manquait juste le gros flagship, et les HD 5000 ont été le pinacle de TeraScale.

Les HD 5000 étaient très bonnes, idem pour les RX 5000 où effectivement il n'y avait pas de flagship, mais la 5700XT était un très bon MDG .

c'est quoi le turfu?

C'est le vinare bien sûr.

C'est quoi le vinare ?

Aujourd'hui c'est déjà demain.

Skyjuice remet ça sur son site avec pas mal d'infos.
 
The much anticipated RDNA 3 graphics line from AMD has received numerous conflicting and changeable rumors over the past year, from multiple compute dies with hundreds of compute units to wildly different cache and die sizes. It is time for Angstronomics to clear the air, and detail just what RDNA 3 brings...
 
OREO
 
One of the features in the RDNA 3 graphics pipeline is OREO: Opaque Random Export Order, which is just one of the many area saving techniques. With gfx10, the pixel shaders run out-of-order, where the outputs go into a Re-Order Buffer before moving to the rest of the pipeline in-order. With OREO, the next step (blend) can now receive and execute operations in any order and export to the next stage in-order. Thus, the ROB can be replaced with a much smaller skid buffer, saving area.
 
Infinity Cache Updates
 
The Memory Attached Last Level (MALL) Cache blocks are each halved in size, doubling the number of banks for the same cache amount. There are also changes and additions that increase graphics to MALL bandwidth and reduce the penalty of going out to VRAM...
 
Now we will go through the specifications of each die configuration of discrete RDNA 3 GPU. To be abundantly clear, these configurations for Navi3x were done in 2019 and finalized sometime in 2020, with no changes since.
 
Navi 31
 
gfx1100 (Plum Bonito)
Chiplet - 1x GCD + 6x MCD (0-hi or 1-hi)
48 WGP (96 legacy CUs, 12288 ALUs)
6 Shader Engines / 12 Shader Arrays
Infinity Cache 96MB (0-hi), 192MB (1-hi)
384-bit GDDR6
GCD on TSMC N5, ~308 mm²
MCD on TSMC N6, ~37.5 mm²
 
Navi32
 
gfx1101 (Wheat Nas)
Chiplet - 1x GCD + 4x MCD (0-hi)
30 WGP (60 legacy CUs, 7680 ALUs)
3 Shader Engines / 6 Shader Arrays
Infinity Cache 64MB (0-hi)
256-bit GDDR6
GCD on TSMC N5, ~200 mm²
MCD on TSMC N6, ~37.5 mm²
 
Navi33
 
gfx1102 (Hotpink Bonefish)
Monolithic
16 WGP (32 legacy CUs, 4096 ALUs)
2 Shader Engines / 4 Shader Arrays
Infinity Cache 32MB
128-bit GDDR6
TSMC N6, ~203 mm²
 
https://www.angstronomics.com/p/amd [...] ingIn=true

On croise les doigts que ça rox en jeux en tout cas ^^
Etonnant que le gfx1102  se cantonne au 6 nm quand même.

 
ça doit être à cause d'une histoire d'allocation de galette de chez TSMC, le 5 nm et ses dérivés doivent être particulièrement encombrés ... en utilisant le 6nm pour N33, ça permet de récupérer un peu plus de galette en 5nm pour Zen 4 et N32/31.
C'est une rumeur récurrente sur N33 depuis pas mal de temps déjà.
 
Après on peut se poser des questions sur la taille de N33, le 6nm n'étant qu'un dérivé du 7nm avec des gains relativement modestes ... plus petite que l'actuelle N23, ok les deux avec 32 CU, bus 128 bits et  32mo de Cache Infinity, mais avec N33 on passerait tout de même à 128 SU par CU (peut être plus compacte et un peu moins performante à SU équivalent mais surement largement compensé par le nombre à voir), ou également peut être le fait d'avoir encore pas mal de reste provenant  
de GCN désormais dispensable ? (même comme ça   ) .
 
Encore 4 à 8 semaines de rumeurs   .

Info du 13 aout 2022:
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=22/32/x989.jpg][/url

le plus étonnant c'est navi 33, c'est navi 23 avec 2 fois plus de cores et 15% plus petit alors qu'il est en N6 qui est très proche de N7. Le passage navi 2 vers navi 3 donne un côté Turing vers Ampere ou HD 3800 vers HD 4800.

 
C'est ça.
 
 

 
Turing => Ampère on gagnait pas mal en densité quand même en passant du 12 nm FFN de TSMC (un 16 nm amélioré / personnalisé pour Nvidia) au 8 nm LPP Samsung un dérivé amélioré de leurs 10 nm LPP.  
 
Entre le RV670 et 770 on était sur le même process mais la puce passait tout de même de 192 mm² à 256 mm² (soit 33 % d'augmentation).

Ptet que la double précision dégage sur cette puce d entrée de gamme
Dans le sens si tu veux en faire faut utiliser 2 unité en mm temps
Mais c est compensé du fait que y a beaucoup plus d unité simple précision qu avant
 
Bref que ce navi 33 "rdna" ce detache un peu plus encore de "cdna" de par sa cible entrée de gamme

 
Hum ça fait déjà pas mal d'année que les FP64 sont @ 1:16 sur les architectures radeons, donc c'est autre chose, les deux dernières puces ayant des capacités certaines en FP64 et employées en tant que puce radéon pour les jeux furent Hawaii (290/390s) et un peu plus récemment Vega 20 sur la limitée Radeon VII.

Mais la rv770 multipliait par 2,5 le nombre de core et de TMU contre un x2 uniquement pour les core sur navi3.  Après c'est plus l'idée d'augmentation du nombre de core sans toucher sur le papier trop le reste dans la même enveloppe . On pourrait prendre aussi l'exemple du rv580 vs rv520.  En espérant que le rendement soit meilleur pour navi3.

Car si on prend Ampère comme référence il y avait 30% d'augmentation de performance en doublant le nombre de core ce qui mettrait Navi 33 au niveau de Navi 22. Mais on parle de performance du niveau de navi21 ??

La magie alors
La 3d un gpu bi couche..
Repasser à du mimd
La magie
666  
Le vaudou
Sorcellerie
 
Ou la magie
 
Amd qui se fout de notre G comme du temps des rx5000 pour tromper nvidia
 
La magie du fpga
 
Du gaafet prototypage
 
N33 ne sort qu en 2025
 
De toute façon une partie de la vérité doit être dans le i/o  core des ryzen 7000

 
Pour la RV670 vs 770, les TMU doublaient, mais pas les ROPs.  
Dans tous les cas cités, tu avais au final une puce plus grosse, pas plus petite, la R580 faisait 352 mm², la R520 288 mm² (22 % d'augmentation, mais là les TMU / ROPs / Shader Vertex bougent pas, juste les unités de Pixel Shaders) , mais à nouveau pour N33 on a une puce avec donc le double d'unité de base les Shading Units tout en étant plus compacte sur un process quasi équivalent ...
 
Sur Ampère y a uniquement les unités de calculs flottants qui ont été doublé, ok c'est le plus important, mais au final on se retrouve avec des puces "sous utilisées" en 1080p voir 1440p, et c'est vraiment en 4K où elles peuvent pleinement s'exprimer.
 
Oui RDNA 3 introduit une réorganisation de l'architecture en passant à 128 unités par CU, surement plus compacte oui, mais c'est quand même étonnant les specs en fuites de N33 (pour sa taille).
 

 
Des specs bidons, des estimations de perf erronées, une architecture particulièrement réussie ... Pour l'instant que de la rumeur .

Si Skyjuice à raison, AMD semble s'être plus concentré sur l'efficacité énergétique et le gain de surface que la performance brute.
 
Ce qui serait loin de me déplaire car les bousins à 500w ou plus...

GFX ... je croyais que c'était une nouvelle référence de Geforce entrée de gamme ...

 
Si les rumeurs sont "vraies" AMD est quand même entrain de faire son plus gros GPU "flagship" jamais créé (>530 mm2) et le plus gourmand (>300 W) si on ne prend pas en compte les bi-gpu.
C'est plus les rumeurs de Nvidia (>600 w) qui donne l'impression qu'ils prévoient un "petit" GPU avec peu de consommation.
 
Dans les points aussi bizarre, c'est la différence de puissance attendu entre les 7900 et 7800 avec 60% de cores en plus pour le premier alors qu'il y avait 11% entre la 6900 et le 6800 et comme par hasard    c'est la même chose pour nvidia en rumeur entre la 4090 et la 4080 (quand la différence était aussi dans les 10% pour Ampère) et encore plus comme par hasard la différence était aussi de 60% entre la HD 7970 et HD 7870 à l'époque.

 
Je faisais surtout référence à Greymon55 qui annonçait +/- 500w pour le flagship alors que Skyjuice mentionne 2 connecteurs 8 pin's pour N31.  

 
Y a pas mal d'enfumage et de rumeurs contradictoire sur la consommation des futurs cartes ...  Après est ce qu'on aura un nouveau moment RV770 vs GT200, ou les cartes AMD étaient légèrement derrière mais plus efficiente etc.  
 

 
Fiji . 598 mm², c'est ça le record à battre .

 
oups j'avais oublié celui-là mais niveau conso on était par contre à 300 W

 
Uniquement grâce à la HBM, et avec de la classique GDDR5 la puce aurait été encore plus massive vu que les contrôleurs mémoires en HBM sont semble t-ils particulièrement compactes VS ceux en GDDR (à cause de la très faible distance entre la puce et la HBM relié via interposer).

Faudrait juste une petite présentation des rx7000 à la gamescom juste pour faire iech nvidia
Et genre faire une com "vous savez y a intel qui vous promet des arc sans flèche depuis 1an... nous on a rdna3 "

Je vous cache pas que je commence à regarder du côté d'AMD pour la future Gen    
 
Je suis plutôt nvidia en général mais quand je vois les perf des RX6*** par rapport aux RTX, je trouve le rapport qualité/prix au-dessus pour AMD.
 
Les rumeurs semblent confirmer une annonce mi-septembre Fin août pour une commercialisation en octobre mi-septembre ... ça me plait bien  

 
Un petit teasing, présentation c'est peut être un peu trop tôt, mais bon on sait jamais, pour l'instant on sait juste que la série 7000 coté Ryzen sera officiellement présenté par AMD le 29 aout, coté carte graphique y a pas encore de date officielle.
 

 
Les rumeurs confirment pas grand chose en ce moment.

drap, faudra bien que je remplace un jour ma RX480

C est sur que de l archi polaris ça va commencer à devenir compliqué

Et moi qui pensait être "à la traine" avec ma 1080  

C'est difficile avec une des meilleures cartes jamais sortie
180 Watts bien dépensés

Je trouve que c'est plutôt la 1080TI qui remporte la palme, ça a été un gros coup .

Trop chère
825€ en 2017, beaucoup trop (carte de l'élite)
Et sortie 1 an trop tard après la 1080
nVidia ne répète pas cette erreur depuis ..
Le très haut de gamme d'abord, histoire de faire passer le prix des plus petites pour abordable