Reprise du message précédent :

 
 
AMD va surement sortir une RADEON RX7950XTX qui consomme dans ces eaux là.

Mais tu devrais changer de CPU  

Plus de deux fois moins cher ?  

Pourquoi ? Trouve moi un jeu qui ne soit pas super fluide avec mon cpu.

Oui mais Nvidia y ont été comme des bourrins avec leur 4090.
Carte trop grosse, trop de conso, et trop chère, c'est pas vraiment pour tout le monde.
Rien à voir avec le match GTX280 vs HD4870.

ma réponse, oui, ils s'en branlent complet. Regarde la part de marché des cartes haut de gamme sur steam, tu verras que aujourd'hui la grande majorité c'est du 1080p avec des 3060ti.

On est sur hfr avec toupleindgeek avec salaire compliant, mais l'immense majorité des consommateurs, ça a une cible 400$ max la carte et des perfs "décentes" aka 3060ti et hop. Les gens qui allin 2000€ pour une 4090 c'est 0,001% des acheteurs des cartes graphiques.

 
De quoi je réponds à coté ? Control c'est un des pires exemples pour faire une comparaison vu qu'ils ont pas été foutu de faire le travail correctement en rasterisation en zappant la moitié du travail nécessaire.  
 
La rasterisation pour l'utiliser au mieux de ces capacités ça demande bien plus de temps que du RT ou tu n'as pas besoin de mettre des screens spaces et autres un peu partout etc.
 
Moi je compare avec des jeux actuels ... qu'est ce que tu veux que ça me fasse que le RT est plus beau dans des démos techniques non jouable ? Vu que c'est inné que le RT est supérieur, mais moi je fais les comparaisons dans les jeux actuels, et quand je fais les comparaisons je veux que ce soit un minimum équilibré, pas délibérément en faveur du RT comme le fait Control désolé mais c'est clairement le cas dans ce jeu ou tellement de réflexion basique ont été passé à la trappe en mode rasterisation alors que d'autre devs se donnent un peu plus de peine de ce coté là ...
 
 

 
Toujours les premiers sur le DLSS et RT avec exclusivité et tout, mouais, désolé mais je je trouve pas super impartiaux. Libre à toi de les écouter, moi ils me conviennent pas.
 

 
A nouveau, oui mais dans les production actuelles j'attend toujours le Crysis du RT, pour moi c'est toujours pas arrivé. Car bon faut aussi arriver que ce soit suffisamment fluide le bousin, c'est plutôt ça le frein principal, oui tu peux faire clairement bien plus beau, mais si tu te retrouves à 5 fps ?  
 

 
De quoi le gaming ? Mais je te parle des joueurs et de leurs ressentis et attentes, va faire un sondage chez les joueurs et tu me diras la proportion qui attend le RT comme le Messie .

CE que je retire de rdna3, c'est qu'AMD n'avait visiblement pas prévu le ada102 et de telles performances.  
Rien que les 61tflops ça fait peu comparé aux 90 d'ada 102 et même les rumeurs de 2021 et du début 2022 de rdna3 parlaient plus de 80 que de 61.
On sent aussi que le FSR 3 semble être la réponse au DLSS3 et que c'était pas prévu à l'origine vu que c'est prévu qu'en 2023.
Les 50% de perfs en plus en ray tracing, ça va mettre au niveau d'ampère mais il y aura toujorus une gen de retard ce qui est dommage.
 
Bon par contre, elles risquent d'être pas mal ces puces comme rdna2 en rasterisation. Le placement tarifaire est pas mal même si c'est quand même chère en soi car 1000$, ça va faire les cartes à 1300€ soit bien plus que du haut de gamme à 6-700 euros il y a 5-6 ans à peine.
 
Hate de voir les tests

D’après les annonces des verts, la 4080 est derrière. Super placement d’AMD si cela s’avère exact

 
donc ça fait 16 de plus que les https://www.amd.com/fr/products/gra [...] rx-6950-xt
 
faudrait voir les gains en Ray Tracing entre Radeon RX-6950-Xt contre Radeon RX-7900XTX pour voir.

Si la 4080 est derrière ET plus chère qu'AMD, ils ont tué les ventes de nvidia sur cette carte.

Les prix sont exceptionnels je trouve, la 7900XT baisse même de 100$ (bon fait voir si c'est pas un déclassement non plus). En tout cas en attendant les tests indépendants, les annonces font extrêmement plaisir.
Moi qui attendais la chute des 6900XT, j'en suis à lorgner les futures 7800XT. Heureusement que ma carte troyenne encore nickel, je peux tranquillement patienter

   
Je me suis mal exprimé du coup ,je ne faisais pas de comparaison avec l'époque .
Je l'ai eu aussi la 9700 pro. Celà nous rajeunit pas, rien que d'en parler.      
Mon commentaire etait axé sur l'acquisition des cartes AMD /radeon en ce qui me concerne. Du coup ,ma derniere etait une 9700 pro et la prochaine fort probable que j'y retourne avec la 7900xtx .

C'est pas une question de fluidité sinon en vrai une simple RTX 3080 suffit déjà largement, mais plutôt une recherche d'exploitation au max du potentiel de ton GPU. Ta 4090 doit se faire chier avec ton CPU stout  

Je pige pas en quoi les prix sont bons…

 
 
on m'a dit que TTC en France un GEFORCE RTX-4090 c'est 2400€ TTC, hors la Radeon RX-7900XT en prix TTC ça fait 1200€ voir 1175€, ça fait un différence de 1 225€ moins cher.

Je mise sur 1490€ la XTX (la 4090 c’est 1979€ @lapin)

Non en fait c'est 2000 boules une 4090 . La 7900XTX sera sans doute à 1300 .

Navi 31 est trop petit par rapport à ADA 102 pour le concurrencer.  
ADA 102 : 76 milliards de transistors  
Navi 31 : 58 milliards de transistors  
ADA 103 : 46 milliards de transistors  
Mais en terme de prix ils ont de bonnes marges avec la gravure en 6 nm sur une partie de la puce qui doit faire diminuer la facture.

J'ai payé ma 4090 1949 euros ttc.

C'est quoi ce "on m'a dit ?"  

 
200$ de moins que la RTX 4080 et 600$ vs la 4090, après faut attendre les tests comparatif voir ce que ça donne en vrai. La on pourrait vraiment juger sur les prix.
 
La 7900XT devrait être assez proche de la 7900XTX le différentiel tarifaire pourrait être plus important encore.

 
Faudra comparer les prix des FE vs customs.

Présentation des custom ASUS en live sur Twitch :
 
www.twitch.tv/asusrog

A vue de nez en fonction des annonces de perf, face à une 3090 ça se situe où ?

Pas du tout non. Je viens de passer d'une 3080 à une 4090, tu devrais voir la différence dans flight simulator Je comprends pas comment la différence est aussi énorme, mais c'est à la fois beaucoup plus beau et beaucoup plus fluide.

(je joue en 3840x1600)

 
 
parce que 16% moins performant en tflops ne dit rien du reste, et 16% moins performant pour un prix 60% moins cher c'est bien voir excellent !!!!

 
Oui c'est bon on a compris que t'as une 4090 achetée plein pot et que tu veux te rassurer

 
Je dirais +60% de perf en rastérisation mais à peu prés équivalent en ray tracing

Pas mal

 
Voilà  

Ca reste cher.

 
C'est une certitude que ton CPU bottleneck ... C'est mieux sans aucun doute, mais tu la sous exploite.

Moi qui attendais une 7900 XTX au niveau d'une RTX 4090 en rastérisation, la déception est grande. Et en raytracing, AMD est au niveau d'une RTX 3090 TI. D'un point de vue performance, ce qui peut encore sauver AMD, c'est la capacité d'overclocking : si la 7900 XTX monte aussi bien que la 6900 XT, elle pourrait être très proche de la 4090.
 
Pas étonnant qu'ils placent la 7900 XTX à 999 $. Et vu les lancements précédents catastrophiques d'AMD en termes de disponibilité, cela m'étonnerait que l'on touche le modèle de référence à 1200 €. On va encore avoir droit au système de loterie sur le site AMD.

J'espère que t'as pas acheté une 4090 pour dire ça

Mais moins cher qu'une 4080 et encore moins qu'une 4090

Avec un ratio perf/w et consommation a son avantage
Avec DP 2.1 et USB-C
Avec une carte aux dimensions correctes
Avec un connecteur pas foireux

 
C'est le haut de gamme, le placement prix des "futures" 7800xt / 7700xt / 7600xt sera obligatoirement bandant.

Ah mais je défend pas nvidia. Qui est trop trop cher.

 
dira tu cela lorsque la RADEON RX7950XTX sortira avec genre 96 Tflops et une consommation de 500 Watts, mais au prix de 1300$ Hors Taxes !!!??

Et merde, chuis hypé    
 
Ca ira bien avec mon 5800X3D

On descend de 100$ pour chaque déclinaison    
7800= 799$
7700 = 699$
7600 = 599$
 
edit : Non ca me parait cher.