J'ai regardé avec attention la conf d'AMD.
Pour faire simple, j'en arrive à ces conclusions :
* La 4090 restera plus performante en rastérisation de 15% environ par rapport à la 7900XTX. Pour le RTX, par contre, j'ai l'impression que la 4090 gardera un avantage bien plus important.
*J'ai bien l'impression qu'en terme de performance (rastérisation), la 7900XTX serait à mi chemin entre la 4080 et la 4090. Du moins, c'est l'impression que je ressens. Les tests confirmeront ou non cette impression.
* Reste l'argument du coût d'achat qui sera en faveur d'AMD.
* J'ai également la sensation qu'AMD essaye d'attirer de plus en plus la clientèle professionnelle en mettant en place des core IA par exemple.
 
Les 2 constructeurs ont 2 positions différentes. Même si Nvidia garde le lead en terme de perf pure avec la 4090 (c'est indiscutable), je pense qu'AMD vient de fortement perturber le business plan de Nvidia. En fait les 2 points ou AMD va sans doute taper assez fort, c'est la rapport perf/prix, et je pense également au rapport perf/watt. Mais bon, cela n'est que mon impression, et ceux sont les tests indépendants qui confirmeront (ou non) mon impression.
 
En tout cas, je salue la stratégie mis en place par AMD. L'avenir nous dira si celle-ci sera payante ou non.

Pas de pcie5 du coup ?

Bah oui c’est cher aussi je trouve mais tout le monde pense le contraire à cause de nvidia qui a fait peter le seuil psychologique justement….
 
Le pb c’est que l’argument qui est sorti c’est : ah ils sont pas plus cher que la gen précédente…mais bon.

Non mais c'est parce que c'est surement inutile en pratique et n'apporte rien niveau perf.

 
C'est bien résumé.
 
Le petit espoir qu'il reste c'est que la dispo soit bonne ce qui pourrait freiner la gourmandise des intermédiaires.

Sans mining, moins de problème en vu, en théorie    
ET pis bon, a 1.3K€ la carte, ça sort quand même pas mal de monde    

 
Sans consoles également (ce qui a passablement plombé la sortie de RDNA2).

Soit dit en passant, je trouverai étrange que la XTX de ref se contente de 2 connecteurs 8 pin's si le TBP est de 355w.
 
Ca ne laisserait quasiment aucune marge par rapport à la norme PCI-SIG.

 
150w le connecteur 8 pins (qui a une grosse marge de secu)
75w le pcie
 
donc 375w max.

non mais ça je trouve que c'est normal, apres tout si les gens achètes, je vois pas pourquoi ils s'en priverais. là je pense qu'ils ont compris ce que la majorité des joueurs attendait. on verra si c'est bien le cas surtout sur les 7800/7700

la 7900xt devrait être au niveau de la 4080, la xtx au dessus d'appres les graph de présentation
ne pas oublier aussi la "sobriété énergétique" et les connecteurs PCIe classiques  

Et bien justement.

Soit c'est une carte qui consomme par défaut entre 300 et 310w avec un PL max de 15% (+/- 350w) soit c'est 355w par défaut et en poussant ce dernier ils iraient au delà des normes.

J'ai regardé avec attention la conf d'AMD.
Pour faire simple, j'en arrive à ces conclusions :
* La 4090 restera plus performante en rastérisation de 15% environ par rapport à la 7900XTX. Pour le RTX, par contre, j'ai l'impression que la 4090 gardera un avantage bien plus important.
*J'ai bien l'impression qu'en terme de performance (rastérisation), la 7900XTX serait à mi chemin entre la 4080 et la 4090. Du moins, c'est l'impression que je ressens. Les tests confirmeront ou non cette impression.
* Reste l'argument du coût d'achat qui sera en faveur d'AMD.
* J'ai également la sensation qu'AMD essaye d'attirer de plus en plus la clientèle professionnelle en mettant en place des core IA par exemple.
 
Les 2 constructeurs ont 2 positions différentes. Même si Nvidia garde le lead en terme de perf pure avec la 4090 (c'est indiscutable), je pense qu'AMD vient de fortement perturber le business plan de Nvidia. En fait les 2 points ou AMD va sans doute taper assez fort, c'est la rapport perf/prix, et je pense également au rapport perf/watt. Mais bon, cela n'est que mon impression, et ceux sont les tests indépendants qui confirmeront (ou non) mon impression.
 
En tout cas, je salue la stratégie mis en place par AMD. L'avenir nous dira si celle-ci sera payante ou non.

Pour une FX 5200 ?  non ça valait plutôt dans les 50/60 €    
 
Edit: d'après le dossier HFR de l'époque, elles sont sorties entre 120 et 160 €. Mais les prix ont vite baissé car c'était une époque très concurrentielle et surtout cette génération des verts était un fiasco complet  
 
C'est la 5600 ultra qui est sortie à 250 €. Mais pareil, la concurrence d'ATI a l'époque était tellement féroce qu'elle a très vite baissé également

Hâte de voir la 7900XTX et le potentiel 78700X3D en action ça sera sûrement mon prochain pc si les prix et la dispo suit

 
Ils ne faut pas surestimer la 4080 qui n'est qu'à peine plus qu'un demi AD102.
 
De l'aveu même des projections de NV lors de sa présentation, elle devrait être 20 à 30% plus perf qu'une 3090Ti en rastérisation.
 
N31 va s'intercaler entre les 2 gpu's de NV (hors RT).  

 
 
RADEON RX7900XTX c'est 192 ROPs à 2300 Mhz en jeu https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] -xtx.c3941
aussi j'ai l'impression qu'on fait une colossale fixette sur la puissance en FP32 mais y a le reste aussi reste à savoir comment le reste sera utilisé.
 
 
Pixel Rate: 480.0 GPixel/s
Texture Rate: 960.0 GTexel/s
FP16 (half) performance: 122.9 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance: 61.44 TFLOPS
FP64 (double) performance 3.840 TFLOPS (1:16)( pourquoi Tflops alors que nvidia c'est donner en Gflops je fais comment pour comparé moi !!???).
 
quid de la bande passante et de la latence du Cache L3 !!!??
 
 
Geforce RTX4090 c'est 172 ROPs à environ 2400 Mhz.
 
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 4090.c3889
 
Pixel Rate: 443.5 GPixel/s
Texture Rate 1,290 GTexel/s
FP16 (half) performance: 82.58 TFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance: 82.58 TFLOPS
FP64 (double) performance: 1290 GFLOPS (1:64)( du coup je fais comment pour comparé avec l'équivalent chez AMD !!!??)
 
de même c'est quoi la latence et la bande passante du Cache L2 des 4090!!??
oui je sais on ne compare pas un Cache L2 avec un Cache L3 je le sais.

Hâte de voir la 7900XTX et le potentiel 7800X3D en action ça sera sûrement mon prochain pc si les prix et la dispo suit

 1000 gflops = 1tflops.  T = 1000 G

 
l'overclocker va dépasser la norme oui, mais d'origine elle sera en dessous donc tout va bien.
 
après je suis sur qu'une asus rog et compagnie aura 3 connecteurs, style un 6 pins en plus (75w)

Pareille, en full Asus TUF (Mobo & CG) dans un lancool III black, au repos mon 750D moddé, bien mérite  

du coup la radeon à l'ai plus puissante non !!??

Question au spécialise des GPU Rouge du forum, la 7900XTX me hype bien mais il faudrait que j'arrive a vendre ma 6900XT avant de craquer pour elle.
A votre avis elle partirait a combien ?
650€/700€ vous semble t'il raisonnable pour le vendeur tout comme l'acheteur ?

 
  Par contre les customs auront bien 3x8 pins  , peut être 15% à 30%  de performances en plus par rapport à la carte de référence !
 
 On se rapproche de la 4090 avec son 600W , la 7900 XTX avec 575 W sera bien la entre la 4080 et la 4090 !

 
  Par contre les customs auront bien 3x8 pins  , peut être 15% à 30%  de performances en plus par rapport à la carte de référence !
 
 On se rapproche de la 4090 avec son 600W , la 7900 XTX avec 575 W sera bien la entre la 4080 et la 4090 !

 
  Par contre les customs auront bien 3x8 pins  , peut être 15% à 30%  de performances en plus par rapport à la carte de référence !
 
 On se rapproche de la 4090 avec son 600W , la 7900 XTX avec 575 W sera bien la entre la 4080 et la 4090 !

 
Même pas en rève.    

J'ai fait partir le 25 Octobre une 6900xt Red Devil Ultimate pour 760€IN si ça peut te donner une idée mais je serrai pas étonner que la décote commence déjà à dégringoler

Difficile quand même d'évaluer les performances... Un coup en medium en coup puis un coup en high, fsr en mode performance et les benchs en 8k sur un écran pas vraiment 8k.... à voir...

 
Ils ne faut pas surestimer la 4080 qui n'est qu'à peine plus qu'un demi AD102.
 
De l'aveu même des projections de NV lors de sa présentation, elle devrait être 20 à 30% plus perf qu'une 3090Ti en rastérisation.
 
N31 va s'intercaler entre les 2 gpu's de NV (hors RT).  

AMD a été tellement évasif sur les perfs que j'en reviens à douter qu'une 7900XTX puisse faire significativement mieux qu'une 4080 en raster (au moins 10% de perf en plus)
 
Je trouve qu'ils font les choses à moitié sur cette gen, s'ils veulent attaquer nvidia sur le rapport perf/prix, il faut y aller à fond comme à l'époque des HD 4870/5870. Ils ne vont pas gagner des pdm en étant juste un peu moins cher que nvidia... AMD a les reins plus solide qu'à l'époque du RV770 mais ils ont une stratégie plus mou du genou, c'est dommage.

ah mon avis vu la conjoncture, je suis sur que certaines cartes vont monter à 1500€

 
Ca dépend des slides, le seul que je trouve intéressant (même machine utilisée entre les 2 gpu's) et uniquement sur la partie rastérisation c'est celui ci :
 
https://i.postimg.cc/6qc9R5Gb/70-7900-XT.jpg
 
70% de gain sur Cyberpunk en UHD vs une 6950XT c'est plutôt balèze (et proche de la 4090).