[Topic Unique] RDNA3 - AMD RX7x00
 
Info du 14 janvier 2023
les récents drivers d'amd améliorent l'efficacité énérgetique des rx 7900 dans certains scénario:
https://www.cowcotland.com/news/848 [...] arios.html
 
https://www.computerbase.de/2023-01 [...] 12-2-test/
 
 
Info du 09 janvier 2023
Vapor chamber xtx issue confirmed and will be fixed!
https://www.youtube.com/watch?v=X87OzJ3bU7o
 
 
Info du 16 décembre 2022
certaines-puces-navi-31-d-amd-seraient-elles-affectees-par-un-bug?
https://www.cowcotland.com/news/845 [...] n-bug.html
 
Ma note:
L'affirmation suivante est incorrecte:
"
mais les composants en version A0 ne se retrouvent normalement pas dans du matériel commercialisé, puisqu'il s'agit d'une révision pensée pour le développement.
"
 
Si pas de bug trouvé ou pas de bug critique trouvé durant la validation,
la première version A0 est totalement commercialisable.
 
 
Info du 12 décembre 2022
Ha il est là le RDNA3, yahooo
 
https://www.cowcotland.com/articles [...] ploie.html
 

 

 
 
sources: cowcotland
 
 
Info du 07 décembre 2022
AMD RDNA3 GPU Architecture Deep-Dive: 7900 XTX Drivers, Rasterization, & Ray Tracing
 
https://www.youtube.com/watch?v=9iEDpXyFLFU
 

 

 

 
Précédent sondage:

 
 
Info du 27 novembre 2022
RDNA3 chiplet:
https://www.youtube.com/watch?v=8XBFpjM6EIY
 
Info du 24 novembre 2022
Custom également présentées le 13 décembre 2022.  
https://www.cowcotland.com/news/841 [...] embre.html
 
 
Info du 14 novembre 2022

 
Info du 03 novembre 2022
RDNA3 AMD Live à 21h : https://www.youtube.com/c/AMD/featured
 
Faudra compter 1200 euro TVAC pour la 7900XTX et 1000 euro pour la 7900XT.
 
Specs 7900XTX (source: https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] xtx.c3941)

 
 

 

 

 

 
Sources:
https://www.cowcotland.com/news/839 [...] ances.html
 
 
 
La vidéo cowcotland:
 
https://www.youtube.com/watch?v=sXb7aE-xKZk
 
 

 

 
 
 
 
 
Je masque les vieilles news:
 

merci pour les slides en plus.

Espérons que le hashrate va être bien pourri

Dans tes rêves ^^

il faudrait vraiment que ces merdes de cryptomonnaies ce pètent la gueule pour qu'on commence à avoir des prix correcte.
 
un NAVI32 à 700€ serait-ce trop demander !!???

 
Leur courts actuel donne des petite rentabilité pour le minage, la fin de l'ETH ne va pas aider, donc on peut espérer une grosse baisse d'intérêt des mineur pour le futur.
 
Wait and see

Pour moi le cahier des charges est simple: Pouvoir tout faire en 4K sans être obligé d'utiliser des artifices genre FSR truc bidule, et ce à un prix "raisonnable".

Drap

A voir si les specs des rumeurs se concrétisent, ça part un peu dans tous les sens .

Ouais après on a quand même une bonne idée du résultat, en gros le RT va recoller à celui de nvidia, et la puissance brute va faire x2 .

Et on va pouvoir faire cuire les merguez sur le rad

Je me demande si on aura vraiment un gpu multi puce pour Navi 31.

 
Certaines rumeurs parlent du fait qu'on aura un DIE monolithique ou y aurait les SM classiques etc, mais qu'il serait accompagné de Chiplets intégrants contrôleur mémoire + cache infinity.

C'est un sacré tournant, il faut espérer pour AMD que ce ne soit pas une déception.  

Ces 5 dernières années, toutes les hypes de perfs AMD se sont avérées donc je suis plutôt optimiste

Navi 31 avec un bus mémoire de 384 bit ( rumeur )
 
https://videocardz.com/newz/amd-nav [...] dr6-memory

Techniquement Vega c'est encore dans les 5 dernières années

 
merci, c'est mis en first page.

Oui bon, on va pas pinailler . Et puis c'est pas si mal une VEGA, c'est juste très mal paramétré d'origine.

 
Bon depuis 3 ans et RDNA 1 c'est réparti sur de bonnes bases la RTG (plus si on prend à partir de quand ils ont commencé à travailler sur RDNA 1 ).

 
 
je ne pense pas que ce soit VEGA le problème, le vrai problème chez AMD c'est surtout le grand manque d'optimisation des Drivers, mais au final les cartes graphiques AMD durent plus longtemps en terme de performance.
 
sur ma RX-VEGA même sans Oc j'ai une majorité de jeux cert ancien ou je suis en UHD@57 Fps voir 60 FPS et plus.
 
ainsi les Forza 3 et 4 et Forza Horizon 7 sont en UHD.
Far Cry 5 était en UHD mais y un carrefour qui ramait à 26 on sait pas pourquoi du moins sur AMD FX8320@4654 Mhz.
Counter Strike GO c'est de la UHD@ souvent 200 FPS et jamais moins de 90.
 
 

 
J'ai surtout cité Vega parce que Toine parlait de hype et que le "1080 Ti killer" était pas mal niveau overhype Mais en vrai c'était pas mal Vega oui, surtout après UV. A l'époque j'aurais bien aimé en avoir une ^^
 
Mais oui ces dernières années AMD sort de très bons produits, et ils ont appris de Vega et ont arrêté de promettre plus qu'ils n'avaient à offrir. Perso quand Ampere a été annoncé dans ma tête c'était déjà un exploit si AMD arrivait à approcher la 3080, au final ils ont réussi à faire aussi bien que le THdG nV hors RT. Respect.

Les drivers AMD n'ont plus rien à envier à Nvidia depuis la série rdna2

 
 
La Vega 56 est bien au-dessus de la 1070 et la 64 est bien au-dessus de la 1080 maintenant. Surtout qu'il y a de plus en plus de jeux sous DX12, ça aide.
 
 

 
 
AMD est à la traîne sur l'encodeur vidéo, ou les jeux DX11 (meilleur depuis le dernier driver optional) et quelques trucs pas forcément important pour tout le monde : overlay, RTX broadcast / voice, Gamestream, FPS cap, Reflex, la V-sync forcé ...
 

L'overlay existe, idem pour le lowlatency et le gamestream ainsi que le fps cap!

 
Vega apportait des choses intéressantes, les FP16, primitive shader (pas fonctionnel avant RDNA 1) etc mais ça été un fail. Trop gourmande (hors intervention de l'utilisateur), en retard sur le calendrier etc etc  
 
RDNA 2, avec son bus 256 bits je la mettais au niveau du GA104 , même pas la RTX 3080, donc oui ça a été une agréable surprise et un retour dont plus grand monde ne misait un copeck dessus.  
 

 
Trop tard, il a fallu 2/3 ans pour que Vega prennent clairement ses distances de Pascal ... et surtout que Pascal est sorti un an avant .  Mais comme dit plus haut y a eut des choses intéressantes introduites dans Vega même si pas exploitées à l'époque.

Drapo

On va dire que la pénurie a quand même bien aidé à prolonger nos vieilleries, au final, je suis pas mécontent que aujourd'hui ma véga ait repris du poil de la bête

Oui mais Vega 64 c'est 12,5 Milliards de transistors et 300 watts contre 7,2 milliards pour la 1080 avec 180 watts. J'ai des doutes qu'AMD souhaitait mettre en face son flagship contre la 1080 et pas la 1080 ti avec lui aussi ses 12 milliards de transistors.  
 
AMD a fait le choix de brader son GPU du fait de ses performances, ce qui ne le rendait pas inintéressant pour le consommateur mais en tant que produit, à part, la HD 2900 xt, je trouve quand même que c'est le GPU qui a marqué le plus de différence de performances entre Nvidia et AMD.

Le pire ça a été la suivante, la version 7nm, la RADEON VII

Celle là y avait pas grand chose à en tirer

 
Vega 20, avec la réintroduction des FP64, ça avait clairement rien à faire en tant que puce pour joueur .
 

 
Oui, les FP16, un support plus complet de DX12 et autres fonctions pros ne font pas le poids face au GP102 .

 
 
L'overlay qui occasionne souvent du stuttering, pareil pour le FPS cap, qui est bien moins précis que RivaTuner, pour Gamestream je suppose que tu parles de AMD Link ? J'ai encore voulu essayé cette semaine, un calvaire à faire fonctionner, et quand ça fonctionne, l'encodage est clairement pas au niveau, pour ne pas dire médiocre.
 
 

 
 
Je suis d'accord, n'empêche que pour le prix c'était aussi bien voir mieux que Nvidia à l'époque. Quand je vois les consommations des GPU actuels, c'était rien les Vega Mais c'est clair que Pascal était très impressionnant rapport perf/conso, dommage que ça ne soit plus du tout le cas aujourd'hui avec Turing et Ampere.

Attention, rivatuner ce n'est pas Nvidia non plus.