Reprise du message précédent :
Power Color, Sapphire, XFX ne font que des radeons (et d'autres marques Chinoises mais non distribué en Europe).
 
MSI c'est fini les radeons et ça faisait quelques temps qu'ils faisaient de moins en moins d'efforts.  
 
Puis tu as les généralistes, ASUS, Gigabyte rarement les meilleurs cotés radeons.  
 
ASrock font des cartes graphiques Intels, mais leurs produits radeons sont en général pas mal.  
 
A chaque génération quelque soit la marque faut voir la qualité des produits, les XFX, Sapphires, PW sont pas forcément les meilleurs d'une génération à l'autre, tout comme les gammes sont pas forcément un grand indicateur.  
 
Genre une Red Devil c'est supérieur à une HellHound coté PW, mais la HellHound est en général bien, mais à vérifier en fonction du modèle.
 
XFX y a genre MERC > QUICK > SWFT.
 
Sapphire Nitro + > Pure => Pulse .  
 
Des le haut de gamme est clairement supérieur, d'autres non ...  malheureusement faut vérifier à chaque génération les qualités des dits cartes, y a pas de réponse pré machés ...

J'ai l'impression d'avoir déjà lu ça, j'espère que je ne radote pas en reposant la même question ^^
 

Par génération on parle bien de génération de RDNA ? Un fabricant compétent en RX 7600 le sera tout autant en RX 7800 n'est-ce pas ?
 
Merci pour le détail des gammes, effectivement je voyais du XFX SWFT et je me doutais bien que c'était pas leur top.
 
Chez Sapphire Pure et Pulse sont grosso-modo pareil ?
 

Go potasser des tests alors…
 
Merci
 
(J'avais la même question pour RX 6000 mais du coup j'ai ma réponse ^^)

 
En général oui, mais y a des contre exemples, la 7600 Pulse de Sapphire était assez bruyante (après Sapphire n'a pas fait autre chose qu'une Pulse en 7600), contrairement à la variante 7800 XT Pulse qui elle se débrouillait très bien déjà.  
 

 
Des fois c'est identique, des fois non. La 7900 GRE en Pure ou Pulse est identique (si ce n'est esthétique), la 7800 XT, c'est déjà une autre histoire ou la 7800 XT Pulse est plus courte et le ventirad c'est deux ventilateurs et la Pure est plus longue avec un ventirad à trois ventilateurs.  
 

 
Oui c'est le plus prudent ...  
 

Vu que je vais aussi zieuter le marché de l'occasion que je n'avais pas suivi depuis un moment.
 
Les gens qui ont des RX 7800/7850/7900/7950 XT/GRE/XTX vont (statistiquement) passer sur les RX 9070 très prochainement, donc si on doit les voir sur le marché de l'occasion c'est plutôt dès maintenant et dans les prochaines semaines non ?
Les Radeon 9060 et autres déclinaisons éventuelles sortiront un peu plus tard, ceux équipés des RX 6800/6900/7600/7700 s'en débarrasseront donc (statistiquement toujours) un peu tard.
 
Que dit votre boule de cristal concernant la "ronde des GPU" lors des renouvellement du parc ?

 
Clairement pas non, y a pas beaucoup d'intérêt pour les gens en N31 de passé sur les 9070 (XT), donc les gens en 7900XT(X) y a quasiment aucun qui va passer sur 9070(XT), la 7800 XT / 7900 GRE ça commence à se discuter mais je doute aussi que la majorité mette à jours, les cartes moins puissantes et plus anciennes à la limite mais sinon ...

Je pensais plus aux gens qui veulent absolument le tout dernier modèle.

 
Les 7900 XT(X) ont plus de VRAM, la première reste légèrement plus performante coté rastérisation, et la seconde s'intercale entre les 9070 non XT et XT. Donc non, vas pas y avoir une avalanche de 7900XT(X) en vente.

Merci

all
 
ca dit quoi l'UV chez vous sur 7900 xtx ? j'ai fais qques tests, je suis assez surpris, j'ai pu descendre jusqu'à 1055mv ( crash à 1050mv sous unigine heaven ). Avec la fq gpu @ 2600Mhz, ca me semble la "vitesse de croisière" sur ce gpu, et ca évite les pics de fq / conso / demande en mv qui pourrait faire crasher; ram stock et PL stock.
 
Bref quasi pas de perte de perf et des t° bien contenues
 
Sous unigine heaven je reste autour des 5100points TAF 1440p
 
Stable sous stalker 2 TAF / epic en 4k à 1060mv, faut que je test à 1055mv

 
 
Yop,
 
Pour avoir beaucoup tester L'UV la différence est grande entre stabilité Bench et stabilité jeu chez moi.
 
Au final pour du jeu j'ai pu descendre que à 1110MV pour ma 7900xtx si je voulais de la stabilité dans tous les jeux (CP77, Daysgone, Last of Us etc... en 3440X1440p) alors que en bench je pouvais descendre @ 1080Mv 1070Mv
 
 
 
PS: je précise tout le reste à stock (Fréquences, Power limit)

 

 
Effectivement, pas stable in game sur de longues sessions, du coup je suis remonté à 1085mv. Ça fait quand même un gain appréciable sur les t° quasiment sans perdre de perfs

 
 
Je n'ai pas bloqué la fréquence à 2600mhz comme toi mais ça monte guère plus haut que 2685mhz je crois pour la mienne (7900xtx red devil)
 
Concernant les températures tu es à combien toi?
Sur la mémoire, GPU et hot spot? En Burn dans des gros jeux gourmands et sur une bonne session (pas 10 minutes quoi)?
 
A+  

Sous stalker 2 4k taf epic je stabilise vers 64° gpu 75° hotspot et 84° ram, ventilo 65%
 
Avec une MBA repast ptm7950 et thermal putty upsiren u6pro pour la ram

 
Avec une XTX (Nitro) 1085mv (bios silence) et 1100mv (bios oc) pour être stable en toute circonstance.
 
Et 1040mv avec la XT (TUF).

1020mV ici rock stable sur ma 7900XT Nitro+

 
 
Okay oui ça fonctionne bien la PTM du coup tu as de très bonnes températures pour une vitesse de ventilateur à 65%.
Je l'ai chez moi le Ptm 7950 mais toujours pas eu la motive de faire le changement   , au prochain démontage pour dépoussiérage avant l'été je remplacerai tout ça.

 
Sans limitation de la fq ?

 
Si mais celle par défaut pour chaque carte / bios (dont les offset diffèrent).
 
En fréquence moyenne (et en fonction de la charge), la Nitro tourne entre 2750 et 2850MHz.
 
La TUF entre 2700 et 2800MHz.

 
J'aurai du dire "limitation manuelle" ^^
 
Ah oui, joli de tenir ces fq à cette tension, bon exemplaire
 
faudra que je test à quelle fq max je peux tenir sous les 1100mv

 
Oui, d' autant plus que j'ai pris la mienne chez ali ^^ 15€ les 80x80mm    
 
Un peu chiant à installer c'est vrai mais le résultat est là

Pour le coup j'ai test hier ma carte avec les fréquences @ stock, elle prend jusqu'a 2790Mhz pour info donc si je bridais a 2600 je perdrais presque 200mhz   par contre ta Memory temp est relativement chaude je trouve, hier sur une longue session Last of US en TAF elle dépasse pas 70 degrés chez moi (fréquence stock) mon GPU hot spot est en revanche plus haut que le tiens et avoisine les 86 degrés. (mais bon pas encore appliqué le PTM   )

"TPM" c'est de la pâte thermique (mais pas celle fluide pour les CPU, l'autre pour les puce de GPU) ?
 
Tu aurais le lien AliExpress ? J'en cherche pour ma carte graphique. Merci

 
   
C'est "PTM"
voici le lien de celle que j'ai prise, prends en 80mmX80mm minimum.
 
https://www.aliexpress.com/p/tesla- [...] Redirect=n

Oui autant je suis content du ptm, autant la thermal putty je trouve assez moyen.

Je pense à tester les pads ou la thermal putty de thermal grizzly

edit : ah tu as une red devil, le refroidissement est plus efficace que sur ma MBA ( version de ref AMD )

 
 
Oui exact j'ai un peu omis que tu avais une MBA donc la fréquence de 2600Mhz correspond plus à ta fréquence stock je pense et effectivement le système de refroidissement de la RedDevil est censée être plus efficace, donc on peut clairement voir que le PTM 7950 fonctionne à merveille pour ta carte.
 
J'ai jamais trop aimé les pâtes comme ça, je trouve ca fait "dégueulasse" une fois le système de refroidissement réinstallé quand tu redémontes plus tard , ça en fou partout .

Ah zut, c'est surtout pour les puces principale, je pensais aux pads qui vont sur les VRAM et que tu peux couper.
 
Mais en produit associés à ce que tu m'as proposé AliExpress m'a proposé ce qui suit que je vais tester :
 

• Upsiren 21W GPU CPU Heatsink Cooling Conductive Silicone Pad 100x100/120x20mm High Quality Original Authentic Thermal Pad
• Upsiren 24W/MK 21/18/16W GPU CPU Thermal Pad Heatsink Cooling Conductive Silicone Pad 85x45/120x120mm High Quality Thermal Pad
• Upsiren OEM 21W/M.K 0.75mm 1.25mm GPU CPU Heatsink Cooling Conductive Silicone Pad High Quality Original Authentic Thermal Pad (mais il n'a pas l'air de se couper)

Voire même la putty :
UPSIREN Thermal Putty UTP-8 U6 UX For VGA GPU IC Processor Liquid Thermal Pad Heat Blocking Putty Thermal Pad Replacement

 
 
Alors oui le PTM 7950 est exclusivement pour la Puce du GPU. Il est très fin (0.2mm)
 
Pour les puces mémoires il te faut d'autres PADs, ce qu'il faut surtout que tu contrôles c'est l'épaisseur de tes Pads d'origine et si il y'a plusieurs épaisseurs au sein de ta carte.
Car sur internet tu vas trouver toutes sortes d'épaisseurs 0.5mm/1mm/1.5mm/2mm etc...
Il faut donc utiliser la bonne épaisseur de Pad afin de pas nuire au bon contact pour ta carte et ainsi assurer le bon fonctionnement de ceux ci.

Yip,  
 
Moi je suis content de ma upsiren ux ultra pro
 
Le truc qu'il faut prendre en compte là dedans c'est que la ptm7950 offrant une meilleur conductivité de la chaleur ben le dissipateur chauffe plus et du coup la mémoire prend quelques degrés.
https://i.ibb.co/Kxtxm9LC/Capture-d [...] 182031.png
Chez moi depuis le repaste ptm7950 + upsiren c'est le vr soc l'élément le plus chaud.
... j'ai le chauffage en panne en ce moment donc je fais beaucoup tirer ma carte graphique
 
Et si on est parti sur l'espèce de pâte à modeler comme la upsiren c'est justement pour pas se préoccuper de l'épaisseur des pads
Petit retour sur ma ptm7950 de ali express aussi, après plus d'1 mois rien à redire les températures ne bougent pas pour le moment c'est très stable.

Le PTM 7950 pourrait aussi servir pour des CPU ?
 
J'ai de la pâte thermique "à l'ancienne" (ARCTIC MX-4 je crois) et généralement j'arrive à m'en sortir (sans forcément chercher/mesurer des performances de fou) mais si ce PTM 7950 simplifie et est meilleur je prends.

C'est déconseillé sur les surfaces usinées très plate comme l'enveloppe des cpu.
Alors pourquoi, ça je ne sais pas ... je pense pas que c'est moins bien qu'ailleurs mais plutôt que les pâtes thermiques classiques font mieux dans ce cas de figure.

Le problème des procs avec die apparent c'est qu'ils sont touchés par un bien plus important effet de dilation avec la chaleur ce qui amène le phénomène de "pump out" sur les pâtes thermiques fluides.
J'avais mis de la mx6 sur le cpu 11700k et sur la 7900xtx, le cpu est toujours relativement frais (pas de chauffe anormale) après 2 ans alors que la 7900xtx au bout de 2 semaines elle a recommencé à chauffer comme d'origine (première série de red devil avec défaut d'usine sur la pâte thermique).

 
7900XTX MBA sous water, UV 1100Mv / PL +15% RAM 2650, Je tourne à 2850/2900 Mhz sous CB2077 et COD BO6. Full Rockstable depuis plusieurs mois. Sur du 4K OLED

Ah bah sous water forcément ^^ mais une boucle juste gpu ça sort a environ 350€...et j ai eu beaucoup de mal a me sevrer du water donc je préfère rester en air

Oui, c'est aussi pour ça que je regarde la "pâte à modeler"…
 

Si je comprends bien :
 
Die apparent = GPU (car ils n'ont pas d'IHS) = Problème de "pump out" ("mise de côté par effet de gonflement de la puce" ).
Les CPU = ont un IHS, dont die non apparent = Pas de problème de "pump out"
 
Merci pour ces explications.

 
Tu peux utiliser ta boucle pour le CPU aussi et puis hors waterblock tu l'a garde pour tes futurs configs  

 
 
Concrètement mettre un bon grain de riz sur ta puce c'est plus rapide et simple que de bien appliquer et découper le Ptm 7950 mais c'est moins performant comme tu peux constater avec les retours de mes VDD

91 degrés hier mon Hotspot sur ma 7900xtx @fréquence stock sur Last of US tout en ultra  3440X1440P  
 
Ca commence à chauffer fortlà... le PTM 7950 va être installé plus vite que prévu je crois bien.

Il faut dire que ma config est utilisée à son plein potentiel, on peut pas faire plus:
Carte Graphique 100% utilisation et cpu 100% utilisation  

Ça va 91 je trouve avec une MBA je suis plus a 100-105 et elle est bruyante

 
Bruyante la mienne l'est également je te rassure    
 
A 90 degrés mes ventilateurs tournent à 80% de leurs vitesse maximal, je suis à 2800tours/minutes je crois.

Pour ceux possédant une 7900xt et un écran ultra wide 3440x1440, le GPU est il assez performant pour profiter pleinement des jeux en native?  Ou utilisez vous l'AFMF / FSR dans cette résolution ? Trop peux de bench et de test dans cette résolution je préfère avoir l'avis des hardwarien

c'est entre le 1440 "normal" et 4k je dirais oui pas trop de soucis