Reprise du message précédent :
De plus j'ajouterai que tout comme la 3850 qui est simplement une 3870 sous cadencé (si on fais abstraction de la mémoire) a moins de vmodder, tu pourra pas aussi bien o/c une 4850 qu'une 4870, faute a la resistance qui regule la tension maxi.
Sinon quel interet aurai ATi a sortir une x870 si toute les x850 avais les meme capacité.
 
Bref un gros paté de toute les couleurs pour dire n'importe quoi

De plus les HD4850 seront uniquement GDDR3 (ou 4) et les 4870 GDDR5

GDDR3

en plus on sait même pas si on pourra toucher au shader comme les nvidia..
 
si non,encore un avantage de la 4870....
 
je sais pas vous,mais moi entre les 2,clair que j'ai choisis..

Oué mais nan. Regarde rv770 = 480 sp et gt 200 = 240 sp seulement !! c'est carrément + mieux pour ATI... et nvidia a encore de la gddr 3 trop naze !
 
 

Ouais sauf que ça, maintenant, c'est quasiment définitif que c'est faux, puisque la HD4850 aura un bus 256 bits et seulement de la GDDR3 pourrite.
Donc c'est très clair que la carte sera handicapée par son bus de 256 bits, dans cette configuration là.  

De toute façon il faut bien du bas de gamme hein on va pas se plaindre non plus  

Pour du bas de gamme çà à quand même l'air pas mal, et ca devrait être plus puissant qu'une 9800GTX. C'est quand même un beau progrès.

quelqu'un sais a combien elle seront les  4850 ? et les 4870 ?  

219,90  la 4850..et 288,95 la 4870.........  
 
   
 
 
 
 
on n'est sur de rien encore bien sur (en euros j'entend..)  

En même temps le rv770 ne vise pas le très haut de gamme, et la hd 4850 sera d'avantage un moyen de gamme, dans quel cas la gddr 5 et/ou le bus 512 bits n'est pas justifié.

+1 fallait qu'un se sacrifie pour réexpliquer, je compatis.
mais le pauvre n'allait pas lire non plus 50 pages !

pas cher  ! la 4850 on peut la comparer a quelle carte ?

Je dirai comme ça, au niveau d'une 8800GTS ou 9800GTX.

a o/c donc finalement ne sera pas imbatabe sur les prix car d'ici la sortie les  prix des gts vont surement baisser

et "el-geek" c'était de l'ironie mon post hein?.........

on n'en sait rien du tout en euros...

les site parle d'autour de 200 dollar la 4850....

a ok 200dollar c'est pas  200 euros a ce moment la sa vaut le coup ! bon merci cezia51 et videderien a+++

Je parle bien de la 4850 hein

 
Je dirais que non
 
Nvidia > 256 > 384 > 256 > 512 ( sans parler des 8800 GS ou autre castré )

Tellement sérieuse que parfois ils ont des exclus qui sont reprises dans les news de HFR.
 
Comme avec la 8800GT... http://www.hardware.fr/news/9139/g [...] mages.html
 

Bah si être éxhubérant c'est ne pas être pro-ati...  Avec des filtres en dx10, la HD 4870 ne dépassera pas (ou de 5%) une 9800 GTX.

Faut suivre le topic de temps en temps...  
 

 
mdr

 
 
j'ai bien lu ou on aura rien au computex? faut il attendre jusqu'au 3eme trimestre 2008? c'est pas la date de sorties des futurs Nvidia?

AMD demande à ses partenaires de ne pas montrer de cartes HD 4850 ou 4870 au Computex. Le lancement de la HD 4870 X2 aura lui lieu fin du 3e trimestre.  
 
nVidia va lui sortir ses cartes quasi en même temps qu'AMD, autour de la 3e semaine de juin.

merci marlll2, j'ai eu un doute sur ma traduction alors je demande.
 
La bataille risque etre terrible à celui qui sortira ses cartes après l'autre pour s'alligner sur les prix.....ce petit jeux risque d'etre un problème pour les acheteurs car si ATi lance ses carte à 400$, nvidia sera à 350$ ou bien si ati sort à 450$ nvidia sera à 400$, en général les prix varient rarement à la baisse dans ce petit jeux...

+1
Et au risque de me répetter :

 
 
 -tu sais  pourquoi on fait plusieurs  files dans les autoroutes  ??  
-tu sais  pourquoi nvidia passe au bus 512 bits  ?  
-tu sais  pourquoi ati ont été capable de mettre un bus 512 bits  sur une hd 2900 ?  ( pour rien  c'est vrai  )  
 -tu sais  que la hd4850  avec  ces 1 ghz va  être  handicapé  ??  
 
 
 bon bah voila  énerve toi  ^^
 
de plus  un bus 512 bits sur hd 4870  aurait été bien venu    tu peux monter aune fréquence de dingue   ça va chauffer c'est tout   ( et + perf bien sur   )  
augmenter le bus  raisonnablement  par rapport a la mémoire   limite la chauffe  ==> atteinte du carré parfait  
 
  après c'est  chacun son point de vue  moi je préfère un équilibre entre bus et mémoire  ( les timing en prennent un coup  même  sur de la GDDR  ) bref fait moi confiance  ^^ j'ai deja testé  tous ces truc  ^^  
 
 
 
 
cela dit dsl  pour  l'erreur  c'est parce que  dans  ce topic il est marque  que la hd4850 @ 480 stream processor  
et pour  la gddr5 il été marque  sur un site que c'été  du faux  donc je croyais comme je disait que c'été de la gddr3 toutes les  2 ==> que c'été juste du clokage  ^^
==> dsl jme suis arété  sur ca  sans  voir plus loin ^^  
 
 veuillez  pardonner mon erreur  ^^
 
 
bon voila  ce que j'en pensez  
 
dc je dis ==>  j'attends de  voir les 256 bits ne me suffisent pas  j'attends la relève ^^

• http://www.pczilla.net/en/post/13.html

• http://www.pczilla.net/en/post/12.html

le rv770 perd face au gtx 280 ==> équilibre ^^  bus + mémoire  
 
 le 280 gtx n'a pas des fréquences de fou regardez ^^

eh attention si le test est fait sur une plateforme Nforce, bonjour l'objectivité... et puis nvidia a du faire le nécéssaire pour éviter les fuite quand même, à moins que cette "fuite" soit faite pour découragé les futurs acheteurs car Nvidia sent les choses leurs échaper un peu ....

ouai si faut pas trop se fier a ces test   sur des sites inconnu  
 c'est peu être une information pour faire parler du site

Mais qu'est-ce que c'est que ces commentaires.  
 

Tu recommences avec ton bus 256 bits qui soit disant bride ?  
 

Tu connais les fréquences du GTX 280 ?  
 

C'est pas parce que toi tu connais pas le site que personne le connait...
 

Et pourquoi donc ?
 

nVidia va tout écraser et les choses leurs échappent

euh pour le nforce j'ai vu plusieurs site français (pcinpact) lesquels traité d'un test de la 3870 fait sur une CM nvidia, ben c'était pas joli pour ATi, et le journaliste précisait que ce test était à prendre avec des pincettes et effectivement, d'autres test fait sur des Intel ou des AMd donnait des résultats disont......plus prés de la réalité tout en étant inferieur au carte HDG de nvidia, faut pas abuser non plus.
de plus je ne suis pas sur que nvidia soi aussi tranquille que tu le dise, l'arrivé d'un concurrent sur le marché mène à tout les spéculations, et les réactions peuvent étre totalement opposées en fonctions des gens qui dirigent

PCinpact ou Gen3D c'est bonnet blanc, blanc bonnet.  
 
Aucune raison qu'une mobo nForce désavantage une CG AMD.
 

Avec le slide officiel du RV770 qui a filtré, c'est bon, nVidia peut dormir sur ses 2 oreilles.

le test était pas fait par pcinpact mais par in site US, désolé j'ai pas précisé...

Perso, la GTX280 a 240 processeurs scalaires soit 87% de plus environ qu'une 8800gtx (quand même ! ! !), la HD4870 a 480 processeurs scalaires, soit environ 50% de plus qu'une HD3870, Nvidia passe a un bus 512bits (enfin ! ! ! ) sur la GTX280 et la HD4870 a de la GDDR5 (qui j'espère sera en volume suffisant pour ATI) mais un bus de 256bits , la vraiment il on du mal avec le bus 512bits chez Ati depuis la HD2900, ont ils peur.... , menfin un bon bus 512bits+GDDR5 il passe a coté de qq chose la, non...
La encore je ne pense pas qu'ATI puisse combattre Nvidia sur le HG, mais comme avec les HD3870 Ati jouera certainement la carte du prix/perf a défaut d'autre chose, en gros chacun reste a sa place en gros, g bien peur, menfin waieuteuandeuscieuuuuuuuuuu

+1, au vu des caracteristique des 2 carte j'ai peur que ATI ne suive pas encore une fois. De plus leur placement au nivau prix va bien dans ce sens aussi. Maintenant on peut aussi esperer que les nouvelle puce ne soit pas que l'ancienne generation avec un coef multiplicateur pour le nombre de sp. Peut etre que d'autre modif ont permit a ATI de mieux exploiter leur puissance brute. Mais encore une fois j'ai du mal a y croire
seulement 25% de plus qu'une 9800GTX d'apres des source douteuse je l'accorde) quand on peut esperer en gros un x2 pour la GTX280 (aucune source cette fois), ca me parait désiquilibré des le depart !

 
Et puis ca me soule de réexpliquer ce que des gens t'ont deja expliquer. Fais preuve d'ouverture d'esprit et essaie de comprendre ce qu'on t'explique. c'est rien que des maths. le rv770 aura autant de BP que le GTX280

256 bits@2000mhz = 512 bits@1000mhz = même bp. D'un côté la gddr 5 permet de pallier l'absence d'un bus 512 bits, de l'autre le bus 512 bits permet de pallier l'absence de gddr5. Enfin, pas pallier, car y a rien à pallier vu que ça suffit, disons que pour atteindre des bp de l'ordre de 120-140 go/s (ce qui représente une augmentation réaliste, tu passes pas de 90-100 de bp max mono gpu actuellement à 250 en une génération), y avait ces deux approches possibles.  
 
Rappelons également que les perfs finales d'un gpu dépendent de multiples facteur. Au somment de la pyramide, on retrouve l'efficacité de l'archi et la puissance de calcul, ensuite vient la quantité de ram qd on s'appelle encore G80 (qu'on en hérite l'archi). La bp reste un élément secondaire, elle n'a pas besoin d'être augmenter de façon significative. Bien sur faut un minimum de bp, le g92 en est la preuve, mais nul besoin de taper dans du 512 bits + gddr 5. Un simple bus 512 bits + gddr 3 ou 256 bits + gddr 5 suffit.
 
Ce qu'il faut sur du gt 200, c'est augmenter drastiquement la puissance de calcul ainsi que la quantité de ram, la puissance de texturing/filtrage étant de toute façon très supérieure à la concurrence, elle augmentera juste un peu avec le reste. Entre 8800 ultra et gtx 280 la bp ne double pas, elle n'augmente même pas de 50%, contrairement à la puissance de calcul. Preuve que c'est le facteur clé actuellement. L'archi aurait pu être revu, vu que celle du r600 et dérivés colle théoriquement mieux à Dx 10. Nvidia contournera sans doute ce problème grâce à sa domination sur le marché et à ses multiples "alliés", de façon à ce que les dev n'utilisent pas trop les Gs, ni dx 10.1, histoire de ne pas saccager les perf des gpu phares de la firme. En espérant que les jeux n'en pâtissent pas    
 
Pour du rv770 il faut augmenter très sensiblement la puissance de calcul, ainsi que la puissance de texturing/filtrage. Le rv770 héritant du r600, nul besoin d'avoir une bp record.
 
Bref, tacticus62 tu dis n'importe quoi

+1 @ god is dead

Quelqu'un a eut des infos sur la partie son de ces cartes?
Y aura t il encore un chipset realtek intégré, y aura t il une meilleure puce ou y aura t il un passage de son de la carte son du pc comme sur les 9600gt?