Reprise du message précédent :

oui... enfin bon je pensais plutot que la GDDR5 couterait cher mais sil lutilisent sur bcp de leur CG , sa permettra de réduire le coût général

+1 sur tout  

Rajout d'une petite info de Matbe, la même que PPC en faite mais remixé à leur sauce !

et comme on garde un bus de 256 bits ça fait des cout moindres.

Esperont des CG super compétitives et peu cher (~250€)  
 
Et Intel sort nous un truc qui gère parfaitement le Quad Crossfire comme ca à moi les 2 HD4870 X2

4*250€ = 1000€  

J'ai hate de voir le R700
1Ghz pour le GPU ça promet!

allez hâte d'avoir ce G100 , la petite dernière d'nvidia risque encore une fois de tout balayer sur son passage,une vrai merveille cette carte ...... ah merde c'est ATI ici,me suis trompé de post!

 
Je parle d'HD4870 X2

ok ça portai à confusion

Pour l'instant... y'a rien du tout de concret

ça c'est plutot du à l'archi R600 qui peche qu'au bus 512 bits.
un plus gros bus sera toujours mieux que l'inverse. suffit de voir la diff entre un bus 128 et 256.

Ati revient dans les courses mes frères ? Un coup de pied au cul du caméléon ferait il du bien de temps en temps ?
 
Bonne question...
Source : presence-pc :
-------------
Le GPUGraphical Processing Unit, unité de traitement graphique. Terme utilisé pour désigner les puces 3D.... R700, le futur haut de gamme de ATI se fait attendre. On ne sait même encore rien de lui. Quoique... Nos confrères de Hartware.de disent avoir eu entre les mains des documents authentiques détaillant les caractéristiques de cette puce, ainsi que de toute la gamme des Radeon HD 4000 ! Ces informations sont bien entendu à prendre au conditionnel et seul le temps dira si ces informations sont véiridiques ou s’il s’agit de simples élucubrations de fans de Ruby...
 
Le premier GPU a plus d’1 GHz
Le R700 se distinguerait des précédentes générations par son nombre d’unités de calcul, et par sa fréquence. Ce serait en effet la première fois qu’un GPU dépasserait la barre du gigahertz, ATI tablant sur 1 050 MHz. Rappelons par exemple que le R680 des dernières Radeon HD 3870 X2 est cadencé à 825 MHz et que les Geforce ne dépassent pas 650 MHz. AMD parviendrait à atteindre de telles fréquences avec le même procédé de gravure en 55 nm.
 
Une puissance de feu de 1 téraflops
Niveau architecture, le R700 serait doté de 480 stream processors, soit 50 % de plus que les R600/RV670/R680. Le nombre de ROP(Raster Output) Unité d'un GPU qui implémente les dernières étapes du pipeline 3D. Les ROP sont donc responsables du blending, de l'antialiasing, du t... resterait malheureusement inchangé (16). Le nombre d’unités d’application des textures serait par contre doublé (32). Ces ajouts, associés à la hausse de fréquence permettrait au R700 de développer une puissance de 1 téraflops à lui tout seul. Par comparaison, les Radeon HD 3870 et Geforce 8800 GTS 512 ne dépassent pas 500 gigaflops.
 
Mémoire : GDDR5 sur 256 bits
Une des caractéristiques les plus curieuses est la bande passante mémoire. ATI aurait fait le choix de conserver un bus à 256 bits seulement, compensant cette faiblesse par le recours à de la GDRR5. Celle-ci pourra monter en fréquence encore plus facilement que la GDDR4, jusqu’à 2,2 GHz.
 
Centrale nucléaire ?
Et la consommation dans tout ça ? Eh bien, il semble qu’AMD parvienne à la contenir puisque les prévisions tablent sur une enveloppe de 150 W seulement pour la Radeon HD 4870 (ou HD 4800 ?) dotée d’un R700 à 1,05 GHz et de 1 Go de GDDR5 à 2,2 GHz. Plus fort, la consommation au repos ne dépasserait pas 10 W pour le GPU et 20 W pour la carte entière grâce aux derniers raffinements de la technologie PowerPlay+.
 
C’est pour quand ?
Le R700 en juin ou en 2009 ?Mais le R700 ne sera pas tout seul. ATI renouvellera toute sa gamme, avec des Radeon HD 4450, 4470, 4650, 4670, et 4850. AMD sortirait même une Radeon HD 4870 X2, dotée comme l’actuelle HD 3870 X2 de deux GPU.
 
D’après nos confrères, la sortie des premières Radeon HD 4000 serait pour l’instant prévue aux alentours de juin, c’est-à-dire du Computex. Les roadmap présentées par AMD lors de son Financial Analyst Day évoquaient plutôt début 2009.
 
========
Voir aussi là http://www.worldpcspecs.com/actual [...] rv710.html

Un plus gros bus est utile si la ddr ne monte pas, or avec de la gddr5 tu peux atteindre 2000 mhz réels, dans quel cas un bus 256bits@2000mhz donne une bp sensiblement supérieure à celle du r600, par exemple. Ce qui compte c'est pas tant le bus que la bp atteinte.

En fait ce truc ca va être surement un rv670 boosté aux hormones. ATI repousse la vague mais je ne vois rien de bien consistant là-dedans. Certes ça va être efficace sur le court terme et surement permettre à ATI de reprendre légèrement l'avantage sur Nvidia, mais ce n'est pas la nouvelle archi multi-cores top moumoute que tout le monde attendait!

Tout a fait, pourquoi ce casser la tête avec un bus 512 bits et de la GDDR3, si on peut avoir la même BP avec de la GDDR5 et un bus 256 bits. Il n'empêche que cumuler les 2 donnerai un BP de fou, mais on se demande à quoi elle servirai.

Espérons quand même qu'ils auront corrigé totalement les ROP, pour avoir enfin de vrai perf en AA dans toutes les situations (ce que l'on peux supposer vu que les Rop devrait gérer 2 pixel cette fois), en tout cas si ils l'ont fait il reviendront à tous les coups sur Nvidia et peut importe ce qu'on trouvera dans le G100, je sens qu'ils seront enfin de nouveau à égalité sur le plan des performances pures.

Bah déjà quand on voit la 9800GTX qui est autre qu'un G92 OC on peut ce demandé si Nvidia merde pas legerement la !  
 
Je pense que si ATI sort le R700 avant l'été ca pourrais faire un bon combat  

Si Le R700 sort en juin, et que nvidia n'a pas de G100 avant la fin de l'année, il vont passer une 2nd moitié de 2008 très mauvaise. Ca sera pas plus mal ca permettra a AMD de faire des bénef pour améliorer sa prod de phenom.

Boarf le Phenom ca va pas allé, Intel et les Q9XXX qui arrivent à des prix compétitif font tout pour carrément finir d'enfoncé AMD ...
 
Mais faudrait que ATI fasse masse benef et lache AMD et reparte en solo avec un max de thune

On sait jamais avec des phenom 45nm pouvant monter en fréquence AMD peut revenir dans la course.

Mouais, faudrait regagné la confiance des gens ...
 
Intel à bien réussi sur ce coup mais mais bon on peut voire des monté en puissance d'AMD et Intel rien pour contré ça ... On sait jamais mais vu le C.A d'Intel sur l'année 2007 ca risque d'être dur de perdre la tête !  
 
Bref déjà un combat en terme de GPU serais vraiment top  

Pour ceux qui s'étonnent d'un bus de 256bits...
 
La GDDR5 rattrape le coup :
 

 
Enfin, même si les specs sont alléchantes, on a trop eu l'habitude des retards à volonté chez AMD. Donc si elle est annoncée pour Juin ce qui n'est pas encore le cas, elle sera dispo en Décembre.

On va pas partir défaitiste quand même !

le bus 512bit ça sera peut etre pour le R800 (2009/2010) avec 8GPU en haut de gamme,mais bon la GDDR5 rattrape bien alors ça va le faire.
ATI prend une bonne longueur d'avance sur nvidia.

On ne sait jamais ce que fait Nv et on ne sait pas qd ce nouveau gpu amd sortira. On en est à l'état de rumeurs, comme d'hab.

C'est bien vrai, mais pourquoi est ce que le R700 serait en retard, ils ont toute la technologie pour le sortir à temps, le 55nm, fonctionne et les HD38xx sont une réussite, un dérivé remédiant au reste des défaut du R600 avec plus d'unité de calcul ne devrait en soit pas poser de problème, et puis le RV670 a été sorti en assez bonne quantité et à temps, je ne vois vraiment pas pourquoi ce GPU sortirai en retard ainsi que sa gamme si elle est prévu pour juin.

Quant à la date de sortie exacte, wait and see.

 
et bien tu prend bus 512 bits et GDDR5. pourquoi mettre de la moins bonne mémoire sur un bus à 512 que sur un bus à 256.
de toute façon ces specs semble un peu foireuse.
 
un des défauts du R600 est son nombre de rop limité à 16. si ati ne le changeait pas encore (ça fait longtemps que c'est limité à 16 chez ati) ce serait une grosse erreur surtout quand on connait les bienfaits des rops dans les perfs. de meme la présence d'un bus de 256 au lieu d'un bus plus gros est un peu absurde (ou alors ati ne vise clairement plus le HDG). enfin vu le prix de la gddr5 et sa dispo (meme en juin ce sera très faible) je sens que niveau dispo ça risque d'etre critique.
bref ça semble vraiment etre des specs non homogène.
 
de plus vu les prix très agressif de la roadmap, ça semble bizarre qu'ati sorte directement la multi-gpu. cela voudrait peut etre dire que la mono gpu n'est pas très perf. bizarre quand meme mais si ça se confirme o nrisque d'etre encore loin de la surprise R300. a croire que c'était juste un miracle le R300 chez ati.

 
16 Rop n'est pas le pb, c'est le fait qu'ils soient buggués, la preuve est que Nvidia utilise aussi 16 Rop sur les G92, dont la future 9800GTX.  
 
Bien sur que ce ne sera pas un R300 like, puisque on reprend l'architecture du R600 qu'on débuge et améliore, mais cela n'empêche pas de revenir dans la course avec une CG 2x plus rapide que les HD38xx si les specs sont bien celles annoncées.

Mmmmhh, vu les prix annoncés (et ma nature horriblement pessimiste   ), j'ai plus tendance à croire les rumeurs annonçant un gain de 50 % par rapport aux HD3870.  
Ca cadrerait assez bien avec l'habitude :  
-un "entrée de haut de gamme" à 300 euros (HD4870) qui avoisinerait les performances de la ULTRA actuelle
-un haut de gamme à 500 euros qui équivaudrait grosso modo à un SLI de ces dernières
Si c'était, comme tu l'évoques, un gain de 100 %, ce serait absolument monstrueux. Ils n'auraient alors aucun intérêt à commercialiser d'emblée leur X2.  
Enfin je vois les choses comme ça en tout cas ...  

 
nVidia l'a bien fait avec sa 7950 GX2 et on sait bien ce qui s'est produit 6 mois après.
 
 
 
 
 

Euh... tu sais calculer une bande passante

perso je suis assez optimiste...je trouve les dernieres cartes d'ati-amd tres perfomantes et concurentielles meme s'il persiste encore des defauts et meme si nvidia garde le monopole des perfs pures!
 
si ati-mad ne se precipitent pas et qu'ils fournissent une archi fonctionnelle avec les perfs qui vont avec ça serait tres bien pour nous, consommateur...mais il n'y a que des "si"...Nvidia de son coté serait bien présomptueux, meme si les perfs sont là, de nous ressortir en 2008 du g92 boosté mais apres tout s'ils arrivent a gagner encore une longueur d'avance sur les perfs en faisant de la sorte, ça leur permettrait de faire encore plus de benef sur une archi largement ammortie tout en paufinant tranquilou ce que les fans attendent comme un "monstre"...
 
mais possible aussi qu'nvidia joue l'intox a fond, histoire de se faire encore un peu de benef sur le dos des fanboys pres a acheter du 92 rechauffé et rebadgé 98xx avant de nous sortir de leur chapeau magique leur nouveau bébé en meme temps qu'ati...
 
tant qu' parler dans le vide, possible aussi qu'intel remettent les pendules a l'heure  

Pourtant un graphique assez parlant a été posté par super_newbie_pro  

 
Pour ma part, j'ai un peu la même opinion, ati va suremement nous sortir quelque chose d'intéressant. (en juin ou a la fin de l'année, le plus tôt sera le mieux)... mais en attendant nvidia prend les gens pour des cons et gagne un max de bénéfices avec son G92... Le nom 8800 est tellement reconnu depuis 1 an et demi qu'il fait vraiment vendre... un peu comme a l'époque de la 6600gt ou tout le monde était fier d'en avoir une...

En plus. Je comprend pas pourquoi dragonlore s'inquiète qu'un bus de 256 bit avec de la GDDR5 risque de brider le GPU

 
WHY?
 
quand on voit la diff entre un bus 128 et 256. il n'y aucun problème à imaginer la diff entre un bus 256 et 512. de plus un bus plus large permet de mieux utiliser la mémoire qu'un bus plus faible.
 

 
tu raisonnes comme de nombreuse personnes à l'époque de l'arrivée du bus 256
tout simplement parce quelque soit la mémoire un bus 512 est toujours mieux surtout en HD avec les filtres vu les jeux de plsu en plus gourmands.
 
de plus la GDDR5 va couter très chère vu qu'elle viendra juste d'arriver et qu'ils en veulent de la très performante dès son arrivée.

T'es sur d'avoir lu le graph  
 
1) Quand on monte en fréquence la BP augmente...
 
grosso modo :
 
une carte avec un bus 256 bits @2ghz = une avec un bus 512bits@1ghz...
 
sauf que.... ça revient moins cher a produire la carte en 256bits même si c'est de la gddr5 toute nouvelle.
 
2) la BP sera kif kif dans les deux cas donc les perfs aussi...

Ben... quand tu vois la différence entre du 256 et du 512 entre RV670 et R600...

Même, je penses pas qu'une application demande une bande passante mémoire de plus de 200Go/s à la carte graphique avant quelques temps.

Clair la BP du r600 ne lui servait a rien, donc autant économiser dessus et proposer des cartes avec un bon rapport €/prix. (moins complexe et moins couteuse à produire aussi).

Salut, je ne comprends pas trop la, vous parlez tous de juin 2008 mais si on regarde le tableau en 1ere page, le non R7xx n'apparait dans les GPU qu'à partir de début 2009 et ça semble confirmer une news que j'avais lu quelque part qui précisait pas de R700 en 2008.

tu veux dire qu'elle était mal exploité!!!
ok