Reprise du message précédent :

a quand meme    
 
mais j'attend de voir ça

Faut voire après ce que va donné la HD4870X2 car la HD3870X2 ce fait owned par une 9800GX2 à ne pas oublié ... Enfin si j'ai bien lu les tests  
 
Donc à voire ... Qu'ATI nous sortent pas un truc depassé pas une autre carte depuis quelques semaines  
 
Et attendre de voire les nouvelles Nvidia aussi ... Des infos de leurs cotés ?  Je ne suis pas du tout les GTX260 / 280 (Juste le nom vu que je viens de lire la news sur Matbe )

nvidia sera je pense plus performant mais a quel prix il facture 100 euros par 10% de perf en + par rapport a la concurrence,9800gx2 par exemple ^^

 
Ils ont raison de prendre de l'avance dans le développement de produits multicore. La bataille des processeurs a dérivé de la performance brute, vers les multi core.
 
En plus ils diffusent du code pour encourager le développement de programmes qui bénéficient du multi core. Ca peu également profiter au multcore GPU, selon l'accueil par la communauté open-source. Ils changent leur fusil d'épaule, probablement suite à leur expérience face à intel.
 

Sur le principe je suis entièrement d'accord, néanmoins celà fait plusieures années que sli et crossfire existent et le suivi des drivers ainsi que le travail des studios de dev laisse toujours à désirer.
 
Je venterais les mérites du multi-gpu le jour ou cette solution offrira la même linéarité de performance qu'une carte monogpu et sera exempte des nombreux bugs qui la caractérise sorti des quelques fps à la mode.
 

Ce serait vraiment bien que la HD 4870 tourne autour d'une 8800 ultra et 3870X2, pour 200€    
Mais je ne peux pas m'empêcher d'avoir de sérieux doutes sur toutes ces estimations, enfin ça fait tellement longtemps qu'ATI ne mène pas... Parce que si les perf sont réeles, c'est tout le milieu de gamme gagné vs 9800GT (8800GT), à moins qu'Nvidia sorte sa "9900GTS" vers les 250€.

En tout cas le RV770 XT ne battra pas une 9800 GX2 en DX9 sans filtres, alors que c'était l'objectif...

Et à condition que la nouvelle archi nvidia soit pas un bousin.
edit : attendons les test, ne rêvons mais ne désespérons pas non plus.

Je ne savais pas que c'était l'objectif..! t'es sûr ?

c est bien beau de sortir des "routines" de dev
 
faut il les promouvoir ce qui n'est pas le cas
 
3dnow n'a jamais reellement décollé
les instruction specifique "sse amd" (apparu sur les phenom) c'est mort né
 
franchement à part pour folding home... qui a vraiment utilisé les ati pour autre choses que l affichage... personne

 260~270 la HD4870 pour etre exact  

nan nan, je la veux à max 200€ inutile d'insister

 
bah y aura bien des gars pour la revendre d occase au bout d'1 mois pour acheter une gtx280 frustré d avoir louppé les boite collectors de juin  

faudra attendre 2 mois alors  

ça fait déjà 3 mois que j'attends, dont un mois et quelque avec une X1300. Dans 2 mois pile, j'en ai une : achetée ou volée
 
edit : il est tard

"En tout cas le RV770 XT ne battra pas une 9800 GX2 en DX9 sans filtres, alors que c'était l'objectif..."

ca m'étonne pas trop ca....faut avouer,surtout sans filtre,que ça roxxe sévère une gx2...

et la gx2 est sortie tres recement et couter 500e donc....heureusement pour ces acheteur que ca marche fort.

L'avantage pour ATI c'est que sa X2 sera certainement plus performante que le GT200, et je doute que nvidia soit capable de faire une nouvelle GX2 à base de GT200 avant la fin de l'année... Mais bon n'empèche qu'un bon mono-GPU très perf à 550€ ne ferait pas de mal chez ATI  

eux leur objectif c'est de repiquer des part de marché et faire du fric,ce qui est normal vu la situation d'amd...
 
donc,le délire faire une grosse carte bien perf mais bien chére et qui ce vendra donc pas des masse...normal que ce soit pas une prioriter pour eux.
 
mais,tu a raison....la 4870x2 permettra surement de reprendre le flambeau "hdg" a la gt200.et une solution "bi gpu" d'une puce déjà créer,bien plus économique comme investissement.

De plus amd font des économie en R&D étant donné que l'archi ne change pas.. ils ont peut être ( à voir quand les cartes sortiront ) corrigé les différents bug qu'il y a sur les 3xxx

ne change pas...il ont tout de même le double d'unité de texturing et plus d'unité de calcul....

Perso, j'espère plutôt qu'il vont pas doublé le nombre d'unité de texturing mais quadruplé le nombre d'unité de filtrage.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=276923
 
Commentaire de Niceone :
"Well they have to use one cluster to do physics calculations (bye bye 24 SP units) --> more object to render --> more need for calculating power --> huge performance drop."
 
 

en gros il s'est cracké c'est 240sp    mais il a raison, en activant l'option physique qu'on ne sait même pas comment ca marchera d'ailleurs, pompera forcément sur les sp pour fonctionner, et donc baisse de performance, laissont la physique à nos core2duo chéris, il se débrouille encore bien ^^

Si c'est vrai, 24 pas 240 SP  

Salut à tous!.
Je compte m'acheter à sa sortie une 4870 ou 4870x2 et je me demande si ma bécane niveau CPU ne va pas brider les perfs. sachant que c'est un amd x2 4200+@2.6ghz?.

pour ma part ça devrait le faire!

prend une 3870, les 4xxx seront bridée sur ta config d'aprés les specs qui existe. fait des économies et achète un bon ordi!!!

Drapal  

 
 
meme si il a pas un core 2 il verra une difference entre une hd4870 et une hd3870 sur bon nombre de jeu
tout les jeux n'ont pas les meme exigence en terme cpu pour suivre la cadence du gpu

il y a un test qui est sorti récement pour montrer l'incidence du cpu, et le 4200+ s'en sortait très bien.

tu pourrais mettre un lien?

 
en fair c'était un Athlon X2 4850E    
 
http://www.guru3d.com/article/cpu- [...] ocessors/1

Après ca depend de la résolution a laquelle tu joue.
 
moi je suis passé d'un X2 3800+@2,9ghz avec une gts 640 a un E8200@3,7GHz tjr avec la gts et bin en 1680x1050 tu voie une différence.
 
et maintenant je suis sur un Q6600 G0 @3,6 et une GT  ca pousse un cran au dessus

Le Q6600 il roxxe bien !
 
J'ai fais 4 CPU en 1 an à peine !
 
Sempron 3100+ > Daube total
Intel E6750 @ 3.4Ghz > Claque quand on sort d'un Sempron
Intel E6850 @ 3.9Ghz > Bof aucune difference visuel avec mon E6750...
Intel Q6600 @ 3.4Ghz > Ahh un coup de pied au fesse même en sortant du E6850

Bon après ça je me doute que c'est mieux avec un cpu plus puissant.^^
 
Mais enfin c'était pour dire qu'il n'est pas obligé de changer de pc pour prendre une cg, et la 4870 sera mieux que la 3870, après a voir si c'est justifié ou pas. Mêmme avec une 3870 ça risuqe de brider, mais du moment que le cpu fourni assez de frames pour que ce soit fluide, il pourra tourner a fond avec une bonne cg.

Le mieux serait d'aller voir sur pc impact le dossier sur la limitation des cpu
 
Par-contre, j'arrive pas à retrouver le lien

Je viens de lire que le GT-200 ne sera pas DX 10.1

Nvidia aurait il découvert que l'AA by shaders faisait baisser les perfs en DX9 et 10?

Ce qui annonce plein d'autres coups bas comme le patch anti AMD pour assassin's creed...

Edit : Voici le dossier sur "Cpu limited" (je sais pas si c'est celui-là?) : http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

nvidia a visiblement du mal avec DirectX 10.1, Ati s'en sort avec les honneurs
 
pour le CPU limited, c'est du passé même un "petit" Athlon X2 de 45W suit la cadence :
 
STALKER :
 

 
CRYSIS :
 

 
COD4 :
 

 
après on voit la différence sur les temps de chargement mais en plein jeux, y a peu de différence

J'ai donné le lien plus haut luxy^^

les photos c'est plus parlant ... on est dimanche soir et y a des fénéants sur le forum