Reprise du message précédent :
hâte de voir la gueule de la carte et surtout du ventirad...

Heatpipes surement
 
http://www.matbe.com/actualites/36 [...] -nm-rv770/
 
Pas fou chez Nvidia

bonjour docteur...

 
cay grave?

C'est bien qu'ATI sorte ses GPU avant nvidia , enfin un peu de concurrence dans ce monde sans pitié

Je suis très pessimiste pour ATI. Nvidia semble étrangement très serein... On parle d'un G92B (G92 en 55nm) pour concurrencer le RV770 ! Hors le hic pour ATI, c'est que le G92B est censé être un renouvellement de milieu de gamme avec une nouvelle finesse de gravure et le RV770 censé être du haut de gamme. Le GT200 est quand à lui le haut de gamme de nvidia. La théorie voudrait que le haut de gamme soit plus puissant que le milieu de gamme (oua super conclusion exptdrrr).
 
Nvidia G92 yield rate isn't good so per chip production cost is about $100. There are many variants of G92 out there and 8800GT is only one that Nvidia is selling at a loss. Nvidia has to shift to 55nm fast to lower cost. The new 55nm G92 is said to cost about $70-80 and performance wise will be comparable to RV770.
source : http://bbs.chiphell.com/viewthread [...] a=page%3D1

Ce que je comprends pas, c'est que d'un coté ont nous dis que le RV770 est 50% plus perfs qu'un RV670 et qu'il sera cadencé 30% plus haut. Donc on devrait tourner autour d'un gain de performance compris entre 90% et 100% (pasque les gains de performances apporté par les 30% de gain de fréquence sont à indexer sur la puissance du RV770 par rapport à celle du RV670, donc si je me plante pas, 30% de fréquence correspond à un gain de puissance de 45% par rapport au RV670, donc 50% de perf en plus a fréquence égale plus 45% de perf en plus apporté par la fréquence donne 95% de perf en plus par rapport au RV670).
Hors un G92 est loin d'être 90% à 100% plus performant que le RV670, même avec AA, même avec le gain de fréquence qu'apportera le 55nm au G92b.

Le 50% est incompatible avec les spéc qu'on a, et qui semblent être les bonnes.  
Le gain de perf HD 4870 vs HD 3870 devait être compris entre 70 et 100 %, et même au-delà peut être (puissance de filtrage x 2.7 qd même), selons les jeux et les cas (limitation cpu, etc).
 
Donc, soit les spéc sont fausses, soit le 50% c'est à fréquences égales, or le rv770 c'est un gpu@1050mhz et ram@2200mhz gddr5, ce qui amène bien un gain réel sensiblement supérieur à 50%.

On est d'accord. Les 50% c'est bien à fréquence égale (même si ça parait bien peu au vue des specs mais bon, l'info est donnée telle quelle, on ne peut que la prendre telle quelle).

 
 
  sereine la rumeur!!!! je me demande ce qu'on entend par communication agressive du coup ?

Parce que les "newseurs" n'ont vu que les 480 sp, vs les 320 du rv670, ça fait bien 50% en +.

Possible, les news parlent de "sources indépendantes" sans être plus précis.
C'est vrai que la dernière fois qu'ATI a fait un doublement de spec, le gain n'était pas de 50% à fréquence égale.

C'était quelle dernière fois ?

Absolument aucune chance.  
 

Et le G92b coûtera quand même encore plus cher à produire que le RV770.
 

Moué.. et le GT200 en 65nm le GT200 n'est pas encore sorti que j'en suis déjà à me dire ; vivement la révision 55nm du GT200 !

http://www.matbe.com/actualites/36 [...] 0-gts-gtx/
 
Info sur le 9900GTS + GTX ! Ca arrive pff

GT200 ou RV770...
On verra en bench
Et en prix

Y'a rien à voir, le RV770 n'a aucune chance contre le GT200...

Quoted pour le plaisir de l'attente !

marllt2:

et le rapport perf/prix,c'est pas le plus important?...

a voir les perf/prix final déjà....

et rien nous dit que le gt200 sera plus perf...

On verra bien de toute façon ! Moi je reste chez ATI car j'ai une mobo CF  donc
 
Autant laissé les cochons avec les cochons

En tout cas venant de Dark Vidia il est sur que il sera plus cher..

J'aime ton argument

Plus cher plus cher à voire ... Si Nvidia veut cassé ATI comme Intel l'a fait avec AMD ça peut faire des prix très compétitif

C'est rigolo, sur les topics nVidia je passe pour un pro Ati, et sur les topics Ati je passse pour un pro nVidia.

j'espère surtout pour les nvidia fan boy,que nvidia supportera plus longtemps leur news hdg que leur gx2...parce que les possesseur de cette carte vont vite être laisser sur le bord de la route,enfin c'est ce que dis le net...

marllt2:oui,c'est vrai en plus,déjà remarquer ce phénomène...

bien le bonsoir en tout cas...

en fait marllt2 tourne sur chipset Via
Et bah on verra bien si nvidia veut faire la peau a ati..
Mais bon çà serait vraiment pas sympa

le canadien est tenace ,ne t'inquiète pas...il a la peau dur...

Mais bon, même si le GT200 de nvidio est plus perf que R770, il sort quand même deux mois plus tard que le R770 si on crois les news (GT200 sortira en juillet et R770 pour fin Mai)
Beaucoup craquerait avant l'arrivé du GT200  

Même que je viens de craquer pour une 8800 GTX    
 
Pour la suite, ben on verra à la fin de l'année où en sont nos chers ennemis...

 
Si !
 

Mais non, je sais bien que t'es ATi dans l'ame

t'es tout rouge, on ta cramé

 
on sait jamais, d'ailleurs si nvidia adopte DX10.1 tout en intégrant l'AA par les shaders comme ATI, il se pourrait qu'ATI fasse jeux égal voire mieux vu l'expérience déjà acquise avec ses précédentes archis...  

Vu les boulettes faite par le passé ^^

Ils sont surtout aller trop vite

la boulette c'est d'avoir sorti une telle archi si tôt ou bien il aurait fallu sortir le R600 bien avant le g80, afin qu'il s'impose auprès des développeurs et que tout le monde puisse faire joujou avec du vrai DX10 (quoi que on ne sait toujours pas si le R600 est apte à faire tourner les GS correctement ou encore si ses possibilité de tesselation ne sont pas du flan   ).

Selon moi (et c'est peut être une grosse conneries   ), un simple R580 gonflé aux hormones (on double les pipelines, le bus mémoire et d'autres trucs par ci par là) aurait pu faire l'affaire pour contrer le g80... vu la tournure des évènements avec nos jeux DX10 en carton.

Pour moi le g80 est pas très loin d'être à DX10, ce que nv30 était à DX9   (cool j'suis dans le bon topic, je ne vais pas me faire tuer ici   )

Pour l'instant, l'unité de tesselation, c'est du flanc. Matèriellement, elle est bien là, mais y a rien pour la gérer logiciellement.
Concernant les GS, c'est une possibilité. Mais vu le gouffre qui sépare nVidia d'ATI, si le R600 n'est pas assez puissant pour gérer les GS, on est pas prêt de les voir avant 2 ou 3 génération de puce.

Je m'intéressais pas encore suffisamment au matériel 3D à l'époque pour évoquer les détails mais Gigathlon a expliqué que les FX avait précisément le même type de soucie que les G80/G92 actuelle, a savoir, un manque de registre.

Bah il se débrouillait comment le NV30 en DX8.1 ?  
 

Pour le RV670 en tout cas, les cata 8.3 ont activé le support de la tesselation. Pour le R600 ça ne sera probablement jamais activé.

Moi je suis très content de ma HD3870 ! 13'000 Pts sous 3D Mark 06 sous Vista ça me suffit
 
Bref non sérieux ATI je suis fan malgré que les Calatysts arrivent toujours après la sortie des CG mais bon

En théorie oui, en pratique le c'est le rv670 qui n'est loin d'être dx 10 pour l'instant    
 
Parce que la situation n'est pas la même qu'à l'époque où le r300 avait le vent en poupe alors que Nv avait bcp de mal à sortir son premier gpu dx9. Qd t'as un marché fortement équipé de g80-g92, avec un Nvidia puissant, les dev devront y réfléchir à deux fois avant de décider de saccager les perfs des gpu Nv au bénéfice des gpu ATI.

Faut pas non plus négliger tout les gens qui ont des ati