Reprise du message précédent :
enfin recu ma hd 4850 powercolor.
 
J'ai directement enlevé le rad d'origine et remplacé par un acclero S1 rev2.
 
je possédais une 8800 gt avec un vf 1000.  
 
Je ne pensais pas voir autant de différence. C'est impressionnant.  
 
J'ai tester crysis , Windows XP Sp3, en 1680x1050, avec le tweak python verry high.
 
On voit nettement la différence entre les cartes. Autant c'est jouable avec la 8800 gt ,  avec la 4850 on peut parler de jeu fluide.
 
Pour les températures. Je doutais un peu des perfs du S1 , bcp parlais de température très basse. Bah j'en reviens pas.  
 
Avec un 120mm SX2 en min. La température est tjrs à 42 idle et après 36 mn (exactement) de furmark elle est stabilisée à 54 degrés.  
 
la 8800 gt c'était 54 degrés idle et 75 après 15 mn de furmark.
 
je posterai des photos du montage avec l'accelero S1.
 
j'attends mon prochain upgrade cpu + Cm pour du crossfire.

cher cizia...
 
 
more59...

Tin 45 fps à crysis en 1600x1200 very high ... que du bonheur ces cartes

Personne ne sait ou trouver un test avec Age Of Conan dedans ? C'est ce jeu qui m'intéresse pour la 4870 que je souhaite me prendre.
 
Je joue en 1980X1200 sur un 24 pouces.

 
 
Je crois que je v me laisser tenter par un crossfire de 4850 , bien envi de tester le crossfire , sinon 1 seule 4850 me suffis pas    

Des infos d'Inquirer annonce le 40 nm pour février/mars chez TSMC avec par ordre de production :  
 
1) Altera  
2) Nvidia  
3) ATI  
 
==================
Sunday, 06 July 2008, 11:55 AM  
CHIP FAB TSMC IS to delay its 40nm process, a bit. It was originally scheduled to start shipping this year, just barely, but now it has been pushed out.
 
People whispering in our ear have said the first parts, originally scheduled for the waning days of 2008, slipped to January a bit ago. They then moved on to February/March, and that is looking much more solid now.
 
The first one out of the gate is usually Altera, and the firm was hoping to ship 40nm parts this year, but that looks doubtful. The next big boy was Nvidia. Its next-gen part was set to tape out in September according to its engineering roadmaps. Still, if NV is as timely as usual with tapeouts, the 40nm delay won't hurt them at all.
 
Next on the road to pain is ATI. It was planning to have parts out weeks after Nvidia, but that likely won't happen either, because of the slip. In the end, all three big players will be out with 40nm parts at about the same time, late Q1.
 
If you need an FPGA to connect your next gen NV part to your next gen ATI part, there won't be any waiting before you get all the parts you need to make your boards. It will be a lively Q1.
source : http://www.theinquirer.net/gb/inqu [...] elays-40nm

 
va sur le topic dédié à AOC , certains y font des retours avec des hd 4850.  
 
Perso pas pu tester avec ma 4850. Ma connection adsl est hs depuis 1 semaines , les nerfs. J'ai quasi que des jeux en ligne.........
 
 
@vanhoenacker: dsl j'avais zappé quelques pages pdt le week end  
 
sous windows Xp SP3
Carte: Powercolor Radeon HD 4850 512Mo  
Ventirad: Accelero S1 rev2 avec pâte AS5 + 1x120 mm SX2 au min
Fréquences: stock
T° ambiante: 23°C
T° IDLE: 40°C  
T° FULL: 54°C ( Stability test >30 mn)
Boitier: stacker 830 avec 1x 120 en extraction, 1 en aspiration. 2 sur le côté . Ce sont des  noctua 800 , le tout régler au min.
          inaudible mais brasse pas assez d'air .
 
ps: avec le SX2 au max les température sont encore plus basse par contre le bruit .
Ce week end je passe au 2x120 sur la carte.

 
 
 
Vous êtes sous xp ou sous vista ?

Demain j'ai ma HD4850. Enfin pas sûr mais presque. Sinon ce sera Mardi

Ce test est excellent

On voit clairement que la 9800GTX est derrière toutes, s'en suit la HD4870 et puis un combat sérré entre la 9800GX2 et la GTX280

Et niveau prix ca fait :

HD4870 < 9800GTX < 9800GX2 < GTX280

Je choix est vite vu  

Oui, faut prendre la GTX280 d
 
 
 
---------------> Dehors

mise à jour tableau
http://www.monsterup.com/image.php [...] 386231.gif  

 
 
Xp SP3 et tout un tas de cochonnerie en fond de tache genre avast )

vista ultimate pour moi

Nore59, je suis très intéressé par ton montage avec l'accelero S1 rev2, car je compte changer le rad de ma HIS 4850, et ce dernier m'intéresse bcp, surtout si il est aussi performant qu'on le dit!!

 
 
eh oui me revoila.
 
comment allez vous,chere dave?......

oui intérressante cette vidéo , j'ai surtout noté d'importantes chute de FPS lors de l'explosion de la jeep !!! la 9800GX2 tombe à 10 fps   ... la 4870 tombe une bonne seconde vers 16-17fps ... la 9800GTX est un peu aux fraises   ... seule la GTX280 résiste à 21fps pendant l'explosion  

ça s'rai bien de mettre ça en première page, non?

pour ce qui nous intéresse en gros ça fais ça:

4870:

Idle ==> 80W
Full ==> 250W

4850:

Idle ==> 40W
Full ==> 190W

CF 4870:

Idle ==> 190W
Full ==> 350W

CF 4850:

Idle ==> 90W
Full ==> 260W

Esperons que toutes ces consos soit bien baissé une foi les fréquences idle revus a la baisse comme les 4850 de chez MSI

 
Punaise la conso des nouvelles ati est énorme en fait

en adequations avec les perfs  

 
 
 
bien bien finis, d etudier go coucher...  
 
 

 
Sauf que ce tableau est assez étrange    
Je ne sais pas sur quoi il ont fait leurs mesures, mais la 4870 qui consomme plus qu'une GX2 elle même consommant moins qu'une GTX280, j'y crois pas trop quoi    
dans les faits, une GX2 c'est 2xG92, alors si on regarde la différence entre 9800GTX et la 9800GX2, on peut voir une différence de.. 48W ! non le G92 ne consomme pas seulement 48W en full    
 
Sans compter le fait qu'une carte graphique lorsqu'elle est utilisé, augmente aussi l'utilisation du CPU, au final on ne connait pas vraiment la conso réelle, mais avec un TDP de 160W, une 4870 aura du mal à consommer 250W    
Enfin, comme ce sont des valeurs "Wall" il faut déduire le rendement de l'alim...
 
bref http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 023635.gif

Ca me semble légèrement abusé ces consos ...  
 
J'ai deux 4870 en cross sur une Enermax 525 ... avec un E8400 oc à 4ghz ... dans une antec avec 15 ventilo ... Et tout tourne sans problème même en lancant run à la con sous Vantage, furmark, Cpuburn et cie

 
Vista pour moi.

Et tu n'as pas de bugs d'affichage bizarres dans crysis en mode directX10 ?
Tu l'as bien testé à fond ? ou juste 5 minutes ?

 
tu nous fais un recap des consos par cartes et tout?
 
 
 
   

+1 Mais (...) Il leur faut bien trouver un frein à l'achat des HD48x0.  

2 Go sur la 4870X2, ca va faire tres mal

 
ouch c'est chaud @_@
 
même en lançant occt et en jouant en même temps a FFX en emul je fait 30° de moins

qui pourrait m'indiquer les endroits des étages d'alim à refroidir par des petits rads sur la 4870 à partir de cette photo :
 
 http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 3628_1.jpg
 
J'ai un accelero s1 rev1 et je voudrais savoir les rads pour les étages d'alim fournis suffisaient .
 
merci

 
fin juillet comme pour chaque cata.    

 
Je me permet de réagir à ça, car finalement on retrouve cette soi-disant vérité très souvent sur le forum. Beaucoup de gens se basent sur les test des cartes sans AA ni AF, et dans ce cas, seul la resolution influe et permet de faire passer devant certaine carte lorsqu'on atteint des reso que personne n'utilisera.
Pour moi le vrai test est celui ou l'AA est activé, au moins 4x et bien sur l'AF à 16, nous sommes en 2008, des traitements de l'images existent, acheter une carte a 300euro voir + et ne pas les utiliser me semble abérrent, et personne n'utilise sa carte ainsi je pense.
Donc il faut regarder les test avec AA et AF, et dans ce cas, même avec une résolution basse 1280x1024 ou 1600x1000 les cartes haut de gamme, 4870 entre autre, xfire 4870 4850 gtx280 ont un réel intérêt.

 
 
un conseil : editez votre bios afi nde regler votre ventillateur, ca sera plus simple.

 
Je fais le même score que toi à 150 points d'écart, avec configue identique sauf que mon E8400 est à 3897 mhz
 
Donc le score à 790/1100 est bon  
 
 
J'ai testé crysis pour voir la différence entre ma ancienne 8800 GTX et la 4870 et bien la différence est flagrante en DX10
Avec la GTX je jouais en 1280/1024 en high pour avoir quelque chose de jouable.
Avec la 4870 et bien c'est du 1650/je sais plus lol en very high partout et c'est très fluide, juste le niveau dans le vaisseau qui fait mal.
 
J'ai pu tester 850 mais artefacts car avec GPU tool activé, mon profil dans le CCC se désactive donc ventilo à 13%  
à 835 pas d'artefact avec le ventilo à 13 %. Quand je pourrais règler le ventilo on verra si ça passe ^^
 
J'ai aussi remarqué une image plus fine avec la 4870 qu'avec la 8800 GTX, très flagrand dans turok.

Vous avez remarqué des micro saccade avec la 4850 ?
rien de bien méchant j'arrive a joué, c'est peut être du au driver tout récent.
ça le faisait pas avec la 9600gt.
le jeu en question, bioshock

j'en ai aussi avec ma 4870 et suivant que j'utilise le 8.6 Officiel ou le hotfix spécial 4800 series j'en ai mais pas sur les même jeux alors je penche plutôt pour un manque de maturité des pilote

probablement jeff74700
 
ah oui, j'ai oublié le hotfix special 4800 d'amd, je vais le faire tout a l'heure
 
http://support.ati.com/ics/support [...] deptID=894

Ca s'annonce bien dans ce cas ^^

Vous avez vu ça ?!
http://www.matbe.com/actualites/41 [...] teraflops/
ça fait peur ...
comme on dit: HD48xx killer ?