Reprise du message précédent :
le THDG sera le 4870 x2

RV770PRO => BDG
RV770XT => MDG
RV770XT² => HDG

Non
 
RV770PRO -> MDG
RV770XT -> HDG
RV770XT X2 -> THDG

 
Exact le bas de gamme ca sera les RV710 et RV740

C'est quoi R700 alors ?

Hum le nom de la série de puce ?

R700<=>RV770 X2

Ça commence à devenir compliqué tout ça ! Attendons de nouvelles infos toutes fraiches

Ben non c'est simple ^^
 
Pour résumer :  
 
RV770PRO --> HD4850 --> MDG
RV770XT --> HD4870 --> HDG
R700 --> RV770 X2 --> HD4870X2 --> THDG

oueh y a rien de compliqué tu prend la famille hd3xxx c est pareil sauf que tu met 4 au lieu de 3

 
 
clair, toute facon ati n a pas sortis 360000 cartes pour sa gamme...

Pas comme Nvidia, chez qui c'est l'embrouille totale, avec les GF8, 9 à la pelle...

L'autre fois sur le topik Geforce 9 des mecs parlaient drivers, on aurai dit le tirage du loto pendant 6 posts

http://www.generation-3d.com/actua [...] c11913.htm

Ils ne changent pas chez gen3d, toujours les premiers à relayer des fake.

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 3&Itemid=1
 

 
Comment faire une news avec du vent...  

"ATI said a few things about its new upcoming RV770 chips" :
- "two RV770XT chips in a dual-card configuration"
- "an architecture shrink chip with minor architectural changes"
- "will also have great improvements in power consumption"
 
 
 

On sait déjà que le r700 c'est 2 x rv770. On se doute aussi que l'archi n'a pas changé des masses et que le support dx10.1 est forcément de la partie.
 
Le rv770 se présente "juste" comme un rv670 (très) boosté.

Comme le X800 en son temps.

Sauf qu'a l'époque, y avait pas de GDDR5 capable de partager son bus entre 2 puces (et le boost était pas aussi important niveau spec).

Je parlais du RV670 -> RV770. J'aurais dû quoter.
 
Sinon effectivement le fait de partager le bus mémoire entre les 2 GPU du R700.

Peux être la fin pour le regne de Nvidia déjà bien bousculer par les 3870 et 3850

Faut pas exagéré non plus, nVidia à plus de 30% de part de marché contre 19% pour ATI.

J'ai mis du temps à comprendre  en fait ça veut dire drapal

C'est pas le plus beau mon drapeau ???

Si

 
 
en terme prix oui    
 
en terme perf....  

Y a rien de concret ni chez nVidia ni chez ATI et déjà certains voient ATI en tête en terme de perf...

moi pour le moment hd4870 = un chouille en dessous de la 9800gtx avec AA en DX9
probablement au dessus avec les jeux en mode dx10 grace à 1Go de memoire au lieu de 512Mo sur la 9800gtx
 
s'entend pour des reso genre 1920*1200
 
donc en gros un crossfire de hd4870 ça devrait le faire pour remplacer ma 8800gtx

Bravo !

Si tu parles bien de la 9800GTX (G92) donc la HD4870 ne devrait en rien inquiéter les GT200.

 
vu les jeux DX10 très orienté DX10 à la nvidia j'en doute  

 
y a les meme lacune en dx9 avec la hd3870, les jeux sont dx10 pas du tout pro nvidia
dx10 c est dx10 c est un sdk microsoft hein

 
 
oui oui je parle bien 9800gtx (pas 9900gtx)
 
en dx9 la hd4870 ne devrait pas inquiéter le "D10"
en dx10, ça dépendra des jeux tout dependra de comment la charge shader sera "dispatché"
 
on peut voir des jeux ou un crossfire de hd4870 avec AA sera devant un sli de 9900gtx et vice versa avec un autre jeux
 
tout comme au temps des geforce 7900 versus ati X19x0
 
après ati à un point positif la conso en idle
 
nvidia de son coté à CUDA
 
bref des avantage qui influenceront les gens selon leur aspiration

 
Sauf que la plupart des moteurs DX10 sont basés sur l'architecture Nvidia...

Ben pourquoi sortir une carte moins performante que la 9800GTX qui est une simple 8800GTS² O/C.

Mais comment ta dejà testez la carte ?

 
non, là moitié cherche pas à exploité les geometry shader et s en tire à peu pret au perf dx9
l autre moitié exploite les geometry shader et se casse la gueule car le nombre de SP est ridicule sur les nvidia
 
(que dire des 512Mo ridicule collé au g92 avec les textures plus gloutonne utilisé sous dx10 en general)
 
pour du dx10 pro nvidia moi j'ai vu mieux