Reprise du message précédent :

 
non, là moitié cherche pas à exploité les geometry shader et s en tire à peu pret au perf dx9
l autre moitié exploite les geometry shader et se casse la gueule car le nombre de SP est ridicule sur les nvidia
 
(que dire des 512Mo ridicule collé au g92 avec les textures plus gloutonne utilisé sous dx10 en general)
 
pour du dx10 pro nvidia moi j'ai vu mieux
 
 

Je pencherais plutôt que la HD4870 serait 40/50% plus perf que la 9800GTX en 1920 DX9 sans filtres, et 30% en DX10 AA4X
 
Après, comme ce sera une architecture de gagnant, les développeurs s'y intéresseront et les jeux seront enfin bien optimisés pour les carte ATI en DX10    
 
Bon, j'arrête de rêver...

en principe oui  

Mais quand tu vois la chute de perfs en passant de DX9 à DX10 chez ATI (même si ça s'améliore avec le temps), il y a de quoi se poser des questions.

- Lost planet et WIC était injouable en DX10 avec ATI, il y avait même pas mal de bugs (développé uniquement sur du g80???   mais non bien sûr   )

- Avec Crysis les choses sont dites plus clairement: "Nous avons développé Crysis sur des processeurs graphiques NVIDIA et nous recommandons de jouer sur des cartes graphiques GeForce 8800"

http://tt-hardware.com/modules.php [...] &sid=10948

Bref tous jeux "DX10" me donne plutôt l'impression d'être "DX10 à la nvidia" et le nouveau 3dmark a l'air de continuer dans cette optique...

Bon maintenant je ne dis pas qu'il faut qu'ATI soit devant dans les bench DX10 pour dire que c'est du DX10, mais bon du DX10 sans GS c'est un peu comme du DX9 avec des pixels shader 1.3  

Euh... y a que WiC qui utilise *très* légèrement les GS (au point que s'en est invisible).
A part ça, aucun jeux n'exploite les GS.

Tu remarqueras que les jeux Dx10 exploitent les même effets que leurs homologues Dx9, leurs algorithmes ne se contentant la plupart du temps que de dépasser les specs de Dx9.

dx10=dx9 plus facile a programmer...

Je penses pas que ce soit la raison, les moteurs 3D implémentent pour la plus part la gestion de la géométrie, les jeux en revanche n'exploitent pas ces possibilités.

 
Donc DX10 ce serait les mêmes effets que DX9 mais en plus efficace et optimisé + les GS? Et une bonne dose de marketing

 
Il faut bien vendre non

Nous disions donc que ATI va proposer une excellente carte sur le commerce

et que nvidia va cracher la thune pour pourrir ATI...
J'épère que ATI s'en sortira avec ces 4xxx histoire de faire la même chose pour les possesseur de Nvidia tout les coups sont permis, à moins que l'autaurité qui veille à la concurence ne tombe sur le palto de nvidia pour non respects des régles du marché!!! c'est vrai t'achète un carte ATI pour jouer à tout et les jeux ne le peuvent pas à cause du concurent de ATI donc tromperie de Nvidia et non respect des régles du marché

Pas besoin.  
 
http://www.clubic.com/actualite-13 [...] -kirk.html

Non personnellement je pense qu'avec se qui se prépare ils pouraient battre Nvidia après c'est vrai que niveau moyen ATI/AMD n'a pljus beaucoup d'argent pour lancer une campagne de pub ou autre ou encore d'approfondir ses recherches

c'est un jeu de dupe entre les deux fondeurs, et kirk va pas dire que leur puce en DX10.1 sont en retard.
Mais c'est vrai qu'amd fait un lourd pari sur l'avenir avant l'arrivé de Intel...je pense que la sorties de 4xxx va faire bouger du monde et on en sera plus quelques mois plus tard genre fin 2008 pour voir comment va évoluer le marché
Pour ATI c'est quite ou double, pour Nvidia ils s'en tapent il paye pour biaisé le marché mais Intel va changer la donne...
Ps merci pour le lien

 
c'est le positionnement tarifaire qui en decidera
 
mais enfin une hd4870 1Go ça devrait se degotter à 270€ si les quantité livré suivent
 
sinon ça fera comme les cpu intel penryn , inflation de marge
 
bref comme d'hab faudra l acheter dès le premier jour de dispo ou apres ça risque de devoir attendre 2 mois avant que les prix se tasse apres une belle arnaque aux marges du fait de la rareté des stock qui suivra le lancement

En gros ATI joue sa survie alors que Nvidia a tellement de thune qui peux la dépenser n'importe ou, sa va jouer serré moi jte l'dit ptit gars

n'importe où, quand méme pas mais la recherche en CPU alors s'ils ont du mal avec DX10.1 c'est sur c'est de l'argent pour rien. ou ptre qu'il ont peur d'intel et qu'il vont se lancer dans la course contre Intel...c'est bon pour ATi ça

c'est clair intel ça va faire comme un déserbant pour que les fleurs puissent poussé.  

"En gros ATI joue sa survie alors que Nvidia a tellement de thune qui peux la dépenser n'importe ou, sa va jouer serré moi jte l'dit ptit gars"

il sont tellement sur de flinguer le fion des canadien qu'il envoient des carte ,en disant bien.."eh au fait les gt 200 sortent bientôt!"...

ati restera leur concurrent de toujours....

heureusement pour les consommateur d'ailleurs..........

 
On disait celà de 3Dfx à l'époque c'est marrant...  
 

 
ATI était encore plus dans la merde avant de pondre la Radeon 8500 puis quelques mois plus tard la légendaire Radeon 9700pro  

Il est bien violent le monsieur de chez nVidia ^^ Je ne suis ni pro ATI ni nVidia, je choisi en fonction de la meilleur offre et de cec coté la on ne peux nier que ces dernier temps le géant vert (non pas celui qui fais pousser du maïs, l'autre lol ) est bien placé. Même si on sait que aussi bonne soit les 48xx, nvidia s'empressera de faire plus performant...mais pour plus cher. Il y aura toujours des gens pour acheter ATI. Ce qui pourrait entrainer la chute de ATI c'est AMD (analyse purement personnelle).
 
Bref j'espere que ati va nous sortir une excellente carte, ne serait ce que pour faire réagir un peu nvidia et leur montrer que tout n'est pas déja joué. Puis n'oublion pas que le crossfire est possible sur énormément de chipset (...pas comme chez certain)
 
Vite je veux une 4870x2 dans mon pc!!

 
Il est clair acheté une cg nvidia pour un avenir "limité" sur mémére avec chipset intel.. çà n'a pas d'intérêt..
Et puis avec les bugs des chipset nvidia
[hs] Vielle exemple : Le vieux firewall tout moisi intégré au nf3, mais bon y a des exemple bien plus percutant et surtout plus récent [/hs]

c'est pas génial tout ça: http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 0&Itemid=1
 
Le GT200 n'en fera qu'une bouchée  

en gros la nouvelle ati aura les perfs de ma 8800GTX...

en même temps gros la news est de Fudzilla hein...

 
on verra à la sortie de la carte,http://www.hardware.fr/articles/431-1/ati-radeon-9700.html

ah 300mhz le GPU , c'étai le bon temps tient ça nous rajeunit pas lol

ça fait longtemps qu'ATI parle de +50% par rapport au RV670, mais à égales fréquences. Si dans les faits ça ne dépasse pas ce chiffre, ça va être juste à mon avis. J'avais déjà un mauvais présentiment hier soir en fait

Qui avait parler de 50% en plus, les sites à rumeurs ou ATI?  

Qui parlait de perfs supérieures à fréquence égale ATI ou nous?    

Même les specs, elles viennent d'où?

J'avais lu quelques anciens articles où il me semblait que c'était ATI qui parlait de +50%... De toute façon, je viens de refaire des calculs avec le récapitulatif de perf du test de la 9800GTX, ça me donne un poil au dessus. Pour 200€ je veux bien !  
 
édit : rumeur ou pas, j'espère que +50% est un minimum.

ATI n'a pas parlé de 50% en plus. Il s'agissait d'une source indépendante

ok

d'ailleurs cette fois-ci ils n'ont même pas dis: "vous serez surpris"  

C'est au choix, ou les specs qui circulent actuellement sont bidons ou Fud fait du fud...

 
 
Pourtant aujourd'hui, on risque d'être surpris....  mais pas vraiment dans le bon sens  

 
Il faisait justement référence au R600 et les propos tenus par un responsable d'AMD/ATI peu avant sa sortie...  
 
Je préfère nettement le mutisme d'AMD aux attaques à tout va du ceo de nVidia ou de certains de leurs représentants.

 
+1
 
et puis comme dis le dicton, "pas de nouvelles, bonnes nouvelles"  

 
Ca craint... Ca craint beaucoup même... Je crains fort qu'AMD n'ait de très très sérieux problèmes dans les prochains mois... Entre le GT200 qui arrive chez nvidia et le Néhalem d'intel.... et... et... et ça (erf) :
---------
Advanced Micro Devices needs to more than double its share of the microprocessor market to survive, according to a brief filed by the company's lawyers in its antitrust lawsuit against Intel.  
 
Free IT resource
 
Tech-Ed 08|Microsoft's largest tech conference|June 08 in Orlando
Sponsored by Microsoft
Related Stories
 
Fujitsu climbs a volcano in pursuit of more reliable chips
AMD: 100 laptop designs being readied for Puma
Popular Tags
amd,, microprocessors,, chips
At the end of 2007, AMD had 13 percent of the processor market, "less than half of what it requires to operate long-term as a sustainable business," the brief said, explaining that Intel's alleged efforts to shut the company out of the processor business had largely succeeded.  
 
"Measured on a revenue share basis, AMD made little progress growing its slice of the pie," it said.
 
The argument that Intel's alleged anti-competitive behavior has so hurt AMD that its future is in jeopardy is crucial to the company's claims for relief, including damages. But the claims could further spook corporate customers already wary of the company's financial troubles.  
 
Companies generally make computer purchasing decisions with a long-term view and plan to use and purchase similar systems for many years to come. Fresh concerns about AMD's long-term sustainability coupled with existing worries about the company's fiscal health -- weakened by the delayed release of its Quad-Core Opteron processor and mounting long-term debt-- could lead CIOs to consider computers based on Intel's chips instead.  
 
"It will push them in the other direction," said Rajnish Arora, director of enterprise server and workstation research at IDC Asia-Pacific.  
 
AMD's brief was heavily redacted by the court and details of Intel's alleged anti-competitive behavior and its relationship with major computer makers were largely blacked out. But the general thrust of AMD's argument was clear: Intel allegedly paid computer makers to rely exclusively, or almost exclusively, on its chips.  
 
The effect of these and other alleged tactics employed by Intel outweighed gains that AMD made with its successful line of Opteron server chips, which came out in 2003.  
 
"That AMD gained some share and revenue is immaterial. It gained sufficiently less share and sufficiently less revenue so as to suffer a critical diminishment of its innovation roadmap," the brief said.  
 
AMD's concerns about its future are legitimate, IDC's Arora said, underscoring the capital intensive nature and short product cycles of the processor business. "They are going to be challenged. They need to grow the business and scale it up," he said.  
 
The key for AMD is to generate strong end user demand for its processors, which will in turn mean more computer makers will sell systems based on its chips. "It's all driven by customer demand," Arora said.  
 
source : http://www.infoworld.com/article/0 [...] are_1.html

Quelqu'un peut faire un résumer pour les anglophobes svp ? Merci

AMD va se reconvertir

Dans quoi? la fabrication de string?