Reprise du message précédent :
Les mémoire sont donc clonés en Crossfire bon ben j'en apprends tous les jours    
Autrement je joue en 1920 x 1080 avec un Crossifre de 4870 512 Mo Saphirre de base et j'ai aucun soucis dans cette résolution les 1 Go de ram pour moi sont plutot à partir du 1920 x 1200 ++.
 
Je vais tester tiens monitoring mémoire vidéo avec rivatuner   et comment on voit ça dans rivatuner le % d'utilisation mémoire ? Parce qu'apparement c'est pas possible avec Vista / Seven due à la vitualisation de la mémoire video...

 700mo ?!! comment est ce possible ?? j'veux dire ca se traduit par un gros freeze a l'ecran avant ca reparte ( et donc que ca tombe sous les 512mo ou 256mo de la carte ? )

parce que j'ai jamais eu de probleme de swap ( je coris que c'est le nom de ce genre de bug dans un jeu ) et autre du genre...ou alors il y a tres longtemps,

Le fait de déborder de la mémoire locale du GPU n'a pas forcément une incidence énorme sur les perfs, toutes les textures ne sont pas forcément utilisées en simultané par exemple.
 
Maintenant, plus ça déborde pire c'est, et on peut en arriver au point où la BP effective se rapproche de celle du PCI-Express seul, voire pire en CF.
 
C'est au passage la gestion de ce phénomène de débordement qui fait que globalement les GPU ATI tiennent mieux quand ils manquent de RAM que les GPU nVidia (3850 vs 8800GT 256/512Mo, 4850 vs GTS250 512/1024Mo, 5850 vs GTX285), il semblerait qu'ATI gère mieux le "streaming" en dehors de la RAM locale.

Voila, Gigathlon a bien expliqué le truc. Utiliser plus que la mémoire vidéo physique n'a pas forcément d'impact, ce qui compte c'est le "combien".
 
Sur la X1950XT j'avais des soucis vers les 400 Mo de charge, donc on peut extrapoler à environ 800 Mo pour une carte avec 512 Mo de mémoire, peut être un peu plus.
Maintenant je n'ai aucune certitude sur la valeur fatidique parce que, m'étant déjà fait avoir avec la X1950XT 256Mo, j'ai pris une HD4850 avec 1 Go de mémoire.  

Oui enfin les X19x0XT c'est un cas un peu à part
 
La X1900XT 512Mo faisait dans certains cas mieux qu'une 3870 en haute résolution et avec des shaders lourds (constaté sur la demo SP de Crysis), mais ça restait inexploitable la plupart du temps.
 
Pour ce qui est de la 4850, le gigot n'apporte rien en dehors d'un CF.

 
Tiens donc, et pourquoi ils sortent les HD58xx uniquement en version 1 Go ou plus ? Pourquoi les HD4890 existent uniquement en version 1 Go ou plus ? Pourquoi les 4870 et 4850 encore en vente sont presque toutes des versions 1 Go ? C'est juste pour faire joli ?
 
Le fait que la plupart des jeux tournent actuellement sans trop de problème sur 512 Mo ça ne veut pas dire que 1 Go ne sert à rien, loin de là (parles un peu aux fans de GTA IV pour rigoler ...   ).

En fait, le problème c'est que le gigot ne suffira pas pour avoir des perfs acceptables là où les 512Mo ne suffisent pas avec 1 seule 4850.
 
Avec une 4890 ça commence à être moins vrai et au-delà c'est d'autant moins vrai car le GPU est de plus en plus puissant.
 
En CF c'est différent car la puissance double, et en prime les accès PCI-Express sont plus nombreux, donc le "swap" en RAM centrale est plus sensible.

 
Si justement, on peut se retrouver dans un cas où la puissance GPU est suffisante pour un framerate tout à fait correct mais c'est uniquement le manque de mémoire qui occasionne des saccades.
La bande passante du PCI-express n'est pas seule en cause, il y a aussi le fait que la mémoire centrale est beaucoup moins rapide que la mémoire vidéo.  

Jamais vu de tel cas à vrai dire, tout du moins chez ATI.
 
Enfin j'avoue, pour moi un "framerate tout à fait correct", c'est 60fps, 30fps dans quelques rares cas (STR principalement).

Personnellement je suis de l'avis de Gigathlon, et ayant lu pas mal de test sur "512Mo Vs 1Go" j'ai remarqué qu'à partir du 1920 x 1200 on perd ... 1 voire 2 fps alors franchement 1 Go ou 2 Go sur une HD4870 c'est de l'inutilité marketing. Si ATI décide de doter tel quantité de mémoire vidéo sur tel GPU c'est pas un hazard  

Pour Crysis, FarCry 2 (vraiment désolé de citer cette bouse ), GTA  IV et Stalker CS ça change tout.

Ca me rassure, ce ne sont que des jeux auxquels je joue pas    
Peut etre également que dans le cas de cartes 512 Mo le fait d'avoir un chipset limitant les ports PCIE a 2x8X ou a 16X + 4X en XFire joue ?

 
GTA IV j'ai vu effectivement qu'il se parametrait vis à vis de la mémoire video disponible, Farcry II j'y joue actuellement à 80 FPS moyen au taquet de chez taquet et Stalker CS j'ai pas encore testé m'enfin bon    

Pas vraiment "tout", non
 
Passer de 10fps à 20fps dans certaines scènes, ça ne rend pas vraiment un jeu plus jouable, et il me semble que ces 3 jeux montrent exactement ce comportement, quand c'est pas pire.
 
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] utile.html
Crysis: 20.7fps contre 21.3fps sur des 4870 512Mo/1Go, en 1920AA4.
 
Si on passe au niveau supérieur, on aura peut-être 10 vs 15fps de moyenne (+50% pour la 1Go, ouaaaah... mais il manque encore pas mal de puissance pour le rendre jouable ).
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5750.html
STALKER CS: 12.2 ou 16.5fps sur 4850 512Mo/1Go en 1920AA4, c'est du pareil au même.
 

Ouais mais après passe au CF, et hop, c'est jouable d'un côté et pas de l'autre...

C'est pour ça que j'ai précisé carte solo.

 
Voilà tout est dit pour moi  

j'ai u de la 4870 512mo et 1go.
 
tout ca en 1920,et j'ai clairement ressentie un mieux en i/s mini sur plusieurs jeux  

 Combien en moyenne? bien bien ou juste moins d'une dizaine de plus ?

 
 
je ne compte jamais  
 
ma version 1go m'a apporter un confort en jeu.
 
 
la 512mo avais du mal en 1920*1200,des chutes de fps par moment.qui on disparue avec la 1go.
 
c'est ca l'important.
 
 

Bonjour habitants de ce fantastique topic,  
 
Ma 4870 me fait des tours, tout marche trés bien pour la bureautique internet et la plupart des jeux ( quake war, Empire total war, civ 4 ) mais pour d'autres j'ai de violents artefacts, même en mettant les options au mini les jeux incriminés sont les démos de Tropico 3 et de Majesty 2. Ces jeux devraient être moins gourmands que les jeux précedemment cités.... Je suis windows sous 7 avec les derniers catalyst.  
 
Quelqu'un aurait une piste  

c'est une asus ?

 
C'est une Saphire Rouge.

Windows 7 ou Windows 7 RC/RTM?
 
J'ai exactement le même problème avec la RC, mais je ne sais pas ce qui l'a causé vu que c'est venu après un fonctionnement normal.

, c'est la Windows 7 RC chez moi.

Les 9.10 ont la fâcheuse tendance à conserver les dernières fréquences d'OC du GPU et le RAM comme les fréquences par défaut. Vérifiez ça.

Ok, donc on a strictement le même blème.
 
Si tu peux détailler tes installations "récentes" avant la découverte du bug... on trouvera peut-être un point commun.

Chez moi les démos de Tropico 3 et Majesty 2 n'ont jamais marché sans artefact alors que les autres jeux ( réputé plus ) gourmands n'ont pas de souci.  
J'ai essayé sans overclock du proc et du GPU ( je n'est jamais touché aux fréquences du GPU en fait), ça change rien sauf que je perd en perf sur les autres jeux ( forcément un E4300 de base).  
J'ai aussi Hattrick organiser qui fait planter les Drivers ati qui cessent de répondre selon le message d'erreur de windows.  

Je parlais bien des installations faites avant ces jeux, genre SDK DirectX, jeu, logiciel quelconque ou pilote quelconque, y compris mises à jours de la RC via Windows Update

enfin on aura beau faire le pour ou contre de la memoire embarquée, il faut surtout souligner aussi le fait que certains jeux sont developpés avec les pied ( GTA4 par ex ) - apres comme disent les test, si la différence n'est que d'une dizaine d'euros pourquoi se priver, moi en l'occurence je me suis pas poser cette question en septembre 2008, car j'avais acheté la 4850 avec son WB pour 130€... vu l'affaire a l'epoque je ne mettais meme pas poser la question quand la carte neuve en coutait 160...
 
le CF etait meme pas dans mes pensés, mais vu le prix en occaz des 4850, du coup ca m' a traversé l'esprit, je verrais quand les jeux me foutront a moins de 10fps pour changer, y a d'autre priorité et pas envie d'etre decu du passage d'une 4850 à une 5850 sur mon 22" - avec les 200€ d'investissement ca serait plus intelligent de mettre un SSD plutot que de changer de CG..
 
merci quand meme de m'avoir eclairer sur le CF et les cartes de 1go embarqué

Je pense aussi mais autrement plus un GPU est puissant plus la mémoire embarqué doit en être conséquent. Pour une HD4850 ou une HD4870 512Mo suffit amplement, pour la HD4890 c'est normale d'avoir 1 Go et ainsi de suite  

J'ai une 4870 classique nécéssitant 2 pci-e 6broches.
J'ai deux adaptateur, un fourni avec la carte et l'autre récupéré.
Le premier utilise 2 molex, et le 2 eme utilise qu'un molex.

Ca suffira ? (mon alim avec 2 pci-e 6 broches a apparement claqué)

XaT

Ce n'est pas une question de nombre de molex, mais c'est surtout de savoir combien de watts peut délivrer ton alimentation ?   Après si t'as juste une HD4870 et une alim de, on va dire, 500 watts ça suffit bien, tu branches tous les molex pour ta carte graphique.

Bon ma 4870 me fait soucis depuis hier, j'ai jamais vraiment prêté attention aux températures & Co, elle a toujours été d'origine donc bon
 
et donc hier, je commence à voir des petits point blancs de temps en temps en lecture VLC, étrange ... ce matin je vérifie tout ça, j'ai juste fait un coup d'OCCT, même pas 5 minutes, ils me sort un truc genre 40-50 erreurs, et donc des beaux pixels blancs sur la scène de test
 
la température n'en parlons pas, là je suis à ~84°C en idle, sous occt elle est montée à 100, alors je sais qu'elle peux encaisser en théorie mais là ça commence à faire pas mal
 
Bon puis là elle commence à me faire des artefacts même sur le bureau windows, du coup j'ai un peu peur
 
du coup j'me demandais si lui coller un ventilo digne de ce nom lui suffirait ou si c'est juste que sa fin approche

Euh... OCCT n'est pas sensé fonctionner sur une 4870, normalement c'est instant-blackout

merde quand j'ai voulu foutre en fullscreen ouai il m'a planté à la tronche, mais en fenêtré c'est passé
jvais tester furmark

y a pas de la poussiere dans le ventilo/rad de la carte ???

 
Bon probléme réglé pour ma part hier soir avec :
1/. Desintallation des catalyst control center  
2/. Reinstallation du display driver only et ça repart ( plus d'artefact ).  

Hmmm, faut que je teste ça

non c'est le premier truc que j'ai regardé. Par contre je viens de nettoyer le filtre de mon boitier
 
j'ai tenter un coup de furmark, ça passe déjà mieux qu'occt
97°C max et pas l'air d'y avoir d'artefacts.
 
J'pense que j'vais choper un peu de pâte thermique et faire un petit démontage/remontage du rad d'origine, j'ai cru voir que ça y faisait déjà pas mal
parcque acheter un rad, ça coute quasi la moitié du prix de la carte donc bon

Elle a trop chaud en tout cas, jamais ma 4870 ne monte aussi haut.
 
Bon, par contre mon ventilo est plus réglé comme celui d'une 4890, c'est ptet pour ça...