Reprise du message précédent :
faudrait quelqu'un d'objectif qui dispose d'une hd 3870 et d'une 8800 gt

 
Comme ça toi tu préfères sélectionner les jeux qui sont injouables (trop peu de FPS) afin de prouver que t'as raison ?

 
bon pour faire court ! (22h17 bientôt Super Natural !)
Sa sert à rien de comparé des cartes dans des conditions de malade avec des réglages hors du commun.
En gros, une 8800GT est mieux que une 3870 pour un joueur Lambda.
par ce que comparer une 3870 à une 8800GT quand cette dernière sature n'est pas très fayrplay.
Mais sa n'en fait pas un mauvaise carte.

 
C'est pour ca que je disais :

 
c'était ironique comme comparaison.

 
Mon but est de monter que la HD 3870 n'est pas 20% à 30% plus lente que la 8800 GT.
 
Je déteste les gens qui disent des trucs sans preuves, ou qui utilisent les résultats de benchs de 3 ou 4 jeux afin de prouver qu'ils ont raison.
 
 
OUI la HD 3870 est moins puissante que la 8800 GT.
NON elle n'est pas 20% à 30% moins puissante.
 

bravo, grace à ce débat, le retard de pages sur le post des GTx 200 et 260 à été refait.  
On est comme eux à 120 pages pour ne rien dire    
vu qu'on a pas grand chose de concret  
 
 
Allez encore un petit coup, c'est laquelle la mieux pour le prix ?  Et encore, je parle même pas des perfs en vidéos HD  

800 SP !!!!
 
Qui dit le contraire ?

Aarkann: on sait pas...
 
par contre quel sont les numéro du lotto?   ,c'est pareil...

Non c'est pas pareil car on peut se baser sur les infos qu'on a déja pour en déduire que le RV770 a 800 SP.
 
Pour la loto... on peu se baser sur les résultats des 20 dernières années pour trouver les chiffres qui sortent le plus souvent ?

 
01 11 23 24 31 35 /41  
 
Wirmish >>
 
C'est de la proba de barge aussi

Heuh personne lui a indiqué que sur hfr, c'est 10 jeux par test de cg et non 3,4 ???

pour le débat 3870 8800GT  
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] -3650.html
 
en fait env 10% sans filtres et 20 avec. sachant que l'écart de prix était en général un peu plus de cet ordre. on peut dire que la 8800GT est une bonne carte et que la 3870 avait un rapport perf.prix encore un peu meilleur. et si on veux faire de la vidéo HD, ya pu à se poser de question.  
 
 
Mais tout çà, c'est du passé.
 
Dans les tests qui arriveront, les perfs HD seront elles évoquées. Depuis la sortie des 3870, c'est un sujet passé sous silence (test des 8800gts 9600gt 9800gtx 9800gtx x2  3870 x2)
çà seraient bien qu'un point soit refait avec cette nouvelle génération afin de voir s'il y a toujours un écart de qualité entre les 2 constructeurs

Le seul truc que je désire c'est plus de cartes Clones ou largué d'avance.

 
Faudrait refaire les benchs des "vieilles" carte lors de la sortie des Radeon 4000.
 
Pcq vu que ça prend beaucoup de temps, les testeurs reprennent très souvent les résultats qu'il avaient obtenus lors du lancement des cartes.
 
Autrement dit, il testent la "nouvelle" 9800 GTX avec les drivers du mois d'avril 2008 et pour gagner du temps ils réutilisent les "vieux" résultats des Radeon 3000 obtenus en novembre ou décembre 2007 avec les vieux Catalyst 7.x.
 
Une petite mise à jour ne ferait pas de tord...
 

enfin vivement lundi,histoire de crever abcès rien que pour des vrai chiffre archi parce que la ,on a mal a la tète...

par contre, HFR serait pas un peu pro nvidia ?
le fait que la partie vidéo hd ne soit pas testé sur toute les cartes sorties
(dont toutes les 8800gts 9600 gt 9800gtx)
Le fait que crysis soit optimisé nvidia.
Ou je me fait des idées

Quelles sont vos impressions à ce sujet ?

moi je dis oui.

longtemps que j'ai remarqué ça...résultats différent avec plusieurs autre site de test.

Tout ce que je peux dire c'est que leurs résultats s'éloignent souvent de la moyenne des autres sites...

Mon impression est que c'est totalement HS.

+ 1 pour refaire des tests après quelques semaines et pas toujours ressortir les premiers résultats (dont tout le monde est avide, (on le voit bien maintenant))

hfr fpnctionne pas comme ça. Mp Tridam qu'on rigole.

y avait même eu à la sortie de la démo de Crysis, les premier benchs, puis, on apprend que les driver n vidia "oublient" certains calculs et gagnent des fps dans les résultats.
Cette info est restée assez discrète alors que je trouve que les sites qui testent et informent sur  le matériel devrait la mettre en avant pour corriger ou moduler leur résultats.

Vous aviez entendu parler de cette histoire ?

 
ATI a passé 5000h à optimiser pour ces jeux? et a offert 4 millions de dollar aux devs pour ces jeux?  

Moi je me pose plus ce genre de questions , j'etais Nvidia car les cartes me convenaient.
Je vais passer ATi car le rapport/prix dans ma fourchette budget  correspond.
Est ce que mon 19" et le matos dans ma tour vont permettre à cette carte de faire  tourner les jeux en full pour un budget de  200E jusquen fin d'année 2008?!!   OUI et même pour  170E
Donc voila mes critères sont remplis Merci ATI

 
Oui, j'ai entendu et j'ai vu...
 
J'ai vu des screen dans lesquels les textures éloignées étaient floues sur les 8800.
Les reflets des rochers/montagnes sur l'eau n'étaient calculés que 3 fois par seconde.

 
 
non jamais entendu
 
la preuve dans le test d'HFR de cette époque, ça a été passé sous silence et ils n'ont surtout pas écrit de longs paragraphes sur le sujet:
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] 00-gt.html
 
 
HFR c'est vraiment trop des vendus à nvidia    
 
 
 
 
... ou pas...    
 
 
 
 

chris1601: bienvenue....

suis pas certain que celà à été évoqué sur HFR.
(mais je me trompe peut-être)

Merci, je suis pro rien je vais ou mon choix trouve son Bonheur.

 
 
c'est la meilleur facon de voir les choses....

3 post au dessus...

 
ben ouais tu te trompes...
 
c'est pas comme si j'avais donné le lien 2 posts plus haut où ils en parlent pendant plusieurs paragraphes...  

Je ne sais pas, mais vouloir écarter un jeu parce qu'il a été opti pour untel c'est faire de même avec les autres. Tu n'exclus pas un jeu de ton panel parce qu'il a été développé pour l'un ou l'autre des gpu, c'est idiot parce que le partenariat à toujours existé. T'imagines si on avait pas inclu Obli sous prétexte qu'il avantageait les gpu ATI ? Ou tous les jeux issus de la Box ?
 
Crysis, quoi qu'on en dise, à sa place dans le panel de jeu, au même titre que d'autre. Il a au moins l'avantage d'être (trop?) gourmand.  
 
Ce qui me dérange d'avantage c'est de voir encore des jeux come HL 2 ou même Obli. Mais en même temps les jeux n'ont pas évolué, c'est là le paradoxe actuel, de la puissance qui ne sert à rien pour l'instant.

oblivion achève encore les cartes en hautes reso

oui mais la connerie du truc c'est que justement oblivion est mille fois plus intéressant et mieux foutu...

le seul truc pour que l'on entende encore parler a ce point de crysis c'est qu'il fout les carte a genoux,et ça pour un jeux ça na aucun sens..c'est pas fait pour ça.

un jeux c'est pas un bench...

d ailleurs me suit commandé oblivion version "jeu de l année"
bah oui jamais trop tard pour y jouer

Je joue sans aucun soucis en 1920 aa 4x + pack de textures. Obli n'est plus le tueur de gpu, t'y joues à fond avec une carte à 100 euros

tu as combien de fps en 1920 AAmax + hdr +pack ?

Activation: très bonne idée....je viens de le finir après 200h de jeu et il est excellent.

et sur ma r600: 1600*1200-aa*4-af*16-pack texture méchant : du gâteaux....

Crysis est un jeu, après t'aimes ou pas, c'est totalement subjectif. Moi j'aime pas, mais c'est pas pour autant que ça me révolte de le voir dans des tests. C'est pas à toi de choisir ce qui doit figurer ou non dans un test de cg, sauf si c'est le tien

oui je suis daccord ,tu a raison....

mais ce n'est pas de "test" site que je parle ,mais de l'acharnement de beaucoup a ressortir ce jeux sans arret dans les conversation et en achetant des carte pour ce jeux plier en 15h...c'est ridicule quoi...