Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2138 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  502  503  504  ..  536  537  538  539  540  541
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11

n°7646488
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 07-11-2010 à 14:41:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Heu juste comme ca, 600W c'est bon pour ma config (cf: profil) + 470SOC ?

mood
Publicité
Posté le 07-11-2010 à 14:41:35  profilanswer
 

n°7646493
vofou
Posté le 07-11-2010 à 14:43:44  profilanswer
 

oui...

n°7646494
Gunbuster
Posté le 07-11-2010 à 14:43:47  profilanswer
 

AnthonyD a écrit :

Heu juste comme ca, 600W c'est bon pour ma config (cf: profil) + 470SOC ?


Oui et même avec de la marge :hello:

n°7646517
Tsubaki57
BMW ///Merguez Performance
Posté le 07-11-2010 à 15:14:43  profilanswer
 

D'habitude je zone sur le topic de la 460 où MSI fait des cartes pas mal niveau qualité des composants, qu'en est il de cette MSI GTX 470, c'est un PCB/Cooling de ref mais niveau qualité des composants y'a pas a craindre vu le prix?


---------------
Oui
n°7646523
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 07-11-2010 à 15:17:30  profilanswer
 

Tsubaki57 a écrit :

D'habitude je zone sur le topic de la 460 où MSI fait des cartes pas mal niveau qualité des composants, qu'en est il de cette MSI GTX 470, c'est un PCB/Cooling de ref mais niveau qualité des composants y'a pas a craindre vu le prix?


Non, les MSI intègre même + de composants que le design de référence, l'alimentation est plus costaude. Mais le bruit est là par contre + la chauffe  :(

n°7646527
vofou
Posté le 07-11-2010 à 15:18:30  profilanswer
 

c'est plutôt cdiscount qu'il faut craindre...   [:ocube]

n°7646532
Tsubaki57
BMW ///Merguez Performance
Posté le 07-11-2010 à 15:21:16  profilanswer
 

C'est bon Cdiscount je suis habitué, faut juste prendre 2-3 précautions.
Par exemple prendre un fabricant avec un SAV pas trop chiant et avoir de la patience...


---------------
Oui
n°7646650
poiuytr
\o/
Posté le 07-11-2010 à 16:46:12  profilanswer
 

:hello:  
J'ai (toujours ^^) ce problème de surchauffe sur la GTX480 depuis que j'ai monté un Zalman VF3000F. Sous FurMark (1280x1024 AA4, test de stabilité) la carte atteint les 100°C en 5 mn. Idem lorsque le boitier est ouvert (mais cette température est atteinte un peu moins rapidement).
 
Voici ce que j'ai mis comme quantité de pâte thermique sur le GPU, la RAM et les VRMs (photo cliquable) :
http://tof.canardpc.com/preview2/a90849b8-6a6c-46e8-a12c-f8990c9ad9b2.jpg
 
Il n'y avait pas cette trace marron foncée lorsque j'ai monté le rad. On dirait qu'il n'y a pas eu assez de pâte au centre et que ça a un peu brulé. :??:
 
J'attends votre point de vue avant de re-tartiner de la pâte thermique.  
Merci :jap:

n°7646667
Prums
je suis occupé la...
Posté le 07-11-2010 à 17:00:55  profilanswer
 

oui ça a l'air d'avoir chauffé...
 
avec un tel rad,ça n'aurai jamais du arrivé,bizarre...


---------------
FeedBack
n°7646672
poiuytr
\o/
Posté le 07-11-2010 à 17:09:07  profilanswer
 

J'ai nettoyé le rad, il n'y a pas de trace de bruler en fait, ce devait être dû au mauvais éclairage et au flash.
Le rad propre :
http://tof.canardpc.com/preview2/c18c32ea-79a9-4f45-977b-9d9390039dd2.jpg
 
La quantité de pâte thermique vous parait bonne sinon ? :??:

mood
Publicité
Posté le 07-11-2010 à 17:09:07  profilanswer
 

n°7646691
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 07-11-2010 à 17:31:25  profilanswer
 

Elle a l'air vachement liquide la pâte !  :ouch:


---------------
mes_feeds
n°7646694
poiuytr
\o/
Posté le 07-11-2010 à 17:34:46  profilanswer
 

Pas trop mais elle est très collante, elle fait de longs filaments. Pas pratique lorsqu'il faut en mettre sur les VRMs tout petit. :D


Message édité par poiuytr le 07-11-2010 à 17:34:56
n°7646717
lamedor31
Posté le 07-11-2010 à 17:53:23  profilanswer
 

C'est quoi comme pâte déjà ?


---------------
Ma Config  
n°7646745
poiuytr
\o/
Posté le 07-11-2010 à 18:12:17  profilanswer
 

C'est la pâte de Zalman (fournis avec le VF3000F).
 
Je remonte le bouzin, avec de la pâte Thermalright ce coup-ci (blanche et plus liquide que la Zalman ou la Noctua).


Message édité par poiuytr le 07-11-2010 à 18:13:44
n°7646758
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 07-11-2010 à 18:20:01  profilanswer
 

Bonsoir :)
 
Juste une petite question: les 470 Gigabyte SOC prennent bien pile poil 2 slots en épaisseur??? ça ne dépasse pas un petit peu???
 
question subsidiaire^^ sur ma mobo:
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/xcgal/albums/userpics/10010/ga-x58-ud5.jpg
 
les 2 PCIE-16X ne sont séparés que par UN PCI.... pas de risque que la 470 du haut soit étouffée, collée a celle du dessous???  (j'arrive pas trop a voir la forme du carter des SOC, si le ventilo du milieu est un minimum renfoncé par rapport aux 2 autres :s )
 
 
merci d'avance pour les réponses :)

n°7646789
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 07-11-2010 à 18:40:33  profilanswer
 

non cela ne dépasse pas , au contraire niveau épaisseur , elles font un peu moins de 2 slots , elles sont un peu moins épaisses que le design de référence

 

La CG du haut va se prendre dans le nez toute la chaleur de celle du bas , dans ton cas , la CG du haut va donc plus chauffer que celle du bas

Message cité 1 fois
Message édité par Space le 07-11-2010 à 18:43:16

---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°7646819
Gunbuster
Posté le 07-11-2010 à 18:53:42  profilanswer
 

poiuytr a écrit :

:hello:  
J'ai (toujours ^^) ce problème de surchauffe sur la GTX480 depuis que j'ai monté un Zalman VF3000F. Sous FurMark (1280x1024 AA4, test de stabilité) la carte atteint les 100°C en 5 mn. Idem lorsque le boitier est ouvert (mais cette température est atteinte un peu moins rapidement).
 
Voici ce que j'ai mis comme quantité de pâte thermique sur le GPU, la RAM et les VRMs (photo cliquable) :
http://tof.canardpc.com/preview2/a [...] 9ad9b2.jpg
 
Il n'y avait pas cette trace marron foncée lorsque j'ai monté le rad. On dirait qu'il n'y a pas eu assez de pâte au centre et que ça a un peu brulé. :??:
 
J'attends votre point de vue avant de re-tartiner de la pâte thermique.  
Merci :jap:


pas assez de pâte y'a un gros trou en plein milieu du heatspreader du gpu où il n'y a pas de pâte du tout
Les heatspreader ne sont jamais parfaitement droit et le tiens à l'air particulierement convexe alors essaye d'en mettre plus au milieu.

Message cité 1 fois
Message édité par Gunbuster le 07-11-2010 à 18:54:47
n°7646825
sd65
Dégustateur de PCB de luxe.
Posté le 07-11-2010 à 18:55:54  profilanswer
 

[:shimay:1]  [:shimay:1]  [:shimay:1]  
 
Alléluia, J'ai du nouveau pour mon problème de perf !   :bounce:  
 
 
 
En montant mon petit Noctua j'ai viré la CG de son port PCIE le plus haut et l'ai mis sur le Deuxième cablé en x8.
 
 
Et... contre toute attente :  Mes perfs sont enfin Normales !  [:shimay:1]  
 
 
 
Maintenant, pourquoi en X8 c'est mieux qu'en x16  [:aelenia] ...


---------------

n°7646868
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 07-11-2010 à 19:18:29  profilanswer
 

Space a écrit :

non cela ne dépasse pas , au contraire niveau épaisseur , elles font un peu moins de 2 slots , elles sont un peu moins épaisses que le design de référence
 
Ah, tant mieux :)
 
La CG du haut va se prendre dans le nez toute la chaleur de celle du bas , dans ton cas , la CG du haut va donc plus chauffer que celle du bas


Oué, ça c'est malheureusement évident, mais si elles ne sont pas a 200% collées, ça me rassure un peu :jap:
 
Merci pour la réponse :jap:

n°7646870
poiuytr
\o/
Posté le 07-11-2010 à 19:18:58  profilanswer
 

Gunbuster a écrit :


pas assez de pâte y'a un gros trou en plein milieu du heatspreader du gpu où il n'y a pas de pâte du tout
Les heatspreader ne sont jamais parfaitement droit et le tiens à l'air particulierement convexe alors essaye d'en mettre plus au milieu.


Voilà ce que ça donne avec la pâte thermique de Thermalright (fournis avec un AXP-140 pour info) :
http://tof.canardpc.com/preview2/e48c8548-7ad2-4945-ade5-e6645092b9ba.jpg
 
Résultat aucun changement... 100°C atteint en moins de 5 mn sous Furmark. :/
Z'ont oublié de foutre du gaz dans les caloducs, c'est pas possible ! :o

Message cité 2 fois
Message édité par poiuytr le 07-11-2010 à 19:20:31
n°7646874
kikou2419
Posté le 07-11-2010 à 19:20:16  profilanswer
 

sd65 a écrit :

[:shimay:1]  [:shimay:1]  [:shimay:1]  
 
Alléluia, J'ai du nouveau pour mon problème de perf !   :bounce:  
 
 
 
En montant mon petit Noctua j'ai viré la CG de son port PCIE le plus haut et l'ai mis sur le Deuxième cablé en x8.
 
 
Et... contre toute attente :  Mes perfs sont enfin Normales !  [:shimay:1]  
 
 
 
Maintenant, pourquoi en X8 c'est mieux qu'en x16  [:aelenia] ...


 
Parce que ton port pci-e x16 a un soucis  :jap:


---------------
TU Nvidia Shield Android TV
n°7646895
actaruxs
Posté le 07-11-2010 à 19:27:35  profilanswer
 

sd65 a écrit :

[:shimay:1] [:shimay:1] [:shimay:1]  
 
Alléluia, J'ai du nouveau pour mon problème de perf ! :bounce:  
 
 
 
En montant mon petit Noctua j'ai viré la CG de son port PCIE le plus haut et l'ai mis sur le Deuxième cablé en x8.
 
 
Et... contre toute attente : Mes perfs sont enfin Normales ! [:shimay:1]  
 
 
 
Maintenant, pourquoi en X8 c'est mieux qu'en x16 [:aelenia] ...


 
Une capture de score, stp?

n°7646901
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 07-11-2010 à 19:30:11  profilanswer
 

sd65 a écrit :

[:shimay:1]  [:shimay:1]  [:shimay:1]  
 
Alléluia, J'ai du nouveau pour mon problème de perf !   :bounce:  
 
 
 
En montant mon petit Noctua j'ai viré la CG de son port PCIE le plus haut et l'ai mis sur le Deuxième cablé en x8.
 
 
Et... contre toute attente :  Mes perfs sont enfin Normales !  [:shimay:1]  
 
 
 
Maintenant, pourquoi en X8 c'est mieux qu'en x16  [:aelenia] ...


J'étais vraiment pas loin ...  :whistle:

n°7646903
booba92i
Posté le 07-11-2010 à 19:30:14  profilanswer
 

sd65 a écrit :

[:shimay:1]  [:shimay:1]  [:shimay:1]  
 
Alléluia, J'ai du nouveau pour mon problème de perf !   :bounce:  
 
 
 
En montant mon petit Noctua j'ai viré la CG de son port PCIE le plus haut et l'ai mis sur le Deuxième cablé en x8.
 
 
Et... contre toute attente :  Mes perfs sont enfin Normales !  [:shimay:1]  
 
 
 
Maintenant, pourquoi en X8 c'est mieux qu'en x16  [:aelenia] ...


 
il manque pas un cms le long du port pci-e de la carte ?.
 
j'ai eu le tour il y a un moment de ça, ça passer en x1 sur celui en x16 et sur le deuxième port pci-e il prenait le x4 (normal car en x4), il me manquer un condo cms sur la carte et après avoir ressouder un autre condo cms j'ai récupéré le x16  


---------------
WiiDS: Sauf que IL2 a un mode DirectX, et que ce dernier reste plus performant même sous nVidia. lol :)
n°7646986
sd65
Dégustateur de PCB de luxe.
Posté le 07-11-2010 à 20:10:53  profilanswer
 

Encore du nouveau, mais pour une fois, du gros qui envoie du Poney ! :D
 
 
J'ai refais un test sur le 1er port PCIE en x16, et tout était parfait ! :)
 
 
Le problème venait en fait :
Tadam tadam :
 
Du Nvidia HD Audio que je n'installais pas dans les Drivers !
 
Cela à l'air innocent, mais cette petite chose qui ne sert à rien (Carte son RoG) metait la Pagaille !
 
 
Donc, toujours Installer TOUT des drivers Nvidia, même cela.
 
 
Ps: Les screens vont arriver maintenant que je peux faire monter les Scores HeavenB, à moi les 34 Fps en D11 EX ! :P
 
 
NB: Merci à tous, tous, pour vos réflexions, conseils et autres ! ;)
Et vive le Forum !


---------------

n°7646992
kikou2419
Posté le 07-11-2010 à 20:12:24  profilanswer
 

Mdr une histoire qui finit bien ^^


---------------
TU Nvidia Shield Android TV
n°7647002
Neiyro
Posté le 07-11-2010 à 20:15:32  profilanswer
 

sd65 a écrit :

Encore du nouveau, mais pour une fois, du gros qui envoie du Poney ! :D
 
 
J'ai refais un test sur le 1er port PCIE en x16, et tout était parfait ! :)
 
 
Le problème venait en fait :
Tadam tadam :
 
Du Nvidia HD Audio que je n'installais pas dans les Drivers !
 
Cela à l'air innocent, mais cette petite chose qui ne sert à rien (Carte son RoG) metait la Pagaille !
 
 
Donc, toujours Installer TOUT des drivers Nvidia, même cela.
 
 
Ps: Les screens vont arriver maintenant que je peux faire monter les Scores HeavenB, à moi les 34 Fps en D11 EX ! :P
 
 
NB: Merci à tous, tous, pour vos réflexions, conseils et autres ! ;)
Et vive le Forum !


[:eddy_]

n°7647012
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 07-11-2010 à 20:18:57  profilanswer
 

poiuytr a écrit :


Voilà ce que ça donne avec la pâte thermique de Thermalright (fournis avec un AXP-140 pour info) :
http://tof.canardpc.com/preview2/e48c8548-7ad2-4945-ade5-e6645092b9ba.jpg
 
Résultat aucun changement... 100°C atteint en moins de 5 mn sous Furmark. :/
Z'ont oublié de foutre du gaz dans les caloducs, c'est pas possible ! :o


Dis, tu l'as au kg ta pâte ?  :sweat:


Message édité par Wirmish le 07-11-2010 à 20:19:32
n°7647018
Neiyro
Posté le 07-11-2010 à 20:22:02  profilanswer
 

Grave, y'en a trop de trop :o

n°7647035
kikou2419
Posté le 07-11-2010 à 20:33:48  profilanswer
 

+1 lol faut une couche la plus fine possible


---------------
TU Nvidia Shield Android TV
n°7647038
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2010 à 20:35:29  answer
 

Puis surtout, il n'y aurait pas, d'origine, des gommes sur les puces de mémoire ainsi que sur les MOSFETS d'alimentation :??:
Dans ce cas, avec la pâte, le contact ne doit pas être très bon:/
Voire inexistant sur ces composants :o...


Message édité par Profil supprimé le 07-11-2010 à 20:35:54
n°7647084
poiuytr
\o/
Posté le 07-11-2010 à 20:57:48  profilanswer
 

> BIERMAN
Il y a une grosse backplate qui vient sur la RAM et les VRMs (cf tof du dessous).
 
Voici ce que ca donne une fois que la pâte thermique Thermalright a été chauffé :
http://tof.canardpc.com/preview2/99d42a48-84ef-4994-8224-6d37f4edba65.jpg
Vous allez pas me dire que j'en ai trop mis là, y en très peu... :heink: Je dirais même pas assez...
 
J'ai retesté avec de la Zalman et c'est toujours pareil, 100°C en quelques minutes sous FM. :/


Message édité par poiuytr le 07-11-2010 à 20:59:30
n°7647094
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 07-11-2010 à 21:04:41  profilanswer
 

C'est comme si le contact était mauvais entre le GPU et le rad ...

n°7647100
poiuytr
\o/
Posté le 07-11-2010 à 21:07:45  profilanswer
 

Oui mais pourtant le contact apparait comme bon d'après les photos. La pâte est bien écrasée par la base du rad.
J'ai passé l'aprèm dessus, mal au crâne... :sleep:

n°7647109
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 07-11-2010 à 21:10:24  profilanswer
 

poiuytr a écrit :

Oui mais pourtant le contact apparait comme bon d'après les photos. La pâte est bien écrasée par la base du rad.
J'ai passé l'aprèm dessus, mal au crâne... :sleep:


Les températures idle sont comment ?

n°7647113
poiuytr
\o/
Posté le 07-11-2010 à 21:12:33  profilanswer
 

Bah elles sont nickelles.
Boitier ouvert : 36°C
Boitier fermé : 43-44°C
 
EDIT
Lorsque la carte est en burn sous FM, le rad est très chaud. Preuve que la chaleur est bien transmise au rad.


Message édité par poiuytr le 07-11-2010 à 21:13:32
n°7647126
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2010 à 21:17:58  answer
 

poiuytr > je te parle de ça => http://i.haymarket.net.au/Gallerie [...] 20copy.jpg
Tu ne fais pas toucher rad. & composants ensemble sans ces pads thermiques [:daique]  
Tu devrais donc remplacer ta (tes) pâte(s) par ceci par exemple
Il en existe d'autres (modèle, marque) qui peuvent avoir une épaisseur différente (c'est même certain)
& prends de préférence la même (épaisseur) que ceux d'origine ;)
D'ailleurs, où sont-ils ces pads d'origine?


Message édité par Profil supprimé le 07-11-2010 à 21:20:04
n°7647139
poiuytr
\o/
Posté le 07-11-2010 à 21:25:55  profilanswer
 

Oui oui, j'ai bien compris que tu parlais des pads thermiques. Ceux d'origine sur le radstock.
Sur le manuel de montage du VF3000F, il est bien précisé qu'il faut mettre de la pâte partout (GPU, puces RAM et VRMs).
Et a priori, le problème de chauffe ne vient pas de la RAM ou des VRMs mais du GPU.

n°7647159
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 07-11-2010 à 21:38:18  profilanswer
 

poiuytr a écrit :

Oui oui, j'ai bien compris que tu parlais des pads thermiques. Ceux d'origine sur le radstock.
Sur le manuel de montage du VF3000F, il est bien précisé qu'il faut mettre de la pâte partout (GPU, puces RAM et VRMs).
Et a priori, le problème de chauffe ne vient pas de la RAM ou des VRMs mais du GPU.


Et si tu remets celui d'origine, tu as de bonnes températures ?

n°7647207
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 07-11-2010 à 22:13:53  profilanswer
 

Faut dire que ça chauffe ces petites bêtes là...
94°C (Crysis)
107°C (Furmark)
97°C (Furmark)
97.6°C
 
Heu... ta fan... elle tourne ? [:transparency]
Et si c'est le cas (je l'espère) elle tourne a quelle vitesse ?

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 07-11-2010 à 22:17:00
n°7647211
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 07-11-2010 à 22:15:58  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Faut dire que ça chauffe ces petites bêtes là...
94°C (Crysis)
107°C (Furmark)
97°C (Furmark)
97.6°C
 


T'as pas mieux en stock ? Je suis déçu ... [:meucha]
 
edit : 4 minutes de réflexion pour t'apercevoir de ton troll, bien, des progrès ... [:implosion du tibia]


Message édité par Invite_Surprise le 07-11-2010 à 22:24:32
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  502  503  504  ..  536  537  538  539  540  541

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic GT300 fermé, vous avez gagné!aide pour reglé ma nvidia gt240
Nvidia geforce 9800gt pilotes problemeGeForce 295 GTX MonoPCB
GTX 260 Grésillement[TOPIC UNIQUE] ASUSTeK EAH4890 FORMULA - **** Sondage Ventilateur ****
choix carte graphique nvidiaEt si on faisait une BDD/Topic unique sur nos benchs HD TUNE et ATTO ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)