Reprise du message précédent :

Essaie avec seulement 2. Vérifie aussi si les CG ne thottle pas.

Pas de throttle, je dépasse jamais 93°C sur la carte la plus chaude.

Je précise que sur les autres gros titres comme metro2033, crysis, stalker, DoW2 c'est formidable

J'ai oc mon proc à 4.0ghz turbo désactivé, je re-testerai @stock 3.33 avec le turbo voir si je constate une quelconque différence car avec mon ancien CF de 2 5870, je ne voyais aucun gain...

ça y est sli gtx 470 monté!attention les oreilles....euh non attention les perfs!!!

 
Attends les geforce en release la semaine prochaine, ça devrait aller mieux

oui, j'attends bcp de ces fameux 256

Ceci dit, après configuration de nHancer, tous mes jeux fonctionnent nickel SAUF GTA4, qui a des perfs très similaires à mon ancien CF mais avec plus de détails graphiques c'est vrai...

EDIT : j'oubliais presque mais les ombres clignotes en "très haut", je ne sais pas si c'est dû au SLI ou quoi mais c'est hyper agaçant!

Prums, c'est vraiment très bruyant le SLI de 470? J'ai une 295 pour te donner une idée...
 
Merci pour ta réponse.
 
Daprès vous, est-ce qu'elles tiendrait dans un boitier Fractal Define R2?

J'ai ce R2
Bon, pas de grosse carte graphique par contre (5870 = moindre chauffe )
Mais je pense qu'il peut sans problème soutenir la charge à condition d'apporter l'air dont un SLI de 470 peut avoir besoin
C'est à dire en installant deux 120/140mm (1 en bas, 1 sur la porte)
& au moins un 140mm en haut

GRC92:faut pas se leurrer,ça reste quand un peu bruyant mais bon on a rien sans rien...
comme dit bierman faut bien ventiler,ce que j'ai fais d'ailleurs.

omg.
t'en fais quoi de ton pc pour avoir 5000€ de cg ?

 
d'ailleurs pour faire dans le HS, j'arrive pas à activer l'AA sous ce jeu, même avec le petit addon qui va bien

Salut
 
J'ai benché le dernier Stalker avec ma config :
i7 920 @ stock + gtx480@stock + 9gb ram + ssd postville 160 go
 
Cela donne ça en bench :
 

 

 
Comme vous le constaté c'est du tout à fond en 1920*1080 sauf filtre.
 
Fabuleux non ?  
 

 
Moi non plus, même en l'activant dans nhancer, ça n'a pas l'air de fonctionner...

Pas d'AA dans GTA4 à cause du mode de rendu utilisé.

 
300 fps ....
Mouhaha !
 
Et ca tombe à combien avec filtres ?

 
C'est un bug de l'outil de bench surtout    
 
Fais un graph avec fraps, c'est mieux.

Bon, après moult tests, ravi du surcroit de puissance de ce tri-SLI de 480 versus mon CF de 5870, dans les gros jeux (crysis, metro2033, etc) mais aussi dans les jeux beaucoup moins gourmands pour pouvoir activer l'AA de manière ultra agressive : dans bioshock 2 je mets le MS 8xQ + TRAA 8x, ça tue la gueule . En plus avec ça et à ma réso de 2560x1600, vsync activée, je drop jamais sous les 60. Que du bonheur.

Par contre, je crois que le bruit va me rendre dingue :s Je pense que comme olfizbak, le WC va vite devenir de rigueur...Et je dois bien aussi reconnaitre que mon alim est largement plus chaude qu'avant...

EDIT: mmm, avec trois 480, à partir de quelle valeur "réelle" pour le 12v (donnée dans occt par ex) doit on s'inquiéter? 11.5, 11.6?

Pour Bioshock 2 avec une 5870 t'es déjà à 60FPS constants...mais t'as pas droit à l'AA...!

 
Je serais intéressé de voir le gain en SLI entre le test de HFR avec le CPU @stock et avec le tiens OC, sur Crysis et Stalker par exemple    
 
( Sinon encore heureux que le TRI SLI 480 soit plus puissant que le cross de 5870, c'est un peu 2x plus cher comme solution )
 

a crysis warhead mon sli de 470 me fais mal aux oreilles!!!    
 
des que les finances reviendront=retour au water!

J'essaierai demain mais franchement, je doute parvenir à déceler une quelconque différence entre stock(3.33) et oc actuel(4.0). D'ailleurs j'envisage plutôt de revenir @stock et trouver le vcore le plus bas pour du h24 à cette fréquence  

EDIT : j'y pense, les "bandes en mousse" au dos des cartes positionnées verticalement, faut les retirer ou les laisser

 
En tri-SLi, tu veux redescendre @stock ? Il doit quand même y avoir de bien meilleures performances, surtout en min, avec un CPU bien o/c    

Je verrai mais jusqu'à présent en jeu, je n'ai jamais réussi à voir la moindre différence mais je n'ai pas encore essayé avec mon tri-SLI, on verra bien. De toutes façon, si vraiment écart il y a, ça ne me posera pas problème de le laisser tel quel. Là il est h24 à même pas 1.3v pour ses 4ghz, donc il n'est pas exactement au taquet.

Les bandes en mousse de memoire, il faut les laisser, elles permettent que les cartes ne se touchent pas en SLI et TRI SLI. Apres, je raconte peut-etre une connerie, mais j'avais lu cela.

Et même chose avec 1 seule GTX480  

 
 
Je ne voi pas l intérêt d oc pareil si une carte a un plus grand potentiel d oc que l autre for l utiliser

 
Tiens, c'est marrant, c'est exactement ce que je me suis dit en les voyant Je les laisse alors

La fin des GTX470?
http://www.pcworld.fr/2010/05/21/m [...] ia/491461/
source: http://www.kitguru.net/components/ [...] or-gtx470/

 
C'est juste pour faire un comparatif de scaling entre les 2 cartes et non un comparatif de performance    
 
Par exemple :
 
La carte carte X à une OC max de 40% et la carte de carte Y de 20%
si pour la carte X avec 10% d'oc on à seulement 5% de performance suplémentaire pour avoir un gain de perf de 20% il faudrai une OC de 40%
Et que pour la carte Y pour 10% d'oc donne 10% de performance ca fait 20% d'oc pour 20% de performance.  
Donc au finale l'écart de performance entre les 2 cartes sera toujours le même alors qu'on aurai pu penser que la carte X aurai  " creuser ou ratraper " l'écart par rapport a la carte Y.
 
Après le scaling peut être aussi limité par le Cpu et les fréquences d'oc max varie selon les cartes.
De plus le scaling varie aussi en fonction des jeux.
 
On peut aussi avoir une GTX qui s'oc mal et une HD5xxx de roxxxor ou l'inverse lors d'un test , donc un comparatif de scaling permet de tirer une tendance et par la suite de la combiner les résultats avec les gains d'OC moyen obtenue sur les 2 cartes.
 
Chacun interprètera les résultats à sa manière car de tout facon peu importe le protocole les résultats sont toujours à prendre avec modération car le fait d'avoir une config ou un potenciel d'oc différents on n'obtiendra par forcément les mêmes résultats.  
 

 
  pas drole du tout et pas tres malin de la part de nvidia si ces rumeurs sont fondés,pigeon forever...

En même temps, si c'est pour ne laisser le choix qu'entre une 465 et une 480, pas sûr que les possesseurs/acheteurs de 470 y trouvent à redire...

Je les vois bien virer la 470 afin de pouvoir mettre la 465 au même prix  

 
 
bah mince ...  clair que ce serais la cg la plus speed de la création    

leur(s) 470 va devenir collector

si c'est le cas va vraiment falloir que la gtx 465 soit bonne ou bosster les fréquences gpu et sp (607 et 1215 c'est un peu léger)

les GTX470 prennent 800/1700 facile

avec quel tension aussi ?

stock

Le scaling en SLI est vraiment trop bô, j'ai envie de vendre un de mes reins et prendre une deuxième 480 pour booster Just Cause 2...
Chuis juste pas sûr que ça soit très viable avec carte son + contrôleur RAID + canicule + salaire minable

A quelle T° ambiante ?
 

 
elles sont watercooler toutes les deux?car les miennes en air c'est tres dur!
 
tu les test avec quel log?car moi avec furmark 1.8,ça chauffe dur!

j'en ai qu'une en air son block arrive la semaine prochaine
 
et pas poussé aussi haut Mayhem52 oui bigbenze a passé 835/1670/1725 sur son SLI watercoolé

ça fait beaucoup je trouve,tu es sur que c'est stable?
 
car moi avec furmark 1920x1080,chauffe extreme avec AA x32,je pouvais monter ça plantais jamais mais des que j'enlevais AA ça plantais tres vite!
 
en tout cas ça doit faire un sacré bon en perf!

workblog bigbenze http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Mayhem52 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0