Reprise du message précédent :

Pour ce comparatif de scaling (qui m'intéresse beaucoup) tu comptes bien tout OC avec le même pourcentage (GPU+Shader+RAM) aussi bien chez ATI que chez nVidia ? On t'attend au tournant avec le protocole utilisé

Oui, il faut que l'oc soit comparable niveau % entre Ati et Nvidia, sinon panpan cucul dami1stm

 
 
ca va être dur d'oc les shaders sur une ati  

Le plus simple serait quand même de multiplier par 2 de chaque côté, donc de diviser par 2 puis tester @stock...
 
Bon, par contre ça atténue l'influence du CPU...

 
 
dami1stm a de quoi occuper ca soirée ...  

Ca serait mieux justement, non ?

Oui et non...
 
Les pilotes semblent fonctionner très différemment entre AMD et nVidia, et quelques jeux le démontrent bien en étant plus ou moins CPU bound sur chaque famille.
 
Le phénomène Crysis semble avoir été corrigé chez AMD, mais si on prend ArmA II, WiC ou HAWX on voit bien que d'un jeu sur l'autre il peut y avoir une différence de comportement non négligeable vraisemblablement liée aux drivers.

 
Mais @stock/2 ca risque de pas être folichon pour les jeux comme Crysis etc.
Apres quelle sera le choix de dami1stm  

En même temps, si c'est uniquement pour faire un test de scaling un résultat isolé est sans importance

 
Chez ati ca va être vite limité comme la mémoire monte pas bien haut en fréquence    
 
Ram:
1200 +10% = 1320  
1200 +15% = 1380  
1200 +20% = 1440  
 
Gpu:
850 + 10% = 935
850 + 15% = 978
850 + 20% = 1020
850 + 25% = 1063
850 + 30% = 1105
850 + 25% = 1148
850 + 40% = 1190
 
Donc si la mémoire passe pas les 10%    
Comme la mémoire est déjà a l'agonie et qu'elle monte pas bien haut même si le Gpu prend 20 , 30 ou même 40% c'est normal que ca scale pas     ATI est partie sur du 256bit pour faire des économies et avoir un prix plus attractif au détriment des perfs et de l'oc    
Alors que sur la GTX480 la bande passante mémoire est beaucoup plus importante donc même si la mémoire monterai pas autant que le GPU les perfs ne seront pas limité (Ou en tout cas beaucoup moins que chez ati)
 
Tant qu'a faire on peut aussi faire la même OC sur le CPU     pour être sur que ce ne soit pas lui qui limite le scaling  

Rien n'empêche de faire 4 tests par carte et bench:
 
- GTX480 @ 350/462 - 350/924 - 700/462 - 700/924
- HD5870 @ 425/600 - 425/1200 - 850/600 - 850/1200
 
Ca permettrait de déterminer au passage à quel point la RAM peut brider, mais d'après mes tests perso c'est pas énorme sur HD5870.

Dites, driver cleaner est apparemment devenu payant :s

Y a-t-il d'autres alternatives gratuites et qui fonctionnent sous W7 64bits?

EDIT : j'ai trouvé driver sweeper, qui à l'air de bien faire son boulot

 
Ca peut effectivement donner une idée sur le scale et déterminer une tendance des cartes.
mais je pense que ceux que ca interesse c'est surtout pour l'OC donc si on ne peut pas monter en fréquence par la suite ca n'a pas vraiment d'intéret.

Avec des résultats Full O/C pour voir aussi !
Mais Gigathlon à eu une tres bonne idée avec la réduction de fréquence.
 
Vivement !

Evidemment que baisser la fréquence ne donne aucune idée de l'o/c max, mais ça permet de mieux cerner le scaling en diminuant l'impact des imprécisions de mesure
 
On peut se dire qu'un jeu qui passe de 90 à 100fps pour 10% d'o/c c'est un super scaling, sauf que si le jeu a une variation "naturelle" de ~10% ça ne veut strictement rien dire, si ça se trouve le bench @stock était un mauvais run et le bench o/c un bon, du coup il peut n'y avoir aucun scaling là où on voit un scaling parfait.

 
On sent l'expérience  

rastarocoach> Au pire, si un élément bloque à +10%, il suffit de comparer avec des fréquences < stock.
Le truc qu'il faudrait éviter c'est par ex un +20/+20 chez l'un comparé à +20/+10 chez l'autre et en conclure que le gain est meilleur chez le premier (logique) et donc que çascale mieux, que l'archi du GPU est plus efficace, etc.

Ceci dit, l'idée de Gigathlon est pas mal puisqu'en plus de faire des tests de scalabilité, on pourra déterminer à quel point une carte est plutôt GPU limited ou RAM limited (on montrerait au passage que la LU concernant la HD5870 est fausse).
A voir s'il est nécessaire de partir sur un facteur 2, on peut choisir une valeur un peu plus basse.

rastarocoach & kaiser52> C'est un test bien différent là. Ce serait simplement montrer le potentiel d'OC de telle ou telle carte en montrant les gains de perf ingame. Rien à voir avec la scalabilité de l'architecture du GPU. Ca n'en reste pas moins intéressant, mais il y a déjà de tels tests sur le net.

Je vais bien y réfléchir, je tâcherais de faire quelque chose de pas mal, vous pouvez compter sur moi    
 
Les idées de Giga sont pas mauvaises en effet, c'est en gros ce que je voulais faire en plus de comparer les cartes une fois OC  

Avec le facteur 2 on peut amener aussi la HD5770 (et constater qu'elle est plus perf que la 5870 à 425/1200 au moins dans certains cas)

Yop!
 
Y'en a déjà qui ont monté un autre refroidissement sur une gtx 470?
J'ai la Zotac, c'est vachement bruyant
 
Scythe setsugen? Accelero?

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 3152_1.htm

 
Merci bien, je n'avais pas vu ce topic !  
 

 
Fait un zolie truc et demande a le faire poster en 1ere page, ou alors ton article sur le scale et donc un peut sur l'oc des gtx480 en intro a un future topic sur l'oc des GTX470-480 n'est pas une mauvaise idée, qu'en pense tu?
 
Je veux bien faire le topic sur l'oc des gtx4xx, mais je suis pas coutumier du truc non plus.

Markus2 et syksjel, quels soucis avez-vous eu avec vos GTX480 inno3d, que je vérifie au montage demain qu'aucune de mes trois inno3d ne présente le même problème.

ben comme je l'ai dit une des cartes était morte au déballage : artefacts, plantages, et deviced removed (les mêmes symptomes qu'un OC qui passe pas, mais @stock). Sinon R.A.S depuis !

ok, difficile de ne pas voir ce genre de problème en effet. Au moins je serai vite fixé

Je répète, au cas ou, si vous passez au water avec un EKwaterblocks (GTX480 comme GTX470),  
attention a la petite plaque de renfort que l'on place autour du gpu.
Elle peut chez certaines personnes poser problème, artefact, plantage, impossibilité d'installer le driver et j'en passe
 
Voir la news sur le site Ekwaterblocks, perso j'ai eu le problème, ça ne touche pas toute les GTX, certains ont le problème d'autres non :
 
http://www.ekwaterblocks.com/index [...] eturnid=17
 
Je me demande si un petit encart en 1er page ne serait pas le bien venu, même si oui ici on ne parle pas de WC,  
mais ça évite pas mal de problème, parce que franchement quand ça arrive on ne pense qu'a une chose,  
carte foutu, alors que non, il suffit simplement d'enlever le renfort et c'est tout bon

tu fais bien d'y revenir, mais c'était en air, le water arrive bientôt (quand j'aurai eu ma satanée rampage 3)

Perso j'attends ça moi :
http://www.hexus.net/content/item. [...] 299&page=1 .
 
Sinon une question, vous pensez que ça craint une Seasonic M12-700 et ma config ?
I7 960
5 HDD
GTX 480
 

Evidemment que ça craint, y'a une GTX480!
 
Et plus sérieusement, à moins d'o/c comme un gros porc je vois pas pourquoi l'alim serait insuffisante...

+1
Avec 400 Watts en réserve, faudrait qu'elle ne soit pas saine la Seasonic!

Elle suffirait quelque soit son O/C je pense.

Quelqu'un est passé d'une 5850/5870 à une GTX 470?
Je pensais me prendre une 5870 en remplacement de ma 5850 mais là je me demande si une 470 peut être intéressante comme alternative

Ta 5850 est morte ? Parce que bon, passer à une HD5870/GTX470 c'est un peu pauvre comme upgrade

interessant comme alternative;oui mais comme upgrade déja moins.

Grosse question... comment un jeu peut-il être moins limité par la quantité de RAM en augmentant le nombre de cartes en SLI?
 

http://www.presence-pc.com/tests/g [...] -23287/11/
 
1 GTX480 rame lamentablement (comme une HD5870 en 1920)
2 GTX480 grimplent à +177%
3 GTX480 montent au 7e ciel avec +1300%
 
M'est d'avis qu'il y a un truc quelque part... soit le jeu change le niveau de détails, soit le pilote "optimise" un peu trop, soit la RAM exploitable augmente avec chaque carte.
 
Le CF de 5870 montre lui un comportement typique... (et on peut noter qu'ils osent sortir un scaling moyen avec ce genre de résultats, sisi )

Il est clair encore une fois, que le scaling sur les fermi est vraiment excellent.
Par contre, je ne comprends pas effectivement comment on peut passer de moins de 7 fps avec deux cartes, à presque 35 avec trois...Je vérifierai quand j'aurai monté mes trois 480 demain vu que j'ai le jeu en plus

EDIT : dans un test roumain de 1, 2, 3 et 4 GTX480 dans ce jeu, à la même résolution on est respectivement à 19, 30, 35 et 42 fps...C'est bien le test de THFR qui a un problème.

Dans le test Lab501 t'as aussi un comportement anormal des 5870, donc spa forcément une référence

Salut ! J'ai pas d'Inno 3d personnellement,j'ai une Gainward...que j'ai pas encore monté d'ailleurs ! (demain surement)
J'espere que Rue du Commerce ne me posera pas de probleme en cas de panne immediate....Quelqu'un connait le sav Rdc ? il est bon ? ou bien  renvoient ils  vers la garantie constructeur ? merci

Qu'entends-tu par anormal giga? il me semble que sans AA le comportement est "logique" et qu'avec, étant donné que les 1go des 5870 doivent saturer, ça semble là aussi correct, non?

 
Je me suis arrangé pour qu'il soit publié sur JMH une fois terminé