Reprise du message précédent :

 
Oui exact
 
Edit : ça reste un bon gpu je trouve, en aax4 aax8 elle arrache du slip quand même , 14%-20% de mieux que la hd5870, moi ça me va très bien
 
Surtout que bon, je dois vous le dire, mais hop, j'espère la faire tourner a 800Mhz et + (si elle veut bien) sous glouglou, peut être même 900 avec un petit voltage tweak...qui vivra machin truc....

+2
 
donc pour ceux qui aiment jouer avec une bonne qualité d'image, ils prendront une 480/470
 
pour avoir une cg avec 320mo de ram je sais à quel point une cg avec une bonne quantité de ram est avantageux

 
comment tu fais pour le savoir vu que t'as pas de carte avec " une bonne quantité de ram " ?    
 
il n'a pas non plus été démontré quoi que ce soit concernant l'utilisation de la vram ou j'ai pas trouvé  
ou cela a été publié (DX11 , 10 etc...)
 
 

 
   
 
une des meilleurs que t'a sortie celle la  
 
 
 

 
sauf que limite ça fait peur
 
là la gtx480 conso un max
 
hors les jeux utilise encore peu les geometry shader  (le gros plus qu apportait dx10 qui ne commence à être utilisé que sous dx11)
 
mais alors qu est ce qui se passe quand on va avoir encore plus de jeu dx11 qui utiliseront plus de geometry shader (+tesslation)
 
les unité des GTX4xx vont donc encore plus être chargé , ça veut dire que la gtx4xx va encore plus conso... ou quelle va surtout bien plus souvent se mettre en sécurité sur les prochains jeux dx11 (genre crysis 2)
 
la fluidité des prochains jeux ne va telle pas alors en patir si la carte se met trop souvent en sécu

 
Parce que la qualité d'image est mieux sur 470/480 que chez ati? ah bon j'étais pas au courant...

Etant donné qu'en DX9/10 il y a aussi FC2 et BattleForge (eh oui, il est dans les 2 moyennes le bougre!) qui se comportent étrangement avec l'AA, je ne vois vraiment pas en quoi elle "arrache du slip"...
 
Le seul et unique jeu où on peut indéniablement dire que la GTX480 apporte vraiment quelque chose, c'est Red Faction, et encore, son comportement est très étrange depuis toujours avec quelque chose qui s'apparenterait à une limitation CPU/pilote (d'où le bon résultat des 4870X2/5970/GTX295/CF/SLI).

 
je rejoins darckcrystal , +1    
Je sais qu'on est vendredi , mais y'a des limites quand même  

 
 
c'est l'effet kisskool batman/physx... ils en viennent à  croire que c'est plus beau
 
y a pas à dire les placebo c'est pas qu'en médecine

je dis juste qu'en activant les filtres à fond on a normalement une meilleure qualité d'image et les perfs sont meilleures sur une fermi que sur une radeon quand les filtres sont à fond voilà
 

aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh
 
oueh juste le framerate qu est plus élevé ... la qualité est la même

Bha ouais, on a compris, mais c'est toujours une ânerie...!

Ce qu'il faut pas entendre ici

on entends pas on lis  
 
 
 

Pour ce que ça change...!

 
il arrive peut etre a lire sans entendre sa voix interne ?  

Merci.
 

c'est bon t'inquiètes je plaisante  
 
 

 
Je savais bien que C_Wiz était un pseudo qui me parlait  

Cela doit certainement expliqué pourquoi la section hardware du mag Joystick n'est pas terrible  
 
Edit: Au fait la nouvelle formule de Joystick est toute poorrite

Je ne connais pas C. Wiz et n'ais pas pour intention principale de le défendre à tout crin mais franchement ce genre de réflexion ultra-expéditive à la limite de la calomnie ne contribue en aucun cas à ce que le climat, qui devient détestable sur ce thread, s'améliore.

Je suis conscient que nous sommes sur un forum et que la parole est  peut être plus "libre" que dans d'autres médias, mais je ne comprends pas pourquoi tant d'agressivité ou de mauvaise foi. Par moment ça en devient franchement irrespirable. C'est comme si il y avait un emballement général et que la seule possibilité de répondre était la surenchère constante. C'est d'autant plus dommage que cela gêne surement ceux qui comme moi sont là pour débattre et discuter sans pour autant avoir systématiquement recours à l'anathème au premier troll qui pointe son nez.

Faudrait voir à pas prendre le second degré de traviolle aussi, y'a un smiley, spa pour rien

Peut être.

En tous les cas, je ne sais pas ce que tu en penses, mais on ne peut pas dire que la teneur des deux dernières pages engage à prendre le post de space de cette manière.

Pour en revenir au sujet, je suis curieux de connaitre les températures que les futurs possesseurs de GTX480 obtiendront dans un boitier type Element G ou Twelve Hundred. C'est pour moi le critère le plus important et si les températures étaient "acceptables" dans ce genre de boitier -et bien sûr que les retours sur les cartes et les drivers sont bons - je pourrait considérer revenir chez les verts

 
Si tu veux on prend un autre exemple pour te faire plaisir    
1920 AA8X (Pas de limitation mémoire, pas de metro 2033, pas de CPU limited) :
4870 = 94    => ~119
5970 = 102  => ~129
5870 = 79    => 100
 
Avec une 5870 en base 100%, on voit bien que la 480 est ~19% plus perf, et la 5970 est ~29% plus perf.
La 5970 est dans ce cas ~9% plus perf que la 480.
 
En AA8x on a presque les performances d'une 5870 sans AA et on se rapproche tres dangeureusement de la 5970.
Je vois pas ce que tu veux de plus sachant que les cartes AMD ne sont pas mis a mal par une quelquonc malédiction.
 
Apres si t'aimes pas les moyennes, on peut prendre par jeu, mais c'est si facile de prendre des jeux qui favorisent plus ou moins une carte.
C'est pour ca que je préfére les moyennes.

Tu ne connais pas François François
 
Dessers ton slip , tu n'es plus en cours de math  
 
 
Faut priviligier les boitiers avec panneau latéral avec de grande grille mesh , cela aide pas mal la ventilation des CGs ^^

 
elles le sont forcément donc au final la conso n'a aucune importance , ça réduit juste le nb de boîtiers pouvant servir à une fermi
 
 

La gtx 470 a aussi une consommation astronomique    :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] c=1&p=3#vc
 
On ne pourra même pas se rabattre sur celle-là.

 
tout à fait d'accord, mon pote qui vient de préco sa GTX 480, a comme boitier le Nine Hundred, je vais suivre avec attention les températures de la carte :  je prévois de me prendre une nouvelle carte d'ici l'automne ou été ( avant si mes pulsions geek l'emportent   ), j'avais prévu de reprendre une Radeon 5870 voir 5970, mais bon suivant les retours sur ces cartes, voir ce que ça donne, en effet peut-etre passser au vert.
Enfin déja attendre les premiers retours,  elles roxent ces cartes, le hic c'est la chauffe.....

 
Pourtant une GTX470 ce trouve à 0,825V    

Sans doute en ide  ou alors c'est une bug?
 

 
Par contre 80 à 90W de plus pour la GTX470 par rapport à la HD5870 ca parait étrange ... en même temps c'est réalisé sur un seul jeux donc pas forcément représentatif    
 
Normalement le GTX470 est du même ordre que la GTX285 ce qui est plus que la HD5870 mais qui reste acceptable par rapport à la GTX480. Et puis la futur GTX460 sera sans doute plus interessante si on peut ce permettre d'attendre.
 
En même temps pour les GTX470 et 480 il y en aurai seulement 8000 à 10000 pour le monde au lieu des 30000 prévu pour le lancement donc c'est pas gagné  

Nan mais à un moment faut arrêter de regarder les moyennes et chercher ce qui ce cache derrière hein...  
 
Tes "+9%", c'est 1 cas où le CF ne fonctionne plus depuis son patch (Anno1404, -27% par rapport à la 5870 et -25% par rapport à la GTX480, note que la 5870 est devant la GTX480...), 2 totalement CPU limited (Shift et ArmA2), 1 où la RAM commence à manquer (Warhead), et comme par hasard 1 jeu où la 5970 fait du +50% est forcément omis puisqu'il ne supporte pas l'AA 8x (STALKER, note que ça vaut aussi pour WiC qui est à +25% malgré sa préférence marquée pour les GPU verts et le fait qu'il commence à être sérieusement CPU limited...).
 
Tout ça sans oublier que parmi ces 12 jeux/réglages dont 3 sont éliminés d'office dans ton récapitulatif, à peine la moitié apportent réellement quelque chose et pas juste un slideshow plus rapide (Warhead) ou des images subliminales supplémentaires (100+fps soit Shift, HAWX et Dirt2) au-delà de la 5870 (voire moins).
 
Bref, tu veux absolument te convaincre (et nous au passage), mais tu nies l'évidence, à savoir qu'il n'y a qu'un seul et unique jeu où la GTX480 fait des étincelles dans ce panel, à savoir Red Faction Guerrilla.
 
 
Quand en plus on voit des jeux au comportement très étrange comme FC2 dès qu'on active l'AA, on peut se demander si il n'y aurait pas derrière les prémices du cas Batman, et la confirmation de ça serait franchement gerbante. (je passe sur BattleForge, qui pourrait très bien être un bug du pilote vu que c'est un cas isolé et ça demande une analyse comparative)

Pour Far Cry 2 j'ai demandé un paquet de fois à AMD s'il n'y avait pas un problème et pourquoi leurs performances chutaients autant avec antialiasing, mais jamais eu de réponse. Donc soit il n'y a rien de bizarre etils sont juste lents dans cette situation, soit ils ont décidé de la jouer profil bas vis-à-vis du développeur ou de l'éditeur pour une raison inconnue.
 
Pour rappel, Far Cry 2 a été un des premiers jeux à supporter DirectX 10.1, mais Nvidia avait rapidement répliqué en disant que les développeurs utilisaient un hack pour exploiter les GeForce de la même manière à partir de DirectX 10.0.

 
Je n'essaye pas de me convaincre, je suis déjà convaincu  
 
Je me dis que en "moyenne" elle est supérieur à la 5870, et que dans le pire des cas, elle est plus ou moins au niveau d'une 5870. C'est pas sorcier ca    
Je ne dis pas que c'est la carte ultime, mais je ne passe pas mon temps à dire que c'est une daube à cause de son obésitée morbide.
J'ai plus l'impression que tu essayes de décridibiliser la carte en trouvant constament un "truc" dès que c'est défavorable à ATI.
 
Juste que l'argument "je vais me prendre une 5970 au lieu d'une 480" c'est pas tres net : c'est plus chére, RAM limited dans certains cas (Merci les 1go, et en plus de ca, la ram ca coute chére sur une CG), autant prendre une 480. T'as pas les aléas du drivers, pas de probléme de RAM limited pour le moment, et que dans la majoritée des cas ou la 5970 est devant, ce n'est pas utile (comme tu le dis 100+ & CO ), sinon c'est RAM limited ou drivers pas au point.
 
En plus la carte a l'aire plutot prometeuse en DX11 et semble plutot doué en computing, et taillé pour l'avenir avec ces 1.5go, on pourrait même voir débarquer des modéles à 3go même si l'interêt me semble plutot limité.
Tu remarqueras que je n'ais pas parlé de 3D-Vision (Kit 3D trop chére malgré la bonne maitrise de la technique), PhysX (Trop furtif) ni de Eyefinity (Pleins d'écran DP ca coute chére sinon adaptateur DP ca coute chére, et ca se limite à la nostalgie, car 1go pas assez pour les jeux actuels).
 
En plus, si on regarde le lien de Wolfflyter (cf http://www.hardwaresecrets.com/printpage/640) les GTX260 / 280 ont un meilleur rapport points / watt que les 4870 / 4850, et que malgré la différence de flops, on se retrouve avec une 260 plus de 2fois plus performante qu'une 4870 sur F@Home.
Je me demande bien quelle score va nous sortir ce petit Geforce 100 face à une 5870 malgré ca sure conso.  

je suis désolé de venir pendant votre petite bataille pour savoir lequel a raison, mais vous auriez pas vu un test de la GTX480 sous GTA4 ou la 5970 est également présente dans le même test ?
 
pour avoir un comparatif entre les 2 dans ce jeu si vous préférez ...

Non, tu ne l'es pas si tu en es encore à prendre en compte le client F@H, qui date du R600 chez les rouges et ne prend pas en compte les évolutions alors que le client nVidia (CUDA) a été conçu pour un GPU beaucoup plus proche des actuels, voire revu spécifiquement pour le GF100 (version Beta utilisée par AnandTech entre autres).
 
D'autres comme MW@H ont un comportement radicalement opposé.
 
Alis_70> les seuls résultats que j'ai trouvé sont inexploitables pour GTA4 (recoupement impossible).

kaiser52
 

 
Oui mais ça compte pas
 

moi perso m en fiche que ta gtx480 soit en gros 10-12% plus perf que la HD5870
 
c est juste que depuis que cuda existe (8800gtx tout de même)
 
le seul truc qui en est ressorti c'est 3 effet de fumé sous batman
 
donc ça me soule
 
8800gtx puis gtx260 (qui a accumulé panne sur panne toujours pour surchauffe)  
bref ça me gonfle d'être prit pour un con avec soit disant cuda de la mort qui tue rien
 
les catalyst depuis leur refonte en avril 2009 sont devenu très stable (une vrai saloperie avant cela)
 
donc moi j'ai fait mon choix je reste pour le moment chez ati alors qu auparavant j'étais à moulte reprise chez NV (TNT2, geforce 256, geforce 2GTS, geforce fx5600, 6600gt, 7900gt, 8800gtx, gtx260
 
après la valse du g92 (8800gt/8800gts512/9800/gts250
 
le fait que la gtx4xx soit une usine à gaz... c'est la goutte dos
 
marre de payer pour une carte plus gpgpu que gpu qui au final ne donne rien de gpgpu au grand public
 
sera toujours tant de se reposer la question lors de la prochaine guerre sur le 32/28nm
 
pour le moment une carte qui n'active même pas tout ses core car surconsomme plus que le fait que les core ne soit pas forcément deffectueux
et à coté NV qui va te dire que la carte est faites pour duré
 
oueeh déjà 2 sav pour ma gtx260 et ça me gonfle de la renvoyer encore pour un 3eme voir un 4eme (avec 6semaines d attente à chaque sav)
je vais pas acheter une gtx470 juste pour que durant les 2ans de garantie elle passe 18mois au sav
 
et c'est pas faute d'avoir des boitiers aéré
 
bref je sort la paquet de chips    
et j'attend de voir si vous avez du bol, ou si les gtx4xx envoyé à la presse était pas des modèles déjà bien selectionné ou si la chauffe est encore plus catastrophique en version du commerce
 
le pire c'est qu'on va avoir droit au lot de gars qui vont brancher ces montres sur des alim LCpower ou equivalent
 
bonjour les incendies

 
C'était une design de référence ta 260?
 
Perso j'ai jamais eu de problèmes de chauffe avec ma 280 : 85°C en jeu
 
Sans faire un bruit de malade non plus. Je trouve qu'en dehors de la consommation le GT200 était plutôt bien foutu coté perf/bruit/chauffe.

oui design de ref
 
jamais une serie m'aura autant fait chier