Reprise du message précédent :

 
C'est les tensions nvidia ! et donc par forcément optimisé , on peut donc peut être réduire légèrement la conso en restant à 0,9v en Full par exemple.  Mais ce n'est qu'une hypothèse , tant que ca n'a pas été testé on ne peut pas le savoir !  Mais c'est possible qu'on ne puisse effectivement pas faire mieu.  
 
Il y a bien de nouveau PCB qui annonce 150W pour la GTX470 et 225W pour la GTX480 :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-470.html
ca semblerai pourtant peu probable d'obtenir de tel résultat mais bon vu dans les quelles conditions sont sortie ses cartes tout est possible. Même si ce 1er jet n'a pas l'air au point et quelque peu décevant certain resteront optimiste et d'autre condaneront définitivement Fermi .  

Merci pour vis réponses
je n'ai aucun freeze ni ralentissemt su mes jeux, et pour l'instant je ne jour pas en dx11, mais c'est vrai que les hic qui arrivent vont qd même bien l'exploiter et ça me fait hésiter, je pense nottament a crysis 2 et toutes les prochaines grosses nouveautés a venir

Pour les nouveaux PCB rien ne dit que ce sera pas des modèles sous-cadencés   .

Clair, on n'en sait rien pour le moment, donc attendons de voir ce qu'il en est en vrai.

 
Tu changeras de CG lorsque tu auras les jeux.

 
Nan mais ca c'est sure, j'essayes pas de trouver une excuse a la sure conso  
Ils auraient moins pete la norme PCI-E avec en ventillo moins vener.    (Ils l'auraient quand meme pete)
 
(dsl pour les accents qwerty powa)

A 1v, le GF100 est déjà sous le Vddc nominal chez TSMC, qui est de 1.05v et mauvais sur ce point (initialement ça devait être 1v, puis 1.05v et à peu près à l'époque où les HD5k ont débuté une option "1.10v" a fait son apparition...)
 
Bref, pourquoi ne pas parler de HD5870 @1.0625v pendant que t'y es? (au moins certains Cypress peuvent le faire, et ça, ça a été vérifié...)
 
Aux alentours de 1v, le CMOS commence à avoir des problèmes comportementaux, du coup descendre à 0.9v un GPU aussi gros est tout simplement inenvisageable.

 
La formule est biensur très simpliste et c'est évident que pour une "hypothétique HD5890" lors d'une production série un trie est possible mais pour une HD5870 "basique" OC au performance d'une GTX480 (dans les cas ou la différence est de 20%) on obtiendrait une consommation beaucoup plus proche c'est tout.  Après que ce soit 250 ou 300 watts dans la réalité ca à peu d'importance c'etait juste pour mettre en évidence qu'a performance équivalante l'ecart de conso est moindre même si la GTX480 reste gourmande.
 

 
On ne va pas débattre la dessus pendant des heures ! Biensur que certaine HD5870 peuvent faire mieu aussi . Mais si je met en avance de point pour les gtx480 c'est quelles sont vue par beaucoup comme une présérie ou un proto pas vraiment au point qu'Nvidia à sortie plus ou moins dans l'urgence.  
Je n'ai fait aucune affirmation , c'est plus des hypothèses permettant de réduire la conso lors d'une prochaine série ou simplement pour un utilisateur qui compte investir dans une GTX480 mais qui à peur du bruit et de la conso ce celle-ci.
Mais si sous les 1v ce n'est pas possible , a par un nouveau PCB plus efficace il n'y a pas vraiment d'autre solution pour améliorer la consomation générale de la carte.

 
, on parle bien de 100-150watts de plus qu'une hd5870 la, deux ampoule de 75watts, faut pas non plus exagérer hein, surtout que des gtx480 doivent équiper quoi 0.0000000000000001%  des pc mondiaux et encore, les recherches via google consomment bien plus au final, on en finira plus comme ça, je change 3 ampoules de 75watts et voila, bref faut pas pousser grand mère quoi, que dire d'un i7965 face a un q9550....bien sur le i7 est plus perf, mais consomme beaucoup, Intel ne va donc pas dans le bon sens non plus alors?
 
Mais la je suis sur que tu cherche même pas, hop i7 965, alors que le q9550 fonctionne toujours très très bien (exemple a ne pas prendre pour toi  bien sur )  
 
 
Edit : n'as ttu pas une hd4870, ne consomme t elle pas comme une grosse merde face a une hd5870 (perf/watt) ?  
faut dire qu'Ati a fait très très fort avec la hd5870....chapeau bas Ati

Ah? Et comment expliques-tu que la 480 ait la conso d'une HD5970, une bi-gpu donc, pour... 15 à 20% de perf en moins?

Tu ne vas quand même pas prétendre qu'une seule 5870 OC approche de la conso d'une 5970, non?

exemple valable ou pas ?
 
http://www.hardwaresecrets.com/printpage/640
 
Ensuite il y a :  
 
http://www.spec.org/
 

 
 

 
La gtx consomme beaucoup trop, on est tous ok la dessus je pense, mais de la a dire qu'il ne faut focaliser que la dessus, je dis non, archi totalement différente, plus performante sous dx11, bref le gpu de la gtx480 reste un bon gpu, il chauffe sa race et consomme comme un glouton, oui, menfin bon il reste perf quand même et le gain de perf face a une gtx285 est quand même énorme, je ne vois que ça moi, le reste je fais avec, mais en aucun cas je la conseil a des utilisateurs non avertis.

Je sais pas pourquoi ce graph, mais vu qu'actuellement mon CPU "préféré" est l'i5 750... bah au moins ça montre qu'il y a une certaine cohérence
 
Et oui, la 4870 ainsi que sa cousine 4890 étaient merdiques de ce point de vue (conso idle seulement d'ailleurs, les 2 se retrouvant au niveau d'une GTX260 en charge "pratique" ), mais finalement l'avantage en terme de prix était suffisant pour les privilégier aux GTX200, c'est une des raisons expliquant que je recommande la 5770 même si dans l'absolu son rapport perfs/prix est légèrement moins bon.
 
Ca doit faire 4 ans que je raisonne de cette façon, en fait depuis que je n'ai plus rien de chez nVidia... (qui de la poule ou l'oeuf?)

 
Je pense que les D0 Consomme quand même un peu moins mais bon pouvait rester sur une ancienne génération si on est écolo .
 
Sinon pour la comparaison avec les ampoules c'est pas faux ! En plus si c'est pour avoir une HD5870 avec un halogène de 500W  autant prendre une ampoule économique ou des leds avec une GTX480    
 
De même certain on une alim noname avec un rendement de 70% alors qu'un haut de gamme peut tourné vers les 85 voir 90%  
 
Donc la consomation des GTX480 même si elle est élevé le plus négatif c'est que le refroidissement n'arrive pas a suivre et en plus dans un bruit pas possible.
 
Quand on voit des sli de GTX295, des Cf de HD4870 ou HD5970 chez certain ... je pense que peut on vraiment l'utilité d'autant de puissance sans compter les problèmes de bug et de pilote on voit bien que pour certain la conso c'est pas un critère de primordial    
 
 

 
c'est pour ça que les boîtiers bien ventilés sont "conseillées " pour ne pas dire recommendés
 
un gamer ne prend pas un sileo 500 de toute façon mais un Element G ou un storm sniper par exemple
 
donc l'argument que ça chauffe on s'en fiche, l'argument que c'est bruyant on a des enceintes ou un casque donc on s'en fiche aussi
 
 

 
 
la 5970 est introuvable donc problème réglé  

Mais arrête de dire ça, c'est complètement faux  

En Vsync ?
 
Non parce que GRID même en 1920 AA8X/EAA24X tout le toutim, t'es toujours >60fps sur 5870 quoi...

C'est vrai que faut vraiment lutter pour en trouver une.

 
Oui enfin à la base par rapport à une HD5870 la GTX480 consomme 50% de plus donc par rapport à la HD5870 15/20% c'est quand même plus raisonnable que 50%    j'ai jamais dis que la GTX480 était éconnomique    
 
La HD5970 est tourne à la fréquence des HD5850 et un bi-gpu consommera moins qu'un crossfire    
 
Donc une foit OC à 1020mhz la HD5870 va forcément ce rapprocher de la HD5970 et en OC extrème elle consomme sans doute autant voir plus.  
Sur un CPU par exemple tu peux doubler la conso stock sans problème    

Si tu veux en acheter une, tu vas sur materiel.net et tu verras qu'elles sont dispo

Heureusement que non, quel serait l'intérêt de mesurer Vsync ON? (enfin à part mesurer la conso à travail strictement égal)

sauf là et à bon prix http://www.selexium.fr/carte-video-connect-3d-ati-hd5970-2-go-ddr5-pci-e-2-dvi-hdmi-boite.html

Bien sur j'entendais a un prix correct... Parce que sinon oui a 50-150€ de plus que le MSRP ça se trouve.

C'est donc useless.
 
En pratique quasi personne ne joue sans Vsync dans des jeux aux conditions aussi favorable. Si c'est pour faire un test de conso, pour faire un test de conso => Go OCCT GPU, là au moins ça chauffe pour de vrai...

 
Si la RAM est les GPU sont identiques, même fréquences, timings et tensions, le bi-GPU consommera autant qu'une XFire ou presque.
 
Car les perde par ci, par là de rendement seront compensé par le pont PLX à alimenter.

Sauf que tu places d'emblée nVidia en position favorable avec ces "power virus", à moins de pondérer par le framerate...
 
L'intérêt de prendre un jeu (ou une scène de benchmark, Cf. EreNumerique), c'est justement de voir la conso "pratique" des cartes, pas la conso max absolue.

 
Par ce que dans son exemple il prend dans le meilleur des cas, soit quand la 480 se rapproche dangereusement de la 5970.
(2560 a -10%, 1920 DX11 a +3%).

Bah non, elle est 18x plus perf que la 5970, c'est pas moi qui le dis, c'est Metro2033!  
 
(on peut continuer longtemps, ou arrêter de délirer avec cette moyenne sans le moindre intérêt, c'est vous qui voyez...)

 
Tout dépend de l'utilisation et les critères de chacun ... Certain ce moque de la conso , d'autre du bruit ...etc
 
Du coté du boitier j'es pas de problème mais je suis plus sensible au niveau du bruit.
 
Même avec un boitier bien ventilé elle à l'air trés bruyante et jouer avec un casque ou à Très fort volume c'est pas toujours possible ou agréable.  
 
Mois ce qui dérange le plus c'est le bruit , après la chauffe et en dernier la conso.  
 
Si tu t'en fiche de tout et que tu cherche juste les performances sans compromis c'est un choix mais pas forcément celui de tout le monde.  
La GTX480 trouvera des clients même si elle ne conviendra pas à tout le monde à cause ses defauts.
 
 

On cherche a comparer quoi ?
 
- la conso max => donc "power virus" est inévitable.
- la conso in-game => donc on active le Vsync car a moins d'être un aveugle, ou un kikooloolzpgm qui joue a CSS, dans la vrai vie on est en Vsync+Triple Buffer et pas sans vsync+double buffer+0 pre-rendered frame (chez NVIDIA) pour avoir la latence d'input minimale.

 
Pour les adeptes du silence, le pb du bruit est un semi-problème. Un coup de WC ou Thermalright et c'est bon... Et ça vaut autant pour les ATI que NVIDIA, car même une 5850 fait trop de bruit pour ceux à la recherche du silence.

tout à fait daccord avec toi  
 
maintenant tu est daccord que qqn qui prend une carte graphique pour jouer que ce soit ati ou nvidia fait attention au reste de sa config comme le boîtier par exemple
 
 
la différence c'est qu'en prenant une 470 ou une 480 il fera un peu plus gaffe.  
 
 
on bien daccord que ta pas besoin de te payer un atcs 840 pour installer une 480 : un Element G est par exemple tout à fait adapté. En grande tour ta le Element V qui est pas bien cher : 130€ ce qui est comparable à un HAF 932 ou un Twelve Hundred mais avec une excellente ventilation comparable au 840 coolermaster

 
Ca chipote    la conso serai légerement inférieure si tu préfere avec un bi-GPU    
Mais un peu plus un peu ...  
Même si le choix entre un crossfire ou sli et un bi-gpu ne ce fera pas sur le conso je suis d'accord.

 
Ca c'est évident que le bruit est un semi-problème car il à toujours une solution alternative pour les plus exigeant. Mais un niveau sonore raisonnable peut évité certain de changer le système de refroidissement.
 
La conso c'est un semi problème aussi on peut ce résoudre à payer une facture EDF supérieur de quelques euro.
 
La chauffe est un semi problème car on peut changer le système de refroidissement ou avoir un boitier adapter.
 
De toute facon pour tout problème il y a trés souvant une solution, mais il est préférable d'avoir un bon compromis d'entrée de jeu.

0,5+0,5=1 problème entier de silence    
 
Le truc c'est que les HDG (j'entend par là 5850 et >, gtx470 et > ) d'aujourd'hui consomment et chauffent tellement, que pour avoir du silence il suffit en effet de changer de rad, mais que le prix de ce rad a explosé.
 
Ma 8800GT, qui était +/- HDG à sa sortie, se suffisait LARGEMENT d'un accelero S1 à 20 euros et un ventilo, soit 30euros max pour être parfaitement refroidie et inaudible.
Aujourd'hui, la plus facile à refroidir (5850) nécessite facile 50 euros d'investissement (rads@30-40 + 2x12cm) pour obtenir des conditions à peine équivalentes. Avec les gtx400 ca sera pire.
 
Le prix du silence n'est plus le même aujourd'hui  

Euh... la 5850 consomme à peine plus qu'une 8800GT (~10%), donc quelque part il doit y avoir un bug dans ta matrice Lolo

 
Clairement oui...
Et le ventirad de ref est loins d'être degueux, surrement un des meilleurs que j'ai pu tester...  

[HS]
J'ai pas détaillé car c'est le topic gtx400, mais le truc c'est qu'un s1 suffit pour la 5850, mais pour que les vrm partent pas dans le décor, il vaut mieux ajouter un vrm-r3/4/5 qui coute 25 euros. Sinon un deuxième ventilo de 12, car à priori un seul ne suffit pas en restant inaudible a refroidir suffisamment gpu+vrm C'est en tout cas mon analyse des résultats du topic dédié et des tests de rad sur le net    
[/HS]
En tout cas au pire ca reste valide pour les gtx400, et ca c'est In-sujet  

En fait, elle est plus performante un peu partout. Mais là où elle creuse l'écart, c'est pas en DX11, c'est avec le FSAA :
En 1920, gain de la GTX480 :
FSAA0 +9,0%
FSAA4 +13,6%
FSAA8 +19,0%
En 2560, gain de la GTX480 :
FSAA0 +4,0%
FSAA4 +12,7%
FSAA8 +23,1%
Clairement, le FSAA est un point fort de la GTX480.
 
Qu'en est-il de DX11 (du moins dans les jeux testés sur HFR) ?
Gain de la GTX480 en 1920/DX9-10 : +9%
Gain de la GTX480 en 1920/DX11 Ultra : +10%
Pas de différence significative.
 
Mais à nouveau, quand on active le FSAA, la GTX480 recreuse l'écart  :
Gain de la GTX480 en 1920/FSAA4/DX9-10 : +13.6% (contre +9% en FSAA0)
Gain de la GTX480 en 1920/FSAA4/DX11 : +41.3% (contre +10% en FSAA0)
 
D'ailleurs le +41.3% est un peu louche, non ? Regardons plus près :
BattleForge : +25,0% (contre +13.6% en moyenne dans les jeux DX9*10)
STALKER :     +5,7% (contre +13.6% en moyenne dans les jeux DX9*10)
DiRT 2 :   +9,9% (contre +13.6% en moyenne dans les jeux DX9*10)
Metro 2033 :  +500,0% (à cause du manque de VRAM de la HD5870)
Donc forcément, la moyenne gonfle artificiellement dans ce mode là.

 
Oui exact
 
Edit : ça reste un bon gpu je trouve, en aax4 aax8 elle arrache du slip quand même , 14%-20% de mieux que la hd5870, moi ça me va très bien
 
Surtout que bon, je dois vous le dire, mais hop, j'espère la faire tourner a 800Mhz et + (si elle veut bien) sous glouglou, peut être même 900 avec un petit voltage tweak...qui vivra machin truc....