Reprise du message précédent :

Cfr l'exemple du SDK.
 
Même lorsque l'amplification géométrique est activée, la différence est de l'ordre de 10% sauf si on crée une multitiude de triangles inutiles (benchmark unigine de m...).
 
Il n'y a aucun jeux à ma connaissaissance qui utilisent la tessellation de manière intelligente (càd pour maintenir le nombre de triangles plus ou moins constant).

effectivement :

la tesselation est mise à fond et la 480 est juste un poil plus perf que la 5870

Pilotes WHQL pour gtx400 :
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/56305.htm
 
Je suis très curieux de voir si les perfs progressent ou pas, notamment sous crysis ou je trouve qu'elles sous-performent.

C'est plus le profil qu'il faut regarder, parfois la GTX480 est sensiblement plus rapide, parfois c'est l'inverse (par endroits à cause du MSAA), c'est pour ça que j'avais précisé de regarder le duel GTX470/HD5850, qui est fait dans les mêmes réglages et met mieux en évidence le phénomène

merci
 
EDIT ;
 

source ; http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] nvidia.htm
 
***********
 

source ; http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -fermi.htm

ils disent dans le pdf que ça ajoute le support des GTX 400 : ça veut dire qu'avant elle n'étaient pas supportées ?
 
à mon avis les pilotes n'étaient pas optimisés pour les GTX 400
 
espéront ça changera pour les perfs
 
 
qqn pour les télécharger avant de recevoir sa fermi ?  
 
http://www.nvidia.fr/object/win7_w [...] ql_fr.html

Ca veut juste dire que c'est le premier pilote "officiel" pour le GF100.
 
Tu crois quand même pas qu'on peut utiliser le pilote d'une Riva128 sur un GF100, si? (hyperbole toussa... )

ok
 
 attendons un test de ces pilotes alors

Oui, mais c'est comparé à la précédente version WHQL.
Niveau optimisation, ça va pas changer grand chose par rapport aux dernières beta. Les optimisations, ça arrive petit à petit.

 
La gtx480 reste a mes yeux une bonne carte mono gpu, mais je conseil plutôt la hd5870, bien plus "équilibré" selon moi.
Donc oui je vais dans ton sens, mais bon la perf/watt est pour moi discutable, bien que oui la gtx480 consomme comme un sale cochonne, menfin bon pour 5€ de plus/an sur ma facture électrique je vais certainement pas en faire un fromage comme certain, apres le rpix de lancement de la gtx480, 480€ pour moi en preco, soit 80e de plus que la hd5870 en moyenne http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/
en gros 15% de perf en plus pour 20% de prix en plus, rien ne me choc....je me trompe un peut vu qu'on ne trouve plus trop les gtx480 a 480€, menfin bon 25% de plus pour 15% de perf en plus, pour 5€ de consommation en plus sur facture edf, pour 50% de conso en plus face a une hd5870, pour 50% de plus de tour de kiki, pour 120% de bruit en plus en airco, pour gzzzzzzzzzzitttttttttttttt
 
 
Oui en faite tu as raison, prenez vous plutôt une hd5870, et laissez moi crever de chaud avec ma gtx480, bande de lâche  

 
+1
 
La plupart des gens citent le graph de moyenne, ça donne une idée mais en pratique mieux vaut regarder chaque jeu, on se forge une idée plus précise

 
A noter que la 3DVision Sunround foncitonne aussi sur les GT200 !!!
On peut aussi en déduire que le Sunround Gaming (multi-ecran sans 3D) fonctionnera aussi.
Mais SLI obligatoire.
 
Vu le prix de certaine carte (GTX275, 285) ca peut etre quand meme tres interessant.
 
 
Ca c'est cool quand meme  

 
tu fais ce que tu veux mais pour moi
 
-je m'en fiche de la conso
-pour le bruit je peux faire avec  
 
-les perfs : plus perfs qu'une 5870 et architecture tournée vers direct x 11+ teselation+filtres  
 
l'atout d'une carte haut de gamme n'est il pas d'avoir un framerate correct avec les filtres à fond ? la 480 répond bien à ça
 
il me semble même que la 480 se débrouille mieux que la 5870 quand les filtres sont bien poussés.
 
de toute façon la 5970 est introuvable  
 
 
ça ne me dérange pas de prendre une 470 puisque de toute façon ce sera mieux que ma 8800gts 320mo à la noix, je peux pas payer plus cher qu'une 470
 
voilà ce que je pense faire :
 
 
mon alimentation thermaltake 750 watts me permet de faire du sli et j'ai la mobo et le boîtier  qu'il faut
 
cet été, je prends une 470 et plus tard une autre 470
 
j'ai pas payé mon alim et ma mobo pour rien et j'ai tout à y gagner vu ma cg actuelle
 
donc go 470 pour moi
 
 
 

Le problème, c'est que tu te focalises sur l'aspect financier...
 
Il est évident que 5€ par an c'est négligeable, mais il y a un véritable problème dans le fait de proposer certes le GPU le plus puissant du moment tout en "trichant" en redéfinissant les standards de consommation.
 
L'aspect perf/watt, c'est simplement prendre ses responsabilités de consommateur, car outre le côté écolo il y a une facette économique que beaucoup semblent ignorer... si ERDF & Co. doivent augmenter la production d'électricité, ça aura un impact sur le prix de celle-ci, or entre l'expansion démographique (heureusement modérée chez nous) et la multiplication des utilisations du réseau électrique, il est évident que pour limiter la croissance de la consommation globale il faut privilégier un produit plus efficace pour effectuer un travail donné, du moment que ça n'implique pas un surcoût (on appelle ça un choix rationnel ).

 
 
Dans ce cas il ne faudrait pas non plus overclocker son proc ou sa carte graph....
 

si tu vas jusque là on va aller encore plus loin en disant qu'avoir un pc c'est pas être avec nicolas hulot hein
 
mdrr
 
 
de toute façon quand on joue sur un pc ça bouffe à mort donc soit on s'en fous et on joue soit on prends l'iphone et on joue voilà

Ca fait un moment que j'ai abandonné ce hobby, maintenant l'overclocking c'est Vcore stock et mode éco actif, ce qui revient généralement à améliorer le rapport perf/watt sans saccager la conso idle.

je comprends mieux : tu peux pas vraiment oc avec un zalman 8700. A mon avis ta essayé une fois et ta vu que ton cpu chauffait trop

je peux me tromper mais si par exemple tu prends un zalman 10x extreme tu changera d'avis en arrêtant l'attitude du gas qui pense à mère nature

 
voir ta config

J'ai surtout arrêté après m'être pris la tête du temps de mes A64, avant le 8700 (dû au choix d'un boîtier compact), j'avais un 9700NT déjà sensiblement plus efficace et le gain lié à l'augmentation du Vcore était minime compte tenu de l'augmentation de la conso, en particulier en idle.
 
Je suis tout sauf écolo, mais le gaspillage c'est vraiment pas mon truc... et là, nVidia nous a fait quoi? Ah bah oui, tirer au max sur leur GPU foireux pour reprendre la palme quitte à consommer quasiment le double en pratique, super quoi

Ah bon? Depuis quand?
 
Materiel.net en a en stock donc je suppose que les autres doivent en avoir aussi

 
Oui ca aura comme impact la baisse des prix    c'est justement en faisant des économies "pour la planète" que les consomations vont baisser et par conséquent les prix augmenteront pour compenser.  Au final on consomera moins mais la facture sera la même.  
Et si les voitures électrique ce démocratise ca aura sans doute un impact beaucoup plus important que le peut de GTX480 que l'on trouvera sur le marché    
 

 
Un écolo qui roule dans Paris avec un gros 4x4    Faites ce que je dis pas ce que je fais  

c'est vrai que sur la conso c'est du foutage de gueule, c'est indiscutable et logiquement le bruit suit en effet
 

(Je vais répondre en privé cette fois, ca évitera les mauvaises interprétations)

La plus grosse absurdité que j'ai jamais vu ça, mais bon
 
La consommation augmente "naturellement", pas la peine d'en rajouter une couche en choisissant des produits qui surconsomment.

 
la conso de quoi ?
 
si vous etes en train de discuter du GTX ? il me semble que ce produit a pour vocation gpgpu aussi
 
Sur ce plan ça cause pas des masses vu que les performances Watt doivent etre au plus juste.
 
 

ok
 
Si tu connait le sujet peux tu nous en dire plus stp ?

 
C'est pas une raison pour choisir un produit qui surconsomment , mais ce n'est pas plus absurde que de penser que la consomation des GTX480 vont influencer les tarifs d'EDF    
En plus elles seront principalement utilisée en heure creuse  
 
Et l'augmentation naturelle de la consomation dans les ménages à l'heure actuelle c'est parce que de plus en plus de personnes utilisent le chauffage électrique car les appareils d'utilisation courante consomme de moins en moins

Merci Giga et Mei pour vos réponses, je vais lire le dossier HFR, et relire vos réponses après parce que j'ai pas tout compris là
Juste une chose, je vois bien qu'il y a des modes d'AA différents, mais comment choisir ces différents modes sur les carte nVidia car dans le panneau de config dédié, j'ai jamais croisé ces types de réglages, ou alors j'ai pas bien fouillé (si c'est pas trop HS) ?

 
C'est pas le metier de certains ce genre de chose (informations sur les produits ) ?    
 
 
 

Si on cumule les produits qui surconsomment, ça a une influence, c'est évident... (et si on ajoute les voitures électriques que certains "écolos" arrivent à encenser, c'est le pompon)

si tu prends une fermi t'es pas obligé de prendre un Core i980 derrière non plus
 
 
et de toute façon ca fait moins gaspillage d'un quad sli de 480 à la evga classified    
 

petite question : je possède une GTX295 et j'hésite beaucoup à passer à une 480, selon vous c'est vraiment nécessaire ou ca sert a rien ? En gros, les 2 sont quasi équivalentes, mais bon, je sais pas trop ...
 
Vous feriez quoi vous ?

 
Dans ton cas, amha, la seule question est de savoir si tu comptes jouer à des jeux exigeants en dx11.

Au fait aucun site n'a testé de baisser la tension des cartes Nvidia afin de baisser la consommation et le bruit.  
 
Comme ils n'ont pas réussit à sortir de version 512SP suite au problème de production la tension du GPU n'est peu être pas optimisé correctement comme les cartes sont sortie en urgence.  
 
Quand on voit qu'un monte à 936Mhz sous LN2  sans toucher la tension c'est fort possible qu'on puisse obtenir un gain à ce niveau.  
 
D'ailleurs sur les CPU on peut avoir un gain très important, pourtant 99% des utilisateurs ne prennent pas le temps d'optimiser leur CPU. Alors que les GTX480 malgrès leurs surconsomation resteront très marginale face au nombre de CPU. Les GTX470 sont plus raisonnable en restant environ au niveau des GTX285.  
 
Si les futur GTX460 gardent un niveau de performance proche des 470 en consommant un peu moin et avec un prix encore plus abordable ca peut être un bon compormis.
 
La surconsommation touche principalement les GTX480 mais ce n'est pas forcément l'achitecture qui est à banir.
 
De plus si on constate jusqu'a 20% de performance en plus par rapport à une HD5870
Pour les même performance la nouvelle fréquence de la HD5870 serait 850 x 1,2 = 1020Mhz à cette fréquence on aurait besoin de 1,25 voir même 1,3v au lieu des 1,15 d'origine.
Sa consommation passerait donc grossomodo à 188((1020x1,3²)/(850x1,15²)) = 288W  contre 295W pour la GTX480  

 
La question c'est est-ce que dans certains jeux que tu utilises avec tes reglages prefere, tu ressents un manque de memoire ?
Si oui (Grosses chutes de fps, freeze, et autres symptomes) ca aurait deja un interet plutot minime (Combien de jeux te font ca ? 1 sur les 50 que tu utilises ?).
Si non aucun interet.

Elles tournent toutes les 2 à 1v... tu veux baisser ça comment? Même en idle à 50/67.5 ils n'ont pas pu descendre plus bas que 0.95v, c'est dire à quel point c'est proche de la limite.
 
Concernant la conso d'une hypothétique "HD5890" à 1020MHz GPU, la formule est une simplification bien trop importante, notamment concernant l'influence de la fréquence sur la conso, et à moins d'être un pwal neuneus sur les bords ils trieraient les GPU pour n'utiliser que ceux qui tiennent cette fréquence avec 1.2-1.25v (et il y en a, même si la mienne n'en fait pas partie).

On se retrouve surtout avec un rad@stock qui pulse 20w.
Sachant qu'en jeux, d'apres les dires, le ventillo est toujours en full, ca veut dire toujours 20w dans les tests de charge.
 
Ca doit pulser combien de watt un rad@stock de GPU ?

Non, en jeu le ventilo n'est pas forcément à fond, Cf. PCGH encore.
 
Sous GRID le ventilo a l'air de tourner à "seulement" ~3500t/min (5000 max) et ça n'empêche de toute façon pas la GTX480 de pomper plus de 2x ce que pompe la 5870.

 
C'est les tensions nvidia ! et donc par forcément optimisé , on peut donc peut être réduire légèrement la conso en restant à 0,9v en Full par exemple.  Mais ce n'est qu'une hypothèse , tant que ca n'a pas été testé on ne peut pas le savoir !  Mais c'est possible qu'on ne puisse effectivement pas faire mieu.  
 
Il y a bien de nouveau PCB qui annonce 150W pour la GTX470 et 225W pour la GTX480 :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-470.html
ca semblerai pourtant peu probable d'obtenir de tel résultat mais bon vu dans les quelles conditions sont sortie ses cartes tout est possible. Même si ce 1er jet n'a pas l'air au point et quelque peu décevant certain resteront optimiste et d'autre condaneront définitivement Fermi .