Reprise du message précédent :
un sonata 3 , si c'est vrai alors c'est abusé comme test de temp
 
qu'ils testent avec un ATCS 840 oui !

Tu serais probablement surpris de voir certaines configs... genre des cartes à 200€+ dans un boîtier Advance avec l'alim d'origine.

oue ben ils sont complètement dingues voilà
 
un boîtier c'est pas juste un boîtier

Comment as-tu découvert ma config!

 
Certainement pas puisque l'on peut voir des composants HDG dans des boitiers non adapté , c'est pas qu'une question de prix.
 
 

 
tu sais le gars normal qui joue un peu il achète surtout des 5770 à 120€, dans un boitier normal aussi

tout dépend du niveau d'exigence,  
 
celui qui fait du cs n'a pas les mêmes besoins qu'un gas qui joue à crysis sur un 30 pouces

 
Boitiers type Dell etc... ?
 
   
 

 
Non mais pour ce jeu , il vaut mieux un SLI de 480 qu'un cross de 5970 , ça doit mieux scaler .
 
PS : si on est pêté de thunes .

 
le gars qui joue à Crysis sur un 30' (j'en connais 1) il a mis 2 5970 Sapphire en CF lol

 
Moi j'ai deux jolie 5850 (grâce à qui ? ^^) et Crysis elle adore

 
j'y suis revenu moi grace à Mr Grosbill - 5850 PCS+ en CF powaaah !

Certes, encore que ça reste à voir en pratique...
 
Il est même possible que les HD5k 2Go repassent carrément devant même si ça semble assez peu probable.
 
 
Au passage, pour les "afficionados de la tessellation" (depuis l'annonce des 16 unités de tessellation et 4 rasterizers du GF100, évidemment), un petit gag...
 

http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] l?start=25

 
 
Roh la GTX 480 serait nettement moins stable en perfs ? Des chutes de framerate de plu de 50% ca semble assez énorme !

Il y a visiblement 2 phénomènes conjugués, sachant qu'il s'agit de Heaven 1.0...
 
Heaven 2.0 réagit très différemment et l'AA a beaucoup plus d'impact sur la 5870.

la vérité c'est que avec les éléments actuels si tu veux jouer à Métro2033 tu prend une Nvidia 480 épicétout. Faut voir les configs recommendées et déjà t'as compris le parti pris  

N'oublies pas, cf les bêtises batman gts250/5870, on peut faire dire ce qu'on veut sur des cas particuliers, mais si tu considères que métro vaut le coup ben go nvidia, on verra plus tard si les 5870 2Go avec des drivers spécifiques arrivent à limiter la casse

Sur unigine les 9/10 des sites parlent plutôt de 20 à 25% de perf en plus...

Et attend, le plus marrant c'est que le jeu n'est pas au max là... PhysX et 3DVision sont pas activés!  
 

Ce graph correspond à +31% pour la GTX480, sisi

avec des chute de framerate pareille et bien...

 
Pour avoir eu 2 5970 en CFX, il vaut mieux 3 GTX 285... sur un 30"; min fps plus haut (et c'est visible)

 
ça a l'air d'être le cas, mais avec une dispersion des valeurs bien plus grande que sur la 5870. Enfin bon, ça reste du unigine. Très déçu d'ailleurs des test HardOCP, d'habitude leur graphs FPS illustrent bien mais là ils n'ont testé que SLI 480 et 5970  
 
Oui sur Crysis en 2560, c'est relativement jouable sur un SLI de 480 jusqu'en AA4x, contrairement à la 5970 qui à fortiori en crossfire doit souffrir du manque de mémoire. Belle perf des 480 cela dit bien que se soit un des rares intérêts de cette solution  

 
 
C l'un des rares jeux nécessitant une nouvelle carte gen ???? et surtout un maxxx maxxxx de puissance ?

 
Gigabyte OdinWatt

 
Ta raison stalker c le jeu de l'année avec des graphismes de folie en DX11 faisant passer crysis et metro 2033 pour des jeux Amstrad CPC 464 ^^....

 
Et surtout une opti ridicule  

 
 
pour rien en plus car c'est loin d'être une beauté comme crysis à son époque
 
C'est plus une demo de plein d'effets que Nvidia sait bien rendre avec ses cartes, et dont on a fait un bench pour montrer "comme elles sont bien les cartes du caméléon par rapport aux autres"

Je l'ai pas testé donc je peux pas dire si la gourmandise est justifiée, mais déjà il y a un énorme souci dans la conception, peut-être pire que Crysis en son temps.

 
 
Font des alims gigabyte ???        plus sérieusement, quand on achète ce genre de carte il faut avoir le matos derrière genre une alim ayant une bonne réputation (corsair, enermax, silverstone...)

 
 
Ma référence c'est ça :


 
Metro c'est ça :


 
Perso Metro je le trouve pas bcp mieux que HL2, mais bon question de gout.

 
 
On ne fera jamais plus beau que crysis, par contre de la à dire que metro 2033 = une démo avec pleins de fX heuu franchement.......je suis pas d'accord le jeu est vraiment beau, et si on pousse les settings a bloc sauf le DOF qui sert à rien et une autre option je sais plus laquelle, le jeu est franchement bandant ^^

 
 
Pour une fois je suis d'accord avec toi , ce jeu à été codé par des branlos qui savent pas ce que veux dire optimisation du code, pourtant ce n'est pas dur d'embaucher des démomakers qui font des bombes nucléaires en code en 4k...64k... et le top du top une vraie démo en 128ko =) (les connaisseurs sauront de quoi je parle ^^)
 
Au final le jeu est bien sauf qu'il a été conçus pour faire vendre des cartes nexxt gen un peu comme crysis a son époque.

Le JEU ou le SLIDESHOW?
 
Nan car bon, à 23fps sans activer PhysX sur GTX480 on est déjà un peu dans le rouge...  
 
Au mieux, ce niveau de complexité aurait dû être gardé au frais pour un patch dans 1 an.

 
 
Oui c clair que jouer dans une résol 30P avec un AA 4x faut vraiment avoir envie ^^, et surtout que ces 23fps conçernent 2% des joueurs et encore je suis gentil ^^

 
Quasiment personne ne fait d'alim', ce sont des CWT en fait. ça a l'air pas mal comme alim', il y a une connexion USB qui permet d'avoir toutes les tensions, températures, gérer le ventilo...

 
Ben tu sais j'ai 2 5850 en CF sur un 28' avec une 8800GTS v2 en accélérateur physx et c'est pas un monstre de fluidité Metro en 1920x1200 avec les filtres... et j'insiste c'est pas un très beau jeu comparé à un bioshock ou un crysis.

En même temps, aux dernières nouvelles un mode de qualité inférieur reste accessible.

Ce qui est loufoque, c'est de regarder les gueguerres PS3/XBoîte.
 
La première a clairement des graphismes pourris comparée à la seconde dans la plupart des jeux (précision du HDR sans commune mesure, voire pas de HDR), mais ça tourne correctement sur les 2 consoles.
 
Pourquoi s'échiner à faire une version PC qui ne tourne sur aucun matériel existant du coup? Ils ont certainement passé plus de temps à faire des shaders qui ne seront au mieux utiles que dans 1 an qu'à chercher le compromis...
 
 

En effet, mais est-ce pour autant pertinent d'imposer un tri-SLI de GTX480 (1500€ et 1kW) pour faire fonctionner le jeu en 1920 AA4 "toutàfond"?

 
Moi je suis à environ 40-50 FPS avec un CROSSFIRE de 5850 (800/1200) ...

 
Pour moi y'a que deux types de personnes qui ont des configs homogènes : ceux qui tirent le prix vers le bas, et ceux qu'on un budget illimité.
 
Car dès qu'on a un budget limité on privilégiera toujours un poste de dépenses devant un autre...
 
 
 

Je n'arrive pas à comprendre la critique qui se fait autour de crysis qui reste encore aujourd'hui le jeu le plus impressionnant techniquement (personnellement l'intérieur du vaisseau alien est encore aujourd'hui le moment le plus impressionnant graphiquement dans le jeu vidéo...) alors que ça fait 2 ans qu'il est sorti...
 
Sans oublier que leur moteur est vraiment d'une grande souplesse.
 
Pour métro2033 c'est différent, c'est limite une démo technique et il suffit de désactiver depthoffield du dx11...  (tout le monde ne joue pas en 2560 non plus...)

 
De ce que j'ai vu, les boitier Dell sont rarement mal conçu...