Reprise du message précédent :
"En général quand on achète un écran plus grand c'est pas pour avoir plus de recul... "
 
Oui certe mais si on joue à 1m de l'écran on va pas choisir un 20 pouces

 
Boitier ouvert ou fermé ?
 
Quel type de boitier ?
 
 

Ok bonk1  
 
Donc en faite un 24" 1920*1080 pour avoir le meme il faudrait un 26" 1920*1200 à peu pret non ?

Mais l'intérêt de l'AA pour monsieur tout le monde n'est quand même pas très fort...  C'est tout de même réservé aux grands écrans.  C'est un filtre des plus gourmand avec un intérêt des plus limité pour beaucoup de gens...
 
Donc c'est un point en plus mais pour un public cible.  C'est un peu le problème de cette nouvelle puce, elle fait beaucoup d'avancée sur la qualité, les effets, la progra, la physique...  Mais Quand on achète une carte on regarde la récap des perf, le prix on fait une comparaison rapide et finalement on se tourne vers AMD/ATI.
 
Il faudra attendre le milieu de gamme pour réellement voir un combat ATI/Nvidia

 
 
Ce serait TOP d'avoir le scan infrarouge de la carte, pour voir si la chaleur du GPU s'étend aussi à la RAM et les étages d'ALIM.

En attendant, ça n'explique pas pourquoi chez Guru3D les résultats sont définitivement sans rapport avec l'appellation de chaque AA...
 
- le 8x est clairement un 2x (3 niveaux de blending très facilement visibles)
- le 16x est un mauvais 4x (4 niveaux de blending vaguement discernables)
- le 32x est un 4x on ne peut plus normal

 
C'est un antec Sonata 3 je crois.  

Hé bien on peut dire que j'ai vu autre chose sur d'autres tests, c'est la cartes qui diffère? Le boitier?  Le testeur?
 
Sérieux, je commence à douter des tests sur le net, je me suis fais un petit tableau pour comparer différents site...  Sur certains site la 480 est parfois 20% plus puissante que sur d'autres...
 
Idem pour les t° et la conso.  Y a que le bruit qui semble être le même un peu partout...
 
C'est pas normal.

 
vu le dissipateur metallique qui dissipe la chaleur il doitr y avoir une incidence sur la temperature boitier/ CM ......
 
si Damien qui a fait le teste pourrais nous remonter une info ce serait sympa.........

 
en lus d'être importante ta question a déjà sa réponse : on ne sait pas  
 
 
de toute façon c'est la sonde interne qui donne de toute façon des relevés plus péjoratif
 
ce qu'il faut retenir c'est que foutre une 480 dans un boîtier omme le sileo 500 c'est être masochiste voilà il faut un boîtier bien ventilé comme
 
le element G
le storm sniper
le spedo advance package (avec du doliprane)
le ATCS 840
 
le 800d ne répond pas à la base au critère d'une bonne ventilation par contre en rajoutant des ventilos le compte y est
 

 
les lien viennent du test Hfr.......    
 
 

 
A peu de choses, oui.
 
Facile : tu fais 24 au carré = surface = 576
26 au carré = 676
 
Il y a 15% de surface en plus, il faudrait 15% de pixels en plus (à taille de pitch équivalent)
 
Or 1920*1200 = 2.3 mPx et 1920*1080 = 2.07 mPx
 
Donc 1920 x 1200 = pareil à 5% près
 
CQFD
 
Nb: ma théorie reste en partie fausse, car l'écran sera plus haut mais moins large -> tu vas afficher plus de choses, mais avec autant de pixels (1920) sur une largeur un peu plus grande en 26.

 
La différence c'est que la majorité des tests ont été effectués sur une table de bench avec la carte graphique sur le bureau, HFR.fr a eu la bonne idée de procéder au test dans un boitier.
 
C'est pour ça qu'il y a des variations. Sur HFR la carte prend 10°C et la ventilation pète un cable pour atteindre la malheureuse performance d'une HD4870X2.  
Je dirais qu'il faut se baser sur un intermédiaire vu que le Sonata n'est pas une prouesse en terme de ventilation.

 
 
La majorité des tests se font sur un banc -> pas d'effet boitier

 
 
j suis ecrouler la........trop bon
 
 
 

Ok Ok merci  
SA confirme ma pensée que aujourd hui il est mieu d'investir dans du 26" 1920*1200 que 24" 1920*1080

on dit que la 480 ne peut être comparée à la 5970
 
moi je dis qu'on peut !
 

 

 
une 480 très proche d'une 5970 à double gpu  

pensez-vous qu'un SLI de GTX 470 passe sur une HX750?

Sérieusement, tu joues à 20fps toi?

 
 
HFR a testé dans un boitier normal (sonata 3) et pas sur un banc, et avec les drivers ATI 10.3A beta qui ont marqué un saut de perfs.
 
Brefs c'est certainement la conf la plus proche de la vraie vie, c'est un gars sérieux le Damien lui au moins  

Pour les températures, beaucoup mesurent hors boitier donc bon...

 
Je ne trouve pas que Métro soit représentatif de l'offre vidéoludique actuelle.

 
 
GG, si t'a pas compris que Metro c'est le bench de Nvidia fait par Nvidia... mais que c'est surtout un jeu assez moyen...

Mouarfff...
 

ahah  
 

 
 
non.....comme de toute façon avec une telle config il te faut un i7 l alim va etre trop juste....
 
et puis faut deja en degoter une.........

Le boitier n'explique pas les différence de perf de 20% et si les autres tests se font en bancs d'essai, pourquoi tant de différence avec les autres sites entre eux...  Certaines cartes destinées aux gros sites pourraient-elles avoir un niveau de finalisation plus grand (car ils touchent un public plus large)?
 
C'est la même chose pour la HD5970, la ça variait encore + ...  

 
Drivers 10.3A on t'a déjà dit... HFR a mis ses drivers à jour !
 

HFR cay le bien !

Les pilotes peuvent expliquer certaines différences, de même que le laxisme de certains testeurs (voir le nombre d'articles qui utilisent la demo de Dirt2 en dx9 sur la GTX480 et dx11 sur les Radeon...), sans même parler des réglages qui peuvent être choisis de manière à obtenir le résultat que le testeur veut.

en tout cas que ça prouve que sur un jeu très lourd la 480 bat la 5970  
 
 
vive la tesselation en effet par contre    
 
 
bah écoutes ati n'avait qu'à prévoir pour la tesselation : certaines personnes savaient que les jeux exploiteraient le quad core même si au départ le multi core servait surtout à l'encodage vodéo
 

+1 on verra par nous même

 
Entre la sortie des 58xx et celle (commerciale) de la 480 il y aura eu 7 mois... on verra dans 4 ou 5 mois ce que ATI avait prévu pour 2010

Mais sérieux, qu'est-ce qu'on en a à foutre si c'est tout simplement pas jouable?
 
D'ailleurs il est évident que la 5970 manque de RAM puisque l'écart entre 5870 et GTX480 n'est pas non plus extraordinaire...

certains doivent admettre que ce n'est pas parce que la 5970 est une bi-gpu qu'on ne peut pas la comparer avec une 480 qui est une mono-gpu
 
 
la vérité c'est que l'analyse est bien plus fine que ça
 

Suis un peu mal à l'aise avec ce graphique :
 

 
Les plus perfs en bas, j'aime pas !!   J'aime bien avoir les graphiques avec des cartes des plus perfs aux moins perfs... Quand j'aurais un moment je tenterais de le remettre dans le "bon" ordre comme ça lol :
 

Je pensais les testeurs plus sérieux que ça.
 
Impressionnant les 10.3a vraiment.
 
Sinon faut pas m'agresser, j'étais en train d'écrire mon post quand tout le monde parlait des driver

 
je ne pense pas que cela soit une bonne idée sauf si dans l'article il est précisé que le boitier n'est pas adapté car n'offre pas de ventilation
suffisante par forte chaleur (disons 38) sans modifications.
 
   
 

 
Y'a les 10.3b a présent , avec 20% de perfs supplémentaire encore    
http://sites.amd.com/us/undergroun [...] eview.aspx

Marc et ses compagnons attendent surement d'avoir une 470 entre les mains pour mettre à jour (compléter) les graphs de ce dossier http://www.hardware.fr/articles/78 [...] iques.html

un sonata 3 , si c'est vrai alors c'est abusé comme test de temp
 
qu'ils testent avec un ATCS 840 oui !