Reprise du message précédent :
Ultra décevant les résultats.
J'ai envie de dire 'tout ça pour ça'.
Vont encore nous bassiner avec leurs technos proprio piège à c*ns.
Il est urgent qu'une API ouverte voit le jour pour le gpgpu pour venir offrir une saine concurrence tout en faisant le ménage.

Quand à une hypothétique 512sp... Ca fait 6 mois qu'on attends la sortie de cette 480, et c'est déjà repartit pour 6 mois d'attente ? rofl

 
 
lol c'est sa période transitoire , ça lui fait un drôle d'effet de voir un tel résultat pour ce fameux Fermi

 
Tu sais, c'est plutôt l'inverse qui aurait été catastrophique.
On se retrouve avec une carte qui monte le niveau global des perfs, ce qui obligera ATI a devoir sortir une carte globalement plus performante.
 
Double avantage, ceux qui voulaient une nVIDIA, seront servie, et les autres auront droit à une "nouvelle ATI".
Bien sûre l'achat de cette nouvelle carte ATI au prix fort sera justifié par X ou Y arguments bidons par "ceux qui avaient une 5870". (Prix fort, plus de conso, plus de perfs).
 
Elle se prend juste des tatanes dans la gueule car les gens qui peuplent le forum ne peuvent pas accepter que le GF100, malgré ces 6mois de retard, ne donne pas l'échec escompté.
Et puis bon, les gens réveillent leur conscience écologique maintenant...
 
Moi ce que j'attends tous d'abord d'une carte graphique haut de gamme c'est des performances, le reste c'est un plus.
Sachant que c'est un PC de jeux, et à part les chomeurs, joué plus de 3h par jours n'est pas raisonnable.
Ceci n'engage que moi.

Le test hfr n'arrivera pas a 00h pile, léger retard d'1h a prévoir, désolé, pas mal de boulot avec les tests des gtx 480 en mono gpu et en sli

la carte n'est pas un ratage, faut juste comprendre qu'on avait le droit d'attendre plus de perfs après 6 mois et que certains soient déçus.
Mais sérieusement, si demain tu me met la 480 légèrement plus chère que la 5870 dans les 390 euros, je la prend directe.
Si tu me met une 470, 10% moins perf qu'une 5870 à 290-300 euros, je la prend directe aussi.
ce n'est qu'une question de tarifs.

Marc tu veux pas fermer le topic jusqu'à ce qu'on est lu le test ?

     
BAN !    
 
Moi je serais là, j'attend  

 
 
390 euros lol , tu as vu un bisounours

  le 1 Avril c'est la semaine prochaine    
 

Ha mais on est d'accord là dessus, aucun soucis! Un tel test dans un mag papier des années 90, aucun problème. Mais en 2010, et en plus sur internet...
Et en 2010, même en mag papier, un tel test ferait pas le poids face à un mag du genre Canard PC Hardware.

Comme tout le monde, il attend le test d'HFR
(on va oublier celui de 01net qui a 20ans de retard...)

Exact.

Je suis pas d'accord, il FAUT garder à l'esprit cette blague là aussi, d'ailleurs le marketing était très similaire pour le GF100...
 
La grosse différence, c'est qu'au moins ATI avait eu la décence de ne pas pousser le R600 pour arriver à décrocher la palme à tout prix.

 
justement il est seulement là le souci    

J'espère qu'en CUDA ça sera mieux que les GTX280 'n co.

 
Un test HFR de cartes graphiques à l'heure,de toute façon, stun FAKE

On patientera  
allez faites nous un bon test comme vous savez si bien les faire

Tu devais pas mettre en ligne y a 10mn toi ?    

nope, il sera en ligne à 0h01. Sur ce je vais faire la vaisselle

 
La 5970 est déjà la , hein . Et pour le même prix qu'une gtx 480 .  
 
Bon c'est une bi-gpu , je sais .  

 
tu a raison chacun fait ce qu'il veut, mais une chose est certaine, moi je ne mettrais pas 500 euro dans une carte qui a mes yeux en vaut pas 500 sur le marché   , mais on peut continuer à être de mauvaise foi aussi

t'as pas compris   c'est pas grave  

c'est bon t'as compris..elle est out

moi ? pas du tout

 
Donc si on en suit ton raisonnement :
- 480 à l'arrêt, 5870 qui recule, 5890 qui avance.
- Le GF100 était prêt 6 mois après la concurrence.
 
Je vais te dire quelques petits trucs :
La 480 est une bonne carte, ca n'empêche pas la 5870 d'être elle même une bonne carte.  
 
Maintenant que les cartes sont là, les gens peuvent faire leur choix, que demander de plus ?    
Si tu n'aimes pas cette carte, ne l'achète pas, mais ce n'est pas forcément une carte de merde.
 
Les cartes ne sortent que maintenant, car un certain TSMC à merdé comme il fallait sur son process de gravure, mais les gens préfèrent taper su nVIDIA, c'est si simple...
 
Peut être que la prochaine révision sortira avec un process mieux maitrisé qui voudrait dire, un cout moindre, une consommation moindre, et des perfs en hausse.
 
Edit:
La carte était prête bien avant, elle a justé été optimisé pour un meillieur rendement.
On aurait eu la carte bien avant si TSMC n'aurait pas chier.
En gros vous vous attendez à ce que nVIDIA sorte une toute nouvelle carte, car il y a 6 mois d'écart.
On aura tous vue  

 
tu va laver ta carte, elle a trop chauffé  

 
héhé la hd5970 à de beaux jours devant elle ...

On peut pas tout avoir

t'as fait cuire ton steack sur la gtx480 avoue  

fanboy ati  
cher confrère  

dommage que le dissipateur n'a pas des trait en forme de carrée on aurai pu faire des gauffres

 
 
bah je possède une gtx 285 pour info

 
alors la    
 
je suis écroulé MDR  

je préfèrerai une nvidia car j'estime que les drivers sont plus aboutis.Mais je ne cache pas que depuis les series 48XX ati a fait de gros efforts sur ça.

T'façon c'est pas grave, vos deux tests (hfr et pcworld quoi) sont intéressants, on lira les deux  

 
J'étais abonné à Joystick

 
je te chariais, tu le sais et pis tu dois avoir l'habitude des blagues nulles avec l'autre belge

 
 
oui ..  mais avec un sli tu peux te faire des panini  

15% plus perf qu une 5870....et annoncée dans les 499€ ça fait 100€ trop cher compte tenu du gain de perfs
 

pouvait pas le savoir t'as pas de config indiqué sur ton profil

Et puis bon il perd trop de temps à répondre à tes questions

euhm uhm...  

Source ; http://www.erenumerique.fr/geforce [...] 03-18.html
 
EDIT ; Se retrouve-t-on dans le même genre de cas que la GTX280 ?

 
lol trop fort , tu peut aussi défroisser le linge entre les deux cartes