Reprise du message précédent :

Là il est question de sampling, pas d'optimisation selon l'angle.
 
Si on regarde uniquement l'utilisation des mipmaps, l'aniso des HD5k serait même meilleur que celui des G80/GT200.
 
Edit: en tout cas, si jamais des screens de 3DMark06 repassent oubliez les... entre 640x480 et 1920x1200 avec une HD5870 la baisse sur les 4 tests est de... 0.2%, 0.3%, 30% et 0.7% avec un C2D @3.6, sympa comme bench CPU nan?

ou pas  

Y'a pourtant pas photo, le premier mipmap est moins privilégié et les changements sont plus progressifs, mais, comme l'a dit Tridam, ça ne dit rien quant aux "optimisations sauvages" dans le sampling lui-même.

Oublié pas que Tridam parle des réglages haute qualité du filtre aniso chez NVidia, ce que 99.99% des possesseur de NVidia n'utilise pas car il y a une bonne perte de performance et le gain visuel en vos pas la peine.

300% d'O/C = multiplié par 3.
Par sûr qu'elle tienne les 2250Mhz

300% de marge d'OC, pas 300% d'OC.

 
Merci beaucoup Tridam

Sauf que la qualité du mip-mapping en trilinéaire n'est pas lié a la qualité du filtrage anisotropique. Enfin je veut dire c'est deux paramètres différents.
 
On peut arguer un filtrage anisotropique parfais, ne pas mentir et fait du mip-mapping ultra degeux avec du trilinéaire proche du bilinéaire...

Encore faut-il utiliser le Transparency AA en SuperSampling...
Car là NVIDIA est intouchable pour le coup. Ça coute plus cher, mais c'est +/- parfais au moins...

 
Non les deux sont liés. Les optimisations ne se font pas d'un côté pour le trilinear et d'un autre pour l'aniso, mais pour l'ensemble.
 
Dans tous les cas ce qui est important c'est que les paramètres de base affichent une qualité correcte dans les jeux, c'est-à-dire qui n'ajoute pas de gêne visuelle et respecte le niveau de détail demandé. Aucune carte ne pose de problème à ce niveau selon moi. Maintenant, si on pousse plus loin l'analyse il y a des différences entre Radeon et GeForce.

Non, ca s'est jamais vu ca... Ca doit etre definit a meme la puce...

Si si ca s'est vu. Pas recemment certes.

X800 GTO², mais seulement sapphire il me semble  

Pas chez Nvidia... Enfin pas que je sache...

La derniere fois chez NV c'etait les 6800 GS AGP équipées d'un NV40 bridé, un coup de rivatuner et les chanceux se retrouvaient avec une 6800 GT avec 16 PS et 6VS au lieu de 12PS et 5VS mais certains se sont retrouvés avec des unités parfois foireuses.
Maintenant les unités sont désactivées sur la puce donc plus possible.
 
Edit : Ma 6800 GS AGP débridée tourne toujours actuellement transformée en plus en QUADRO FX4000 (totalement fonctionnelle OpenGL et DirectX) et sur solidworks et CATIA elle bat très très largement ma GTX260+).

De toutes façons sans BIOS avec 512 SP ça va être dur a vérifier quoiqu'il en soit.

http://www.pcworld.fr/2010/03/22/m [...] 00/480831/
 
PCW qui fait monter la sauce...
 
Sont pénibles, z'ont qu'à les donner les specs finales ou alors ne pas publier du tout sur le sujet

C'est la crise, on fait de l'audience comme on peu...
 
Sérieusement, la news est mal tourné quand même.

Hello  

Voila je sais pas si sa a deja ete poster mais par hasard je suis tombé sur sa ce matin Test GTX480 VS HD5870 Sous 2 jeux http://www.extremepc.fr/actualite- [...] -5870.html

Voila encore quelques rumeurs... donc a prendre avec des pincettes

@+

déjà donné plus haut en fait  

Oui, deja posté.

Nouveaux chiffres qui passent...
 
http://www.hardwareluxx.de/communi [...] st363.html
 
C'est bizarre, ça ressemble à ce qui était passé sur Heise.de avec les 5970 et GTX480 rapportées

Alors je fais partie des 0.01 %.
Perso je doute et je pense qu'au contraire 99% des joueurs qui peuvent mettent les paramètres au max.

Et après il n'y a quasiment pas de diff en perf et quand tu as une carte un tant soit peu puissante, il n'y a absolument aucun problème.

3d mark le test qui sert à rien du tout et ce depuis tant d'années.

Donc, quand on te montre des benchmarks dont les conditions de test sont rigoureusement inconnues (Paint inside?) mais qui montrent une supériorité marquée de la GTX480, c'est crédible, mais quand on te montre un 3DMark Vantage dont les conditions de test sont un minimum connues, c'est useless?
 
Evidemment, c'est toujours à prendre avec des pincettes, mais il est assez étonnant que ça coïncide avec des chiffres donnés antérieurement par un autre site (sans être identiques, ça va de soi).

Pour moi, tant que le test n'est pas fait par un site équivalent à HFR, qui plus est avant le NDA, et en plus de ca poster sur un forum avec un design insipide.
c'est pas crédible.
 
Supériorité ou pas du GF100.

C'est pas gégé, mais bon ça reste dans les fourchettes qu'on nous annonces, donc ça peut sembler crédible.
 
L'ennuyeux dans 3DMark c'est que ça ne représente pas/plus la charge typique d'un jeu.
 

La supériorité serait bel et bien là si on en croit ce résultat, pour la 480.
 
C'est on ne peut plus crédible étant donné les prix prévus (15 et 25% de plus que les 5850 et 5870 respectivement), reste à voir les résultats en conditions réelles, avec un panel de jeux représentatif du marché.
 
 
Mei> Vantage s'en approche quand même beaucoup plus que 3DM06 en preset X.

Je me demande ce qu'une GTX470 donnerait a 750Mhz / 800Mhz, sachant qu'un 480 tient les 725 avec plus de SP (Donc les 750 serait possible à atteindre.).
 
Déclinaison la plus intéréssante du GF100 ?
 
PS : J'espert que pour la rev en 28nm ils passeront chez Global Foundry !

confirmation des spé TDP 295 watts pour la GTX 480...
 
http://www.cowcotland.com/news/194 [...] rmees.html

TDP 295 et 480SP.
On dirait un mix des rumeurs actuel !

C'est nimporte quoi tout ça.

C'est sur ça déçoit, on a du mal à y croire mais pourtant...

ça aurait pu être pire, genre 295 SP et 480W  

Légère divergence entre PCWorld et Cowcotland sur ce point là d'ailleurs, ça fait bizarre vu le titre des news.

2 titres représentent quoi par rapport à 7625 Posts divergents

C'est confirmé qu'elles seront en quantité limitée ou c'est juste dans un premier temps ?
 
Dans le premier cas on pourrait donc s'attendre à un nouveau modèle peu de temps après la sortie de celles-ci   .

allez faites un effort presque 200 pages de speculation et de rumeurs  
un record !!!!

 
 
Les rumeurs c'etaient :
GTX480:
 
512SP et TDP 295w
ou
480SP et TDP 250w
 
GTX470:
448SP et TDP 220w
 

Donc c'est bien un mix des rumeurs !

 
ouais et pas le meilleur mix    
 
on aurait préféré 512sp et 250W