Reprise du message précédent :
Juste pour savoir, si on effectue des o/c poussés générant un dépassement significatif de la conso par rapport à 300 W il se passe quoi (norme pci-e 2.0) ?
Parce que les o/c bourrins sur les 5870, la conso s'envole mais partant d'assez bas ça conviens à peu prêt mais si déjà on est limite @stock sur les GTX480  
(Le GPU aura peut être un bon potentiel d'o/c, mais la conso liée à cet o/c n'est elle pas problématique ?)

 
Encore mieux: On attend des tests de sites sérieux et on ne polémique plus sur quelque chose dont on ne sait rien ou presque  

Si t'as une bonne alim, rien. Sinon bah boum black screen/BSOD plus assez de jus pour la CG ou un HDD ou d'autre chose...
 
A savoir que vu que la 4870 X2 consomme quasi >400W au globable dans OCCT GPU, y'a de la marge...

C'est ma position depuis le début perso mais le côté obscur du troll est puissant chez certains

Niveau conso oui, y'a une certaine marge... mais il faut aussi garder à l'esprit l'histoire des via problématiques (problème corrigé chez AMD, apparemment pas chez nVidia d'après leurs déclarations à ce sujet).

 
 
Je t'ai parlé de GTX470, donc 2x448sp ainsi qu'avec des fréquences moins élevées.  

 
Aux fréquences nominales ? Il me semblait que c'est plutôt voisin de 320 W.
L'o/c des 5870 est très bon, si on veut maîtriser la conso on laisse @Vstock et on monte vers 950 pour 15-20 watt de plus, si on veut la performance extrême alors voltage tweak mais là le GHZ c'est +80 watts, donc effectivement la conso annoncée de la 480. Ce sera intéressant de voir le duel 480/5870 raisonnablement oc chacune.

A en lire certains, les drivers chez nVIDIA n'evoluent pas...

ben oui faudrait reporter les tests à dans quelques mois, le temps que les drivers murissent  
(c'est la faute de l'arbitre, mauvais état du terrain, pas de chance toussa ... )

Clair, ils vont évoluer autant que ceux du R600...  
 
Si le problème est hardware, le soft ne pourra rien changer, en plus je crois que niveau soft c'est "un peu" plus facile côté vert...
 
Bref, regarde où en sont les R600 et G80 maintenant comparé à leurs débuts et reviens nous parler de gains de perfs sans éclater de rire.

Vous pouvez juste essaye d'arrete d'etre mauvaise langue un peut ?
 
Oui on a compris que les GTX480 seront au niveau des 5870 'dans le meillieur des cas'.
 
Allez c'est vrai, j'oubliais, le R600 et G80 c'est encore a la mode, le G80 ne date pas de fin 2007...
 

 
C'est marrant ca, y'en a qui ont le droit de parle des cartes ATI avec les drivers actuel ...

 
   
 
plutot dans le pire des cas    
on s'attend quand même au 25% au dessus.

Oui mais pas pour ceux aui vienent alimenter le forum.

les drivers ont bon dos
 
je comprends pas trop là, vous voulez que l'on teste comment alors?
 
drivers ATI actuels VS drivers NV du futur (pas possible   )
 
ou
 
drivers passés ATI VS drivers actuels NV
 
   
 
dans les deux cas c'est ridicule

Par quel miracle?
 
Heaven tessellation on no AA no AF = 25% de gain, partant de là comment ils pourraient arriver à 25% de gain en moyenne sur des jeux qui n'ont pas le problème de ce benchmark sur lequel ils ont déjà poussé l'optimisation au taquet et choisi des réglages amplifiant leur avantage?
 
Le seul moyen qu'ils avaient de faire encore plus gros comme écart, c'était de tester en basse résolution, mais ça le fait moyen de présenter un bench en 640x400 sur un GPU haut de gamme de 2010...

 
je parle d'une moyenne global.
 
Tu sais très très bien que des performances constatées dans un jeu pour tel ou tel modele ne sera malheureusement pas une règle absolue et applicable ailleurs.
Que ce soit en mono en bi-gpu en sli/cross etc...
 
Nv a annoncé que 1 GTX480 = 2 * GTX 285.
Comme 2 * GTX 285 > HD5870
alors GTX 480 > HD5870
 

Je ne demande qu'à croire aux 25% plus perf en moyenne, mais en lisant ce genre de news, ça parait compliqué.
 
http://vr-zone.com/articles/nvidia [...] /8635.html
 
Internal benchmarks reveal that GeForce GTX 470 is some 5-10% faster than Radeon HD 5850 and similiar for GeForce GTX 480 over the Radeon HD 5870. Interestingly, the TDP of GeForce GTX 480 is almost similar to Radeon HD 5970 which is a dual GPU card. Interestingly, our sources revealed that there are indeed plans for dual Fermi cards and the TDP of the card is probably gonna be mind blowing.

ça va faire comme le GT200 vs RV770 quoi.

écoutez 8 jours encore à attendre ça va

Nvidia passera des cartes vidéos à la presse européenne dès ce lundi, donc y'aura trèèès certainement des fuites quelques heures après.

ok wait and see alors

Ca laissera peu de jours (nuits ?   ) aux journalistes / testeurs pour pondre leur article, la fin du NDA est donc probablement prévue pour le lundi 29.

 
aliss > oui tu as déjà cité cette source < mais une M.à.j. est passée par là entre temps concernant les spécifs. finales & les prix ...

 
Je sais bien qu'il y a un retour aux 80's mais quand même  

 
Des rumeurs du même niveau que Fermi for black friday (26 novembre), par la même personne d'ailleurs (fuad).
 
Par contre charlie de semiaccurate pense (car pour le coup il n'a aucune source) qu'un GF104 de 384 CUDA cores est possible. Donc peut-être un bi-GPU de ça, mais pas avant la fin de l'année de toute façon.

 
Mais là tu fais abstraction des coûts. Une 4870 était conçue dans une optique perf/prix, et a été exactement ça. Les 470/480 sont conçues dans une optique perf à n'importe quel prix, donc si nvidia ne peut pas vendre à ce prix, c'est embêtant pour eux.

 
Les premières cartes seront toutes les mêmes, donc regarde juste qui a la meilleure garantie (en France, attention à ne pas se faire avoir par les "lifetime warranty" qui ne marchent qu'aux USA).

Vu la gueule du GF100, j'attend plus un GF104 avec 256SP, 32 ROPs et 64 TMU sur bus 256bits...
 
Avec un peu de chance, une telle puce :
 
- aurait une taille comparable à Cypress
- n'aurait pas les problèmes du GF100 et pourrait donc monter en fréquence
 
Ca serait presque une bonne surprise au final, mais si ça n'arrive que dans 6 mois c'est de l'ordre de l'epic fail, car c'est ce qu'ils auraient dû sortir en premier et d'ici là on aura soit une date soit déjà la succession des HD5k.

 
ils ont de la chance les ricains  

Une GF104 avec des perfs théorique du niveau des GT200b ça sert a rien... même si on atteins 1800MHz pour les SP, on sera encore loin des perfs d'une 5850...
 
Puis si on divise les SP par deux, on aura plus une puce de 1,75 Milliard de transistor que de 2,25 Milliard comme les RV870...

We have received the final specs for GeForce GTX 480 and 470 which are slated for official launch on March 26th 7pm US time. Coincidentally, an official photo of the GTX 480 has been leaked in our forums here : http://forums.vr-zone.com/news-aro [...] 480-a.html
 
GeForce GTX 480 : 512 SP, 384-bit, 295W TDP, US$499
 
GeForce GTX 470 : 448 SP, 320-bit, 225W TDP, US$349
 
Internal benchmarks reveal that GeForce GTX 470 is some 5-10% faster than Radeon HD 5850 and similiar for GeForce GTX 480 over the Radeon HD 5870. Interestingly, the TDP of GeForce GTX 480 is almost similar to Radeon HD 5970 which is a dual GPU card. Interestingly, our sources revealed that there are indeed plans for dual Fermi cards and the TDP of the card is probably gonna be mind blowing.
 
Oula, j'espère pas pour NVidia parce qu'attendre 6mois pour une carte plus chère, chauffage d'appoint accessoirement (Caricature inside) et seulement 10% plus perf surement seulement dû aux 512Mo de GDDR5 embarqué... Et en plus avec des drivers qui font cramer leurs cartes    
 
Il manquerait plus qu'ATI nous annonce dans les prochains mois ses HD6000 et là ce serait la piscine qui ferait déborder la goutte d'eau  
 
Enfin ils n'auront surement pas trop de problème, la pub et leur intox avec physX ça aide.
 
Rumeur tout ça mais ça semble bien naze.

Les SP sont une chose, le reste de l'archi ne change pas forcément beaucoup...
 
Regarde la taille des SM du GF100 et enlèves-en la moitié (t'as même le droit de tailler dans la périphérie au passage vu que ça correspond grosso modo au bus mémoire), tu verras que le résultat n'est pas si petit que ça.
 
Et par pitié, arrête de te contredire toi-même... si 256SP à 1800MHz sont moins bons que 240 à 1400, c'est qu'il y a un gros souci dans l'archi, ce dont je doute.

oui pourquoi tu dis que c'est de la merde maintenant alors qu'avant tu vantais les mérites de NVidia ?

C'est pas une nouveauté, c'est comme ça depuis le début
 
GF104 tel que je le vois: 256x1800 = 460k
GT200 : 240x1400 = 336k
 
460/336 = 1.37, donc en admettant que l'efficacité soit la même et que ça scale parfaitement avec la puissance de calcul pratique, ça dépasserait une 5850.
 
Quoi qu'il en soit, un tel GPU enterrerait le GF100 incapable de monter en fréquence et serait compétitif vis à vis de la 5850 si ils n'ont pas complètement merdé.

W&S....

Faut etre logique, le GT200b est talloné par le RV790.
 
Le RV870 c'est 2x RV790 avec les meme freq.
Donc si le GF104 a le meme nombre ed SP que le GT200b, en clock to clock il ne sera pas plus perf (ou tres peut). Or on sait que le GF100 était concu pour tourner a 1700MHz, meme en plus petit on esperer quoi ? 1800-1850MHz.
Ca fait ~1,25x plus de puissance brute, et niveau BP rien de plus qu'un GT200b ou persque.
 
Donc si on fait une carte dual GPU a base de ca on aura 1,25x GTX295... super, a peine plus perf qu'une GTX 480 quoi...
 
Le GF104 s'il ne fait pas 384 SP ne sert pas a faire du dual GPU.

W&S effectivement, mais en attendant y'a quelque chose qui aura été complètement de traviolle dans la stratégie de nVidia
 
En y réfléchissant bien, même pour la gamme Tesla ce GPU aurait probablement été plus intéressant que le GF100, car il faut bien dire ce qui est, la puissance de calcul par unité les clients pour Tesla ils s'en foutent comme de leur première layette...

En tout cas, j'espère que ça pootrera en CUDA cette archi

3D : ATI l'a dans ses catalyst 10.3, et sans être limité à un modèle de lunettes.
PhysX : tu peux mettre une vieille nvidia avec une carte ATI pour avoir les effets.
tesselation : ça reste à prouver dans les jeux, à moins que tu ne préfères les benchs.

Sinon pour la photo "officielle", pas terrible tous ces trous, la chaleur va rester dans le boîtier :

J'ai actuellement une 8800GTX à qqes cm de mon bras gauche, elle a des trous au bout de la coque, pas autant que là, et ça ça me souffle de l'air chaud dessus.

 
Hum... 5-10% plus perf qu'une 5850 la 470gtx , comment dire , si c'est le cas l'année va coûter très cher a nvidia , très cher ......    
Rassurez moi c'est blague tout ça (?) , si c'est le cas , c'est epic fail absolue pire que n'importe quel prévision dite ici .

cette manie d'attendre une révolution à chaque nouveauté    
 
comme si c'était facile de développer un GPU "kivabien et qui pootre"
 
vous avez été trop gâté avec le G80 bande d'ingrats