Reprise du message précédent :
bon pour revenir aux dernieres rumeurs on a:
 
- GTX 470 à 350e et GTX 480 à 450e.
- Ces cartes seraient massivement (d'après fudzilla, plutot anti nv) disponible le 6 avril, donc pas de pénurie et pas d'envolé des prix !
 
 
Finalement c'est quand meme 2 axes majeurs et fondamentaux des anti NV et anti Fermi qui s'écroulent...
Vu le nombre de critique (presse également) du style:
Fermi sera hors de prix, fermi est très dur a fabriquer et sera pas dispo, etc
 
Reste les autres critiques:
- Conso hors normes
- Chauffe hors normes
- Perf désastreuses  
 
wait & see
 

conseillez vous PNY, EVGA ou ZOTAC? Y a t-il une différence?

 
qu'on en trouve plus facilement que les 58** je veux bien y croire, mais que tout le monde puisse en acheter une au prix de base, j'y crois vraiment pas.  
au niveau du prix, 450euros pour une carte (480) pas beaucoup plus puissante qu'une 5870 (on se doute bien qu'elle sera néanmoins plus puissante), ça fait quand même 100euros de plus  
 
Je ne suis pas du tout anti-nvidia, je suis tout simplement réaliste ...

Perso c'est pas le peu de puissance en plus qui m'interesse. C'est surtout la 3D Vision, le PhysX et la meilleure gestion de la tesselation. Je pense que ça justifie les 100 euros de plus par rapport à la 5870.

Fuad est très pro-nv (mais pas autant que Théo Vallich de BSN).
 
C'est quand-même lui qui a annoncé que Fermi sortirait en mi-2009, puis Q3, Q4...
 
Il n'y a que récemment qu'il a dû admettre la réalité.

et cuda aussi  
 
 
je me demande si je pourrais faire un sli de 480 avec ma 750 watts
 
 

 
mouais, quand on vois ce que ça donne en pratique la tesselation et quand on voit le nombre de jeux utilisant massivement cette fonction (surtout que c'est pas comme physX, là la concurrence le fait aussi) pour ça la GTX ne vaut pas le coup.  
pour la 3D vision j'en parle pas, perso je n'utilise pas et ça risque pas de m'arriver je pense.
pour la physX, c'est pas compliqué, j'ai joué pendant très longtemps avec Nvidia (et bien sur a des jeux physX), j'ai pris une ATI, j'ai soit pas vu de différence parce que très peu de jeux utilise physX, soit dans les jeux l'utilisant, j'ai vu une différence visuelle assez négligeable.  
 
Finalement pour moi tout ça c'est du marketing, et seules les perfs me ferait basculer chez nvidia (et bien sur leur driver, vraiment moins pourri que les cataclysm)

Ca fait surtout...
 
- une confirmation que le GF100 est très loin d'écraser la concurrence (et même probablement TRES proche vu l'écart relativement faible largement "justifiable" via 3DVision/PhysX/CUDA/tessellation uber-performante)
- du FUD, car si réellement les cartes étaient dispo en masse, les AIB en auraient reçu bien avant l'échéance...
 
Edit: et j'oubliais, les Catalyst 10.3a publiés hier qui augmentent le framerate moyen de Heaven de 7.5%, 'savez, le fameux bench qui plaçait la GTX480 30% devant la 5870 grâce à un framerate plus élevé dans les scènes les plus problématiques pour elle... Le min n'a pas bougé, le max pas vraiment non plus, mais certaines scènes entre les 2 présentent un boost de près de 25%.

+1, c'est ce que je disais dit autrement

+2
 
 
au lieu de faire de la pub pour leur carte nvidia ferait bien mieux de faire des cartes avec un meilleur rapport conso/perf
 
que les fermi envoient dans les benchs comme unigine et la demo rocket on s'en fous, ce qu'on veut c'est qu'elle en fasse autant dans les jeux comme crysis  par exemple
 

metro 2033 tourne trés bien avec 1 5850 en 1080p high.
 
http://www.youtube.com/watch?v=EjxtyJH3Pe4

ta oublié de préciser avec cpu @ 4ghz  

Sans Depth of Field...
 
Sinon apres on verra deja si ATI arrivera a changer la donne avec un pilote p'tet un peu plus optimisé.
 
Vu la gain qu'ils ont encore sortie avec DIRT2 un jeu qu'ils ont sponsorisé...

Si le jeu est CPU Limited c'est pas la GTX 480 qui changera quelque chose pour le coup...

j'ai la meme config avec de la ddr3 17600 cas 7...
franchement quand on sait l'accord d'ATI avec Bit Cauldron, le rapport prix/perf/conso d'ATI ya pas photo ATI l'emporte haut la main!

Pour compléter ton propos, un petit bench fait par mes soins qui montre l'augmentation de performance avec les catalyst sortis hier soir sur le jeu Dirt2
 

10000 exemplaires dans le monde et la France ...
 
http://www.cowcotland.com/news/193 [...] duits.html

a votre avis fermi sera bon en oc ?
car bon je prend exemple sur ma 5870 asus elle prend plus de 1000 mhz au gpu .

avec une conso aussi énorme faut pas rêver de l'oc

ok oui je me doute bien si les prix et les performance se confirme il auront pas grand intérêt .

 
vu que tu as une 5970 ca montre que ca augmente bien en crossfire ca ne prouve absolument pas que ca augmente autant sur une 5870 !

En meme temps t'en sais rien... A chaque nouvelle gen c'est pareil et l'oc est tjs possible...

Hep......News...............
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] oile-.html
 
 
 

bonne nouvelle le cooling de la carte est super avec notamment 4hp  : bon ok à 295 watts de conso ils étaient obligés mais ils auraient pu faire comme ati et nous prendre pour des cons en montant la vitesse du ventilo mais non.
 
500$ donne normalement 363€ ce qui est très correct

 
ça sera possible, faudra juste une alim de 1200W    

J'aime bien le "normalement".

Je crois pas qu'ils fassent la conversion tu vois

tout le monde sait qu'en info 500$ c'est 500euros  

Je crois pas non plus.

Chez ATI $399 = 349€...
 
L'informatique ne se résume pas à Apple...  

Moi je parie qu'on ne pourra pas modded les tensions...

 
va chercher ta 5870 2go toi et laisse nous hard-moddé nos GTX480  

Faut croire que la 480 aura bien ses 512sp en fin de compte.

C'était bien 1$ = 1€ avant, c'est juste que depuis le $ est à la cave, on a quand même prix€<prix$. Mais bon pas dans les proportions "normales"    
 
Bon on peut espérer la 470 @300euros quoi, soit à mi-chemin et 5850/5870 (aux prix ou on les trouvent aujourd'hui, et pas MSRP ...)
 
Si les perfs 470 sont +/- à mi-chemin aussi, ca sera surement banco pour moi (les +/-250Mo de ram en + et les drivers faisant direct pencher la balance).  
 
D'un autre côté faut pas que ca soit une turbine sonore sinon niet Ni que qu'ati casse les prix, ni que sorte une 2go, bref    
 
Y'en a marre d'attendre  

On ne veut pas m'en donner...en plus je suis gentil, je n'en demande que 2...de CG avec 2Go...

Les prix en $ sont HT, et quand on convertit en € on prend un taux de change "conservateur" pour pas non plus se faire trop avoir je pense.
 
En plus en zone €, y'a surtout l'allemagne avec un bon prix, donc c'est possible. Pas en France mais ça c'est un autre histoire.

 
récidiviste en + ...
 
une GTX 470 à 350 euros, apparemment aussi perf qu'une 5870 y'a un interet.
 
Oublies pas un element tres important.
Fermi est 3 à 4 fois plus rapide que le RV870 en Tesslation.
Lorsque celle-ci sera bien plus utilisée dans les nouveaux titres, ca risque de faire la différence...

Hum... tu me rappelles le benchmark de référence de nVidia pour montrer la supériorité de la GTX480 sur la 5870 et le gain maximum?
 
Faudrait enlever les oeillères now, 2x (dans UN test!!) c'est pas 3-4x et tel que ça se profile l'avantage de la GTX480 sera tout juste de 20-25% sur l'ensemble du bench (30% avant les 10.3a qui ont augmenté les perfs de la 5870 de 7.5% dans ces réglages absurdes), même pas la peine d'aborder le sujet des jeux où la différence sera visiblement bien moindre.

attendons de voir ce que ça donne avec Heaven 2.0...

Juste pour savoir, si on effectue des o/c poussés générant un dépassement significatif de la conso par rapport à 300 W il se passe quoi (norme pci-e 2.0) ?
Parce que les o/c bourrins sur les 5870, la conso s'envole mais partant d'assez bas ça conviens à peu prêt mais si déjà on est limite @stock sur les GTX480  
(Le GPU aura peut être un bon potentiel d'o/c, mais la conso liée à cet o/c n'est elle pas problématique ?)