Reprise du message précédent :
Tu parle du logo fermi facon disco et bien c'est bien celui de chez Galaxy.

non pas spécialement, mais vu rien que la qualité des screens des boites, et globalement le mini site. Et puis aussi c'est pas comme si c'était direct intégré au site galaxy.  
Moi ça me fait plus penser à un truc qui n'a pas forcément été mis à jour, et étant donné que l'on sait que rien n'est encore finalisé ....

avec la 480 je pense à changer ma 8800gts  
 
 
faut quand même qu'elle envoie un max celle coquine de carte 480

 
Ils se foulent pas ces sites en bois à reprendre les bench éparpillés sur le net rassemblés par un forumeur d'XS, de toute façon, aucun moyen de valider ou non ces résultats car trop d'inconnus.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ostcount=2
 

 
Ati a toujours mieux gerer la ram que Nvidia dont c'est pas le 1024mb (ati) vs 1280mb (nvidia) qu'il faut mettre en avant pour les scores affiché.
 
edit: la situation actuelle me rappel celle de Ati quelque temps plus tot, pas de vrai carte graphique haut de gamme, donc placement tarifaire avantageux pour compenser (si les GTX470 et GTX480 se trouve respectivement à 300€ et 450€).

 
   
 
La HD 5970 c'est du poulet ?  

Avec une 5870 ~ GTX 470 c'est déjà beaucoup moins critique que les 3870 et p'tet même moins que les 4870.

Euh, non, c'est pas plutôt HD5850 ~=~ GTX480 ?

 
Je parle de la situation de Nvidia actuellement qui me rappel la situation de ATi à la sortie de 38x0 et 48x0. (c'est la 4870x2 qui a renverser la donne en aout 2008 )

Bah sachant qu'on a que des benchs de GTX 470 (et sans doute même pas finales), j'veux dire pour le moment...

ok donc à ce que je vois on compare la 5870 à la 470 et pas à la 480, un petit bench 5970 vs 480 peut-être ?

Tu demandes un truc qui n'existe pas.

oui mais je pense que si la 480 est en dessous de la 5970, ce sera ati pourra dire qu'ils font la carte la plus plus puissante : avec la conso des fermi c'est pas gagné

Et c'est grave?

De toute façon quand on voit que la GTX470 est à 90-95%%  des perfs d'une 5870 1Go (dans les meilleurs des cas puisques tests selectionnés), et qu'une GTX470 dispose de 92% des SP de la GTX480. On se dit que le vrai combat c'est 480 vs 5870.

Il faut faire attention, ça peut être une très bonne stratégie marketing de nous faire croire, via des benchs dans des conditions très précises, que la 470 est au niveau de la 5870. Ils veulent donc qu'on se dise : "wouah si la 470 est = 5870 ou même plus rapide, il est clair que la 480 va tout déchirer !"

De toute façon ce qui va faire le plus mal c'est la petite partie conso/chauffe des tests en différents sites et le meilleur sera la petite photo infrarouge

edit: ma réflexion est basée à 100% sur des tests douteux, autrement dit le raisonnement est construit en zone marécageuse.

Par contre quoiqu'il arrive on risque pas de voir la 5970 détrônée

de toute façon il y a une bi gpu dans les dossiers rumeurs non ? il me semble avoir vu ça cette semaine, j'ai peut être halluciné

 
On en sait rien en fait, les tests ont été effectué avec un sample dont les fréquences n'étaient sans doute pas finales.    
 

 
D'après les rumeurs, oui, nVIDIA préparerait bien un modèle biGPU .
 
Mais je n'accorde aucune véracité à ce genre de rumeur, sachant que d'autres rumeurs un peu plus fondées indiquent que la consommation de la GTX480 est de 275W ... alors une biGPU de GTX480 ou même 470, c'est un petit peu beaucoup utopique .
 
Peut-être qu'avec des GF104 ce serait réalisable, mais dans ce cas la HD5970 ne serait toujours pas détrônée étant donnée que ces hypothétiques GF104 (dont on ne sait rien) devraient être la déclinaison MDG du GF100, soit dit avec moitié moins d'SP, soit dit avec une perf /2 donc ... une biGPU de GF104 reviendrait donc finalement à la GTX480 en consommant plus, en gros .
 
Donc s'il doit y avoir une GTX400 biGPU chez nVIDIA, ce sera en 28nm ou ça ne sera pas . En tout cas, c'est comme ça que je vois les choses .

 
 
oui parce que :
 
-nvidia est en concurrence avec ati il me semble
-au prix de vente annoncé ils pourraient faire des efforts
-on a eu des vrais opérations commerciales avec la démo rocket entre autre : le ton était donné , fermi c'est la reine des gpu achetez !!
-le pdg nvidia s'est moqué d'ati en disant que les radeon 5000 sont des radeon 4000 boostées
-la 480 demande des connections pci express énormes : 2 8 pins et 1 6 pins
 
tu comprends que si après tout ça on a les perfs d'une 5870 les gens préfèreront acheter une ati 5870 ne serai-ce que pour la conso, la chaleur, les connections raisonnables

Et en quoi c'est notre problème? Si la GTX 480 est une bonne CG on l'achètera, sinon on ne l'achètera pas, c'est pas un drame.

 
C'est 8+6.

 
C'est bien ce que je dis à la fin :
 

 
En gros une GTX295 avec l'apport des améliorations de l'archi. Mais j'y crois bof.

 
Moi non plus, ça n'aurait strictement aucun sens donc nVIDIA parlait forcément de ses GF100 . Et comme en 40nm ils souffrent déjà d'une consommation énorme (275W pour la GTX480 aux dernières rumeurs !) et d'une dissipation thermique qui n'est pas des plus raisonnables, je pense qu'une biGPU GF100 ne serait envisageable qu'en 28nm . Il faudra donc attendre un die-shrink .

La GTX480 c'est 1x 8pin + 1x 6pin, comme une 5970 et une 5870 c'est déjà 2x 6pin
 

Des chips de 2/3 du GF100 serait idéaux, et donc aurait des perfs proche de 1,5x GTX295 si ce n'est un poil plus avec DX11 au passage.

Tu sembles oublié un détail, une 5970 c'est 2 RV870 aux fréquences d'une 5850 avec des perfs semblables à un crossfire de 5850.
 
En fonction de la conso et des perfs de la GTX470, un dual GF100 basé sur la 470 avec des fréquences moins élevées n'est pas à exclure totalement.
 
Wait and see.

10% d'écart entre GTX 470 et GTX 480 c'est même pas envisageable y'a au moins 20%.

Des perfs inférieur à un XFire de 5850...
 
Osef que y'a 2 GPU, plein de puces RAM ou quoi... Si on valide le fait qu'ATI a le droit de faire du 8+6pin, NVIDIA aussi point barre, on va pas critiquer NVIDIA alors qu'ATI fait pareil.

 
Je m'adressais à Zack lorsque il déclarait qu'il faudrait obligatoirement passer par la case du die-shrink pour un dual-gpu basé sur le GF100.  

EVGA est sur les starting block...
 
http://www.evga.com/products/prodl [...] ies+Family

 
   
Eh, c'est juste une requete Neo, t'excite pas  
 
Ca marche aussi avec les GeForce GTX 5x0 !!!
 
http://www.evga.com/products/prodl [...] ies+Family
 
 

ah ok lol

Ca, c'est pas garanti...
 
Regarde la différence entre GTX275 et GTX285 (7 -> 8), elle est de ~10%, et pourquoi ils auraient appelé ces cartes 470 et 480 à ton avis?

 
ok c'est raisonnable
 
de toute façon j'ai ce qu'il faut pour accueillir la 480 au cas où : Mozart tx avec Slipstream 1900 et alim Thermaltake Toughpower 750 modulaire
   

 
En imaginant que la biGPU de nVIDIA soit une biGF100 avec 2*480SP aux fréquences de la GTX470, on aurait quand même une consommation dépassant allègrement les 300W . Si une carte monoGPU (480SP @ fréq. GTX470) de ce genre sortait, elle aurait sûrement une conso de 250W au minimum, et nVIDIA ne parviendrait certainement pas à contenir la conso au-delà de 300W . Bref, pas possible .

j'ai aussi un Mozart TX    avec une silverstone Zeus 1kw et une Evga Nforce790 ultra    
me manque une ptite GTX480  

Nvidia pourra toujours se rabattre et dire qu'ils auront la carte mono gpu la plus puissante, meme temps si elle etait superieur ou egale a la 5970 ca m'aurais surpris... donc bon...

 
confond pas avec la ATI ARES  
 
c'est 8 pins + 6 pins pour la gtx480

bon pour revenir aux dernieres rumeurs on a:
 
- GTX 470 à 350e et GTX 480 à 450e.
- Ces cartes seraient massivement (d'après fudzilla, plutot anti nv) disponible le 6 avril, donc pas de pénurie et pas d'envolé des prix !
 
 
Finalement c'est quand meme 2 axes majeurs et fondamentaux des anti NV et anti Fermi qui s'écroulent...
Vu le nombre de critique (presse également) du style:
Fermi sera hors de prix, fermi est très dur a fabriquer et sera pas dispo, etc
 
Reste les autres critiques:
- Conso hors normes
- Chauffe hors normes
- Perf désastreuses  
 
wait & see