Reprise du message précédent :

Ce qu'il faut savoir c'est que dans metro 2033, l'AA ne devrait pas etre activé. Les dev' se servent des fonctions de DX pour faire de l'AA où ils pensent que c'est necessaire, et le gain en passant en AA4X semble être faible.
 
Ce sont donc les chiffres sans AA qui restent le plus important. La tesselation doit être calibré sur les GF100 je pense, donc risque peut etre d'y avoir une bonne surprise sur GF100 de ce côté.

 
C'est ce qu'ils apellent l'Analytical Antialising ?
 
Est-ce efficace ou l'on va se retrouver avec de jolis effets d'escaliers qui échappent à cette technique ?

Tout n'est pas antialiasé, mais ca devrait être suffisamment fin pour être correct.

Elle est surtout bâclée de ce que j'en ai vu... rendre les lunettes de vision nocturne plus "bibendum" ou améliorer la finesse des visages c'est bien, mais quand juste à côté de ça tu te retrouves avec des épaulettes low poly, ça craint un pwal.

 
Oh tu sais un fan d'info c'est comme un vieux qui s'emmerde : quand y'a un buzz, il passe son temps à l'alimenter  

D'après la news sur central 3d, le retard serait dû au fait que les fréquences des cartes n'aurait pas été fixées.
 
Bon, il n'y a rien d'officiel bien sûr, mais qd même si ça s'avère exacte, à deux semaines de la fin du nda et donc de la parution des tests, c'est assez inquiétant.
D'ailleurs, quand est ce que Hardware.fr doit recevoir ses ou sa carte(s) ?
 
Les yield sont tellement pourris qu'ils n'arrivent pas à fixer des fréquences qui leurs donneraient des perfs correctes ?!

Euh... les fréquences sont fixées depuis un moment now
 
Par contre il peut y avoir des problèmes de quantité si il a fallu trier drastiquement les GPU pour arriver, au choix, à égaler les HD5800 ou à les dépasser un minimum.

De toute façon tout ça c'est lié oui.
Si fréquence basse, plus de gpu fonctionnels mais perfs moindre.
Si fréquence haute bcp moins de gpu fonctionnels, perfs supérieurs.
 
Connaissant nvidia, ça serait plutot la 2eme solution pour ne pas perdre la face au prix d'une dispo ridicule et donc de prix qui s'envolent.

"Geforce GTX 470 to cost €349"
http://www.fudzilla.com/content/view/18087/1/

Un article sympa, pas en rapport directe avec Fermi, mais qui vaut le coup d'être lu    
 
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] DIA-23268/

 
a ben voila, 350 euros pour une carte équivalente à une 5870, c'est plutot pas mal si les perfs sont exactes.
 
Certains vont dire qu'il n'y a aucun interet 6 mois après, mais là ou NV peut faire la différence
c'est au niveau de l'exploitation des cartes et des drivers.
 
Vu le retard de Fermi, les verts qui habituelement sont tres forts coté software ont eu encore plus de temps pour peaufiner et optimiser déjà ses pilotes.
 
 

350€ prix officiel ?!
 
Peu de chance qu'on la trouve à ce prix là avant quelques semaines voir mois vu les difficultés d'avoir des bons yields et la taille du die.
 
Cf la sortie des 58xx

Bah vu les benchs sur le seul jeu qui donne une petite envie de DX11, ben apparement le stricte minimum pour jouer en 1920.1200 tout à fond serait une HD 5970 ^^ et encore ça sera pas giga fluide .
 
Attendons de voir now des benchs avec la sauce Nvidia pour voir si cela tourne correctement...
 
Ps: Apparemment le jeu sera encore plus gourmand que crysis

 
... et la très probable baisse de tarif chez ATI, puisqu'ils ont bien margé pendant 6 mois.

Il y a surement possibilité d'améliorer les chose chez ati avec des pilotes optimisé aussi.
 
Le jeu tournera mieux sur gf100, c'est un jeu soutenu par nvidia il me semble donc aide possible lors du dev etc etc ou du moins pilotes déjà mieux optimisé pour l'archi  au minimum.

 
 
Si les prix en boutique s'envolent à cause d'une disponibilté très faible, je ne vois pas ati baisser ses prix de suite.
 
Par contre ça pourrait peut etre les forcer à communiquer sur la suite.
Refresh du RV870 ? HD5890 (cf 4890) ?
Et se bouger sur la sortie effective des 5870 2Go !

Vous y croyez a ces GTX spécial 64bits avec 3/4 go de ram ?

Si vous avez besoins d'une nouvelle coupe, NV vous en propose une
http://www.youtube.com/watch?v=YF8 [...] _embedded#

 
tres bon article.
 
Si on peut sans aucun doute reprocher bcp de chose à NV,
l'article explique bien que NVidia c'est un peu le petit poucet entre les 2 mastodontes que sont Intel & AMD.
 
Dans un avenir pas si lointain et la fusion GPU+CPU systématique (Les I3 sont deja là), il est clair que le marché global va devenir tellement petit pour NV que ca ne sera plus rentable.
C'est deja le cas pour les IGP, NV n'a plus de licence pour faire des chipsets et c'est la fin des haricots pour eux sur ce marché.
 
On comprend mieux pourquoi le seul espoir de NV c'est l'innovation software/applicative et une prise de risque et une innovation pour les GPU (qui doit rejoindre et aller dans le sens des innovations software)
Et au dela du consomateur, c'est pas dur de comprendre pourquoi NV n'ouvre pas ses techno à ses concurents.
 
Les verts vont se faire probablement bouffer ou écraser par les 2 gros tôt ou tard, inutile pour NV d'accélérer le processus...
 
On comprend mieux pourquoi le succès de FERMI va être capital pour la suite d'NV.
 
 

Euh par rapport à AMD, Nvidia n'a rien d'un petit poucet.

 
J'éspère juste que ce n'est pas un tour de passe-passe pour oculter le fait qu'avec aa+tesselation le GF100 ne se démarque pas vraiment du RV870.

J'ai pas trop l'impression qu'ils soient technologiquement au même niveau ceci dit, même si ils s'efforcent de tout appeler "technologie"
 
AMD a beau avoir fortement maigri ces derniers temps, être un petit poucet comparé à Intel, ça reste dans l'absolu une société solidement ancrée dans le paysage.
 
La seule chose qui pourrait les minimiser réellement, c'est une séparation difficile de l'activité de fondeur.

 
Je parle d'AMD (pas d'ATI qui fait partie intétgrante d'AMD).
 
Peut etre pas en terme de chiffre d'affaire,
mais en effectif, en potentiel, en control de leur marché, etc
AMD est 8eme mondial en 2009 des fabricants de semi-conducteurs.
(NV - fabless n'est meme plus dans le top 20)
 
Puis AMD fait des CPU, Chipset, GPU, ... ils controlent comme Intel le marché. Et paradoxalement ils ont la bénédiction d'Intel (qui ne peut pas se retrouver dans une position de monopole).
L'ennemi des 2, c'est quand meme Nvidia.  
 
 

je pensais qu'Nvidia pesait plus lourd que ATI/AMD ....

C'est presque plutôt l'inverse si on ne compte qu'ATI vs NVIDIA...

Ça dépends ce qu'on appelle le niveau technologique...
 
NVIDIA a été capable de faire un des DSP audio les plus performant... Un des rares contrôleur Ethernet avec Firewall matériel (certes ce fut un gros flop)... Un des premiers sur le SATA300, ils ont même déjà fait un contrôleur IEEE1394.
En fait déjà point de vu chipset, s'ils avaient encore des licences Intel, ils serait surement encore compétitifs.
 
NVIDIA sait faire des bridge PCIe, ATI achète ceux de PLX.
 
NVIDIA ai sans pbs sur la marché des MID avec Tegra, ATI/AMD n'a rien en face... Etc.
 
NVIDIA donne presque l'impression d'être plus diversifié qu'ATI/AMD reunnis si on exclu le marché CPU.

 
Si pour toi "plus lourd" veut dire meilleurs resultats financiers sur 1 année, alors peut etre.
 
Maintenant ce qui compte c'est les marchés à long terme, la domination et le controle sur ceux-ci (prix / marge).
AMD a bien plus de potentiel et un ancrage de co-leader avec intel.
 
NV ils sont dépendant et pris par les "couilles" par les 2 autres

Hum...
 
Déjà la tirade sur les chipsets, désolé mais elle est loufoque, en particulier le contrôleur ethernet avec firewall hard (buggé).
 
Après...
 
- oui, AMD n'a pas de NF200 vu qu'ils se foutent de réinventer la roue (eux n'essayent pas d'imposer un switch PCI-E banal pour supporter leur "technologie" multi-GPU, donc l'intérêt de fabriquer un produit qui est déjà fabriqué ailleurs, il est où?)
- oui, AMD n'a plus de SoC, vu qu'ils ont vendu leur division handheld qui n'était pas suffisamment rentable (de même que celle dédiée à la vidéo)

JE pense que la stratégie d'AMD, c'est profiter de la confusion en multipliant les SKU "officieux".
 
Une HD5870 à 900/2GB, ils auraient pu l'appeler HD5890 sans que ça choque personne mais il aurait alors fallu baisser le prix de la HD5870 et HD5850.  
 
Là certains sites vont tester les Fermi contre des HD5870 overclockées en standard et si les rumeurs sur les perfs sont exactes (GTX480 5% plus rapide vs une HD5870 standard), arriver à la conclusion que les GTX480 sont à égalité.

 
Parfois je me demande si ce n'est pas plus qu'un logo / une marque.

c'est clair : qu'on prenne nvidia ou ati c'est un circuit imprimé point barre , c'est comme le fait de prendre du coca ou du pepsi

Donc ATI a de moins en moins de marché, alors que NVIDIA de plus en plus...  

 
ah non le coca roskes pas le pepsi
 
coca = Nv et pepsi = Ati
 
   je sors

ooh la jolie petite puce    
 



 
source: http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] mi-die.htm

c'est sur qu'avec le contact du contact de la grand mère du cousin de la femme de ménage travaillant à nvidia on peut tout avoir

Faut voir à quel point a été utilisé la tesselation car bon même avec des unités dédiées, la tesselation c'est beaucoup de polygones en plus voir extrêmement plus et ça ça peut bouffer énormément surtout que les cartes dx11 actuelles comme le gf100 ce n'est que la première géné.

En gros, le "Adv PhysX" n'a d'effet que lorsqu'il y a un GPU compatible CUDA/PhysX, d'où l'absence de différence de perf lorsqu'on l'active sur CPU.

 
Sans être pessimiste, c'est ce qu'on disait du G80 lorsque Crysis est sorti.    
 

Parce qu'il le vaut bien. L'Oreal et le Fermi. GTX 480>>ICI.

 
Là je tourne avec ma 8800GTX, et je compte mettre ma 280 à la place, donc oui. Mais un poil surdimensionné pour PhysX Même la 250 l'est, mais au moins c'est une carte correcte si on la met dans un autre PC, la 220, non. Perso je fais aussi du SETI avec la carte donc le fait qu'elle soit trop grosse n'est pas trop désavantageux (enfin la 8800GTX n'est pas assez puissante par rapport à sa conso, c'est juste provisoire).
 

 
Bah j'ai suggéré une 5970, ya bien 2 GPU à ce que je sache. Et de toute façon c'était pas un argument anti-nvidia, plutôt une réponse à "oh oui j'attends la 480 pour faire ça", je réponds "tu peux déjà aujourd'hui"
 

 
Le plus cher c'est quand même ça, un adaptateur DP c'est moins cher qu'un écran