Reprise du message précédent :

Back to the futur    
 
6 avril    
 
26 Mars fin du nda    
 
Enfin si cette new est correcte  

Oula oui, je m'emmêle les pinceaux, va falloir que je pense à dormir quand elles seront enfin sorties

Kewl!
Ils ont dû pouvoir monter les fréquences, surement grâce à =>

Mais c'est vachement crédible, faut faire un News de suite  

Je crois que tu trompes, regarde ici, on croit tout & rien tout en balançant nous-mêmes des scénarios tous plus invérifiables les uns que les autres  
 
!

 
Il est australien  

Perso ce que je retiens de cette article c'est plutôt ça :
 

Remarque, ça coïncide avec ça -> http://www.heise.de/newsticker/mel [...] 46411.html
 
Si c'est effectivement du Vantage PhysX GPU (Cf. baisse monstre en passant de P à X), c'est lamentable.

 
Si vraiment la 470 est vendue au prix de la HD580 et qu'elle est plus performante, ça aura au moins le mérite de faire baisser la grille tarifaire d'ATI et on va pas s'en plaindre.
 
Après, concernant l'éventuelle dispo des cartes, y'a vraiment quelques doutes à nourrir surtout si les tarifs évoqués sont les bons.

+1
Surtout qu'ils en ont largement assez vendu pour se le permettre!
 
Mais sinon, petite question : le fait que tous les benchs connus à ce jour aient été faits sur des drivers pas faits (ou finalisés) pour les GTX 4xx, on peut espérer une amélioration de combien si les drivers définitifs sont en béton armé ??

M'est avis qu'étant donné la différence fondamentale d'architecture avec les anciennes GTX285, ça pourrait être assez conséquent, mais bon, on ne sait rien pour sûr...

 
Là on a deux possibilités : syndrome 8800 (booooOOOOooonne nouvelle) ou syndrome fx5XXX. Et là...  

C'est clair

Perso je vais attendre début 2011, aucun titre avant cette date ne donnera vraiment envie de claquer ~400euros ^^

Bon, attendons de voir ^^ je commence à avoir les doigts déformés à force de les croiser pour que ça roxxe

T'avais aussi le syndrome R600... et bientôt le syndrome GF100 vu que visiblement il ne rentre véritablement dans aucune de ces catégories
 
Bon, après faudrait pas qu'ils souffrent du syndrome NV30 côté pilotes, surtout que ça passerait un peu inaperçu maintenant avec des packs de 130Mo.

C'est le GF100 qui risque de passer inaperçu à cause de vautre syndrome ^^

 
best of scenario  

Sauf pour ceux qui veulent pas acheter une carte pour acheter une carte, mais qui attendent le prochain hdg nvidia
M'en fous d'avoir les Ati moins chers, m'en fous du "grand gagnant", laissez-moi être un gros loser et donnez-moi des perfs+PhysX+DX11...

j'ai bien peur que les perfs ne soient pas taupe    
 
non mais avec un SLI de GTX480 tu devrais trouver ton bonheur (si t'en trouve...)

...ou un tri-SLI

...avec une GTX470 pour faire le physx, what else?

 
 
c'est chère une thermaltake 1500w tu sais  ///  

ma Toughpower 1200 suffira(99A sur le 12V)

C'est plus la ventilation qui m'inquiète : mes trois 5870 chauffaient déjà trop

 
 
humm ... du genre optimiste je vois                                                                  
 

moi, toujours

 
5970+GTS250, eyefinity en bonus  

 
+1  

Encore repoussé...
 
http://www.centrale3d.com/?Le-lanc [...] es-GTX-400

Avec une GTX 285 à la place de la GTS 250 ça marche aussi?  

Qu'entends-je? avec une carte graphique du grand Satan vert capitaliste pour le rendu graphique? Tu n'y penses pas alexreunion

Dois je te rappeler que le concept de fanboy m'est tout à fait inconnu. J'ai dans un placard une 8800 GTX et une GTX 285 dans leur boite d'origine qui ne servent à rien en ce moment. La seule chose qui fait que je ne m'en serve pas c'est juste qu'il n'y a rien qui me donne envie de les utiliser. Concernant PhysX, Batman AA je l'ai sur PS3 et Mirror Edge ne m'interesse absolument pas. L'accélération CUDA pour l'encodage vidéo ne m'a jamais donné entière satisfaction en terme de qualité et pour les trucs genre Boinc et autre Folding Home ça n'est pas comme ça que je vois l'utilisation de mon PC.

 
Et 5870+GT220    
 
http://physxinfo.com/news/568/ati- [...] enchmarks/
 
 
 

Eyefinity faut mini 2 GPU pour que ça ressemble a quelque chose en perf, donc avoir besoin du SLI chez NVIDIA c'est un faux pbs.
 
Et dans le monde pro, y'a des des Quadro a plus de 2 sorties.

J'ai déjà les trois écrans mais aucun n'a d'entrée DP, donc pour moi le "bonus" Eyefinity c'est surtout plus de sous à dépenser. Sans parler de la dispo des jolies cartes Ati.

Metro 2033 testé avec les gpu's actuels avec/sans PhysX et tesselation.
 
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] st/?page=2
 
Il a l'air bien gourmand.  

Sacrément gourmand le petit quand même...Je dirai que depuis Crysis on avait pas vu ça.

Ca sent vraiment pas bon, les mauvaises nouvelles semblent de plus en plus se confirmer : http://www.centrale3d.com/?Exclu-C [...] -du-retard

Le truc que je ne comprend pas, à propos de PhysX dnas ce jeu, c'est qu'activer le PhysX sur le CPU n'engendre aucune perte de perf (ou si peu : 0.1fps) alors que ça devrait s'effondrer.
Par contre, grâce au PhysX accéléré GPU, on devrait se trouver avec des perf en dessous du PhysX Off (ce qui est le cas) mais au-dessus du PhysX par CPU (ce qui n'est pas le cas !).
Explications ?

 
Hé bé plutôt ouai !
DX11 Tesselation on, Depth of fiel on , -60% de perf sur une HD5850...
1920*1200 tous sur On sauf AA, même une 5870 est en dessous des 20fps ...
 
Bon allé 30 pour le fermi, et c'est gagné  
 
Fouge >>
Compléxité différente ?

Parce que contrairement a ce que veulent dire les mauvaises langues, PhysX bien utilisé ne tue pas le framerate. Quand on active PhysX de base ce doit être le effets de toutes façons sur CPU. Et le GPU accelerated PhysX les effets en plus qui sont accelerable en CUDA.

Aucune idée...
 
Ce qui est certain, c'est qu'il faudra attendre à nouveau quelques refresh/gen de cg afin de pouvoir profiter de ce titre toute option au max...
 
Quand je vois qu'une 5850 tombe à moins de 15 fps de moyenne avec aax4 en 1680, ça promet dans des réso supérieures...

je crois que je vais apprendre à me servir du scaling de mes cartes graph' histoire de pas avoir à faire bouger plus de quatre millions de pixels par seconde dans ce jeu...

C'est dommage le jeu avait l'air vraiment sympa et intéressant.

Ce qu'il faut savoir c'est que dans metro 2033, l'AA ne devrait pas etre activé. Les dev' se servent des fonctions de DX pour faire de l'AA où ils pensent que c'est necessaire, et le gain en passant en AA4X semble être faible.
 
Ce sont donc les chiffres sans AA qui restent le plus important. La tesselation doit être calibré sur les GF100 je pense, donc risque peut etre d'y avoir une bonne surprise sur GF100 de ce côté.