Reprise du message précédent :

 
 
+1  
 
ati c'est occuper de la x360 et de la wii,mais ces bien du nvidia dans la ps3.

 
Vi en effet lol, j'ai fourché
 
C'est d'ailleurs pour ça que la PS3 est souvent moins fluide en jeux (ex : Assassin's Creed dégueulasse sur PS3, et top sur 360)
 
Je corrige

 
Si ça s'avérait vrai cela créerait une sacrée polémique et les éditeurs se feraient descendre...
 
Et si les GTX400 sont un échec, ce sera alors l'avènement des jeux optimisés ATI  

Et moi qui croyais que la PS3 exploitait un ridicule dérivé de NV40...  
 

Détrompe toi là-dessus...
 
Les joueurs et autres clients finaux auraient tout à perdre à ce que le GF100 soit largement au-dessus de la concurrence.
 
nVidia n'a jamais cherché à améliorer quoi que ce soit d'autre que son image (marketing à gogo) et donc indirectement ses ventes, c'est pas avec ça qu'on fait avancer le schmilblik.
 
ATI puis AMD n'ont pas vraiment fait mieux jusqu'à présent (il faut être réaliste, le "designed by the community" et le plus récent "Gaming Evolved" c'est un peu un gros foutage de gueule), mais au moins eux n'ont encore jamais tenté de cadenasser le marché (Batman AA et son AA, PhysX bloqué si on a pas une carte graphique nVidia en sus d'un PPU/GPU dédié, obligation de payer une licence ou un inutile switch PCI-E pour faire du SLI sur un chipset tiers...).
 
 
Ce qui arrangerait le plus le client final, c'est tout simplement une standardisation, exactement comme à l'époque des CPC/Amiga/ST ou actuellement les consoles, qui permettrait de mieux exploiter le matériel au fil du temps plutôt que de se livrer à une inutile course à la puissance, qui a quand même réussi à devenir carricaturale. Depuis le R300 et même le NV25, la consommation a augmenté dand des proportions tout simplement lamentables alors que le matériel est de moins en moins bien utilisé selon le bien connu principe "de toute façon la puissance on en a trop donc on ne va pas s'emm***er".

 
Vu l'age du chip ATI integre a la X360, je doute qu'il y ait un lien de causalite entre tes differentes assertions... Je rappelle cependant qu'il s'agit d'un fil consacre au GF100, ce serait bien que certains s'en rappellent.

 
 
Pas forcement, ce qui compte, c'est le support et/ou le pognon que tu donnes aux développeur.
Et comme ATI à moins de moyen que Nvidia pour faire ça même en ayant le meilleur gpu, c'est pas gagné pour eux.
 
Enfin bon, autant du coté des pilotes que du support jeux, ça semble bouger de leur coté ces derniers temps.

Jespere que jaurai une 470 a moins de 400 euro
sinon jme prend une 285  

 
Dans mes souvenirs, le Xenos est le parent de la HD2900, et d'apres les articles HFR, la 5800 descend bien de la 4800 qui descend de la 3800 qui est un "refresh" de la 2900.
Pour moi ca aide déjà vachement dans l'optimisation de base.
 
-------------------
 
Je trouve ca plutot marrant de lire partout que nVIDIA il est méchant, nVIDIA il détruit la terre, il stope complétement l'innovation, etc ...
 
Que je sache, le coup de PhysX, il marche tres bien en software sur le proco, et c'est un "module" à part que tu installes pour le jeux.
Donc si ton PhysX marche bien sur imaginons BOS, il marchera bien sur Batman.
 
Apres de la a mettre la conception foireuse d'un jeux sur le dos de nVIDIA, c'est quand même gonflé.
 
Et pourquoi ATI n'apport pas le support de l'AA via ces pilotes comme le fait nVIDIA sur les jeux a base d'unreal engine 3 ? (Et oui Batman utilise l'UE3)
Si ils l'ont fait dans Bioshock & Co, pourquoi ne pas le faire sur B:AA ?
Mias vous allez me dire que ils bloquent l'AA si c'est une ATI avec un vulgaire flag à la con, pourtant y'a rien de plus simple en informatique que de se faire passer pour quelqu'un d'autre, surtout quand on a acces au micro-logiciel d'une puce.
 
Ils le font pas tous simplement par ce que ca alimente le venin anti-nvidia, et ils y gagnent de tous le coté.
 
Tous est marketing et strategie, et la stratégie de ATI, c'est nVIDIA c'est des méchants, regardez ils nous bloquent l'AA, et ils vous refourgent des cartes de merde plus chére  
 
C'est pour ca que je ne me fais même plus a ces anectodes.
Ca me fait bien rire.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] chaud.html

 
On sent le fanboy inside...    
 
ne rejoins pas le côté obscur de la force du GPU  

Assez d'accord sur l'analyse, à ceci près que... à l'origine, qui est responsable de la situation?
 
 
D'ailleurs glrpignolo a confirmé ce que je disais à propos du marketing puisqu'il semble croire que "Gaming Evolved" implique quelque chose... alors que ça n'est qu'un moyen de s'afficher.

Moi j'dis c quand même cool cuda........genre travailler des vidéos fulll hd (blue ray) avec dvd fab    
 
Bref y a pas que le jeux dans la vie, et pouvoir faire autre chose d'utile c cool.
 
Perso je passe un blue ray de 45go (tranformers 2) en BD9 8go ....tout ça en 1h30 avec un QX9650 @ 3,8ghz ^^ bref que du bonheur  

T'as oublié Hadopi toi

 
Une fenêtre de base ça reste raisonnable, mais dans Winamp et Steam qui n'utilise pas la GUI Windows, mais un truc perso, c'est ultra flagrant.
 
Après bon c'est pas non plus ultra saccadé, mais comparé à la fluidité sans faille que j'avais avant ça fait mal vu le prix de la bestiole...

 
 
Hadopi = p2p ^^.........et tlm sait qu'hadopi = grosse merde à bouffer le pognon des Français au bénéfice des majors qui rêvent d'augmenter les ventes en stoppant la mule ^^.....
 
Bref au final une loi liberticide qui ne fera pas avancer le moulin, bien au contraire.  
 
 
Ps: L'usine à gaz coûtera des dizaines de millions d'euros chaque année aux contribuables pour une efficacité pitoyable.

Sauf niveau qualité, car si tu fait 3 passes en 1h30, c'est du transcodage sauvage à l'arrache...

 
Ca dépend de quel situation tu parts (Batman ou la magouille) ?
Je sais tres bien que c'est nVIDIA qui a ouvert la porte, mais a force ca devient lourd (comme les pubs de rodolphe), il faut penser a renouveller (D'ailleur il a été viré   ).
 
J'aime bien ATI (Bon j'aimais aussi bien Matrox avant la parhelia 512), je pense qu'ils valent beaucoup mieux que se cacher dérriére une presse de "canard".
 
C'est pas en faisant passer nVIDIA pour des gignoles (Qui plus est qu'ils se font relayer au second plan vue le nombre hahurissant de news sur nVIDIA), que ca va avancer.
Je pense que tant que nVIDIA n'a pas redoré sont blazon, on aura encore et toujours le droit a ces conneries.
 
le G80 était un réel coup de maitre, mais vue que nVIDIA c'est les "capitalistes" du GPU, tous le monde c'est mis a mettre sur son dos le semi echec qu'etait le R600.
 
Moi je la veu le course au plus beau GPU du monde de l'informatique !  
 
Même si le fermi enclenche un pas de géant de plus vers le GPU ultime.

 
 
Je sais pas tout est automatique tu as juste à dire que tu veux un format de sortie en BD9 1080p pis tout est géré automatiquement.
 
Dans 8mn ce sera fini donc je testerais la qualité

Ah, parce qu'il y a un GPU ultime ?

peut etre un jour , mais les programmeurs faisant de moins en moins d'effort c'est possible que ca ne se voit pas beaucoup , merci les consoles...

 
Je suis pas 100% Hadopi, mais faut des barriéres.
Si ca peut ramené le jeux en france...
 
PS: une loi est forcément liberticide.
 

 
Si tu relis bien "Même si le fermi enclenche un pas de géant de plus vers le GPU ultime.", je dis un "pas vers".
Il y aura un jour le GPU Ultime.

 
 
Je veux bien....mais va dire à la mamie qui ne sait pas sécuriser une connex wifi et même si par magie elle sait faire , si un pirate à envie de rentrer sur ta connex il y arrivera toujours ^^.
 
Sauver le marché du jeu en France est largement possible, suffit de baisser les prix ou de sortir des jeux qui donnent vraiment envie d'acheter (dirt2)

 
J'ai juste vu ça ici, je ne me suis pas renseigné à ce sujet.
Si en effet ça n'implique rien, c'est dommage.
Si c'est un début de rapprochement avec les dév de jeu comme peut le faire Nvidia ça serait bien mieux.

 
Au contraire, aux dernières nouvelles l'adoption de la loi HADOPI a diminué l'emploi du P2P et a augmenté l'utilisation d'autres techniques qui échappent à sa portée . Il paraît même que le piratage a augmenté !!
 
Mais je pense que le président de la république saura expliquer au peuple que la loi HADOPI est un franc succès, et qu'il faut poursuivre vers la sécurisation totale du Web !    
 

 
Oui, oui, j'ai bien lu mais qu'est-ce que tu entends par "GPU Ultime" ?

 
Il faut pensé qu'il y a des personnes compétentes dérriére (Les personnes qui les représentes elles ne sont pas compétentes, n'est-ce pas "un firewall dans Openoffice" ) ).
Et que jusqu'à présent, le juge n'est toujours pas une machine.
 
Zack38 >>
Dejà atteindre le pas du GPU scalé parfaitement, sans gouleau d'étranglement.
Ensuite, qu'il soit capable de reinterpreter du code a son avantage ^^

Le prix est un demi-problème. Car on peux importer des UK ou des USA, etc.
 
Le vrai pb du jeux video ou du jeu en France, c'est déjà qu'on a pris la mauvaise habitude de penser que tout est gratuit, mais aussi qu'on veux tout, tout de suite. Or, on doit choisir et si on veut le payer au meilleur prix attendre longtemps que ça arrive des UKs.
 
Perso quand je veux un jeu, soit je fait en magasin, soit je l'acheter sur Steam. Et ce qui m'empeche d'importer c'est pas que ce soit à l'étranger ou sur Internet, mais que je doivent attendre tellement longtemps que finalement j'aurai peut être plus envi d'y jouer.

 
 
Bon ben coté qualité ça pue grave !!!! vraiment dégueu moisi......
 
Bon je vais tester en encodage mkv voir si y a des options..

"Il y aura un jour le GPU Ultime".
 
ahhhh, j aimerais bien, mais cela est il possible, sur un point de vue benefice je ne pense pas ( plus besoin de changer de CG tout les ans ) et des milliers de chercheurs dans la rue ( plus de boulot ), et au bout une lassitude des geek plus besoin de bidouiller dans nos pc.......donc pas possible il y auras toujours un GPU qui va surclasse un autre.

 
Perso je chope tous les play.com, comme ca j'ai une boite, un prix plutot bas.
Seul inconvénient, attendre 5jours de livraison !
 
Et sinon le Fermi ?  

Sur le papier ça implique des choses, mais en pratique c'est exclusivement un moyen de se faire voir car ce que ça implique... c'est leur boulot, au même titre que TWIMBTP par exemple.
 
Aider les devs est une chose, communiquer dessus via des écrans publicitaires et autres annonces en est une autre.
 
C'est exactement le même problème que l'alimentation où les campagnes de pub coûtent plusieurs milliards par an pour au final simplement bien ancrer la marque dans le crâne du client, qui va alors être tout content de payer ladite campagne de pub quand il achètera le produit.

et sinon, sur les GTX 4xx, vous savez quoi d'autre ?

 
En bref, une puce capable d'évoluer physiquement et qui a genre un Fps min de 60 toutes options confondues ?
C'est un peu du fantasme, ça ...
 
Parce que l'intérêt d'AMD, nVIDIA, toussa, c'est avant tout de nous faire consommer !  
Un GPU Ultime tel que vous le décrivez serait une source de faillite pour eux plus que de bénéfices ...

ouais de toute façon c'est un truc qui existera jamais !!!

 
Mais nan !
un GPU scalé parfaitement ca veut dire un GPU ou il n'y aura pas de pertes, que se soit pour l'utilisateur que pour le manufacturer.
Grossiérement :
D'un point de vue utilisateur c'est pas de pertes de framerate car une partie de la carte et saturé alors que le reste peut "encore" assurer, et un prix moindre.
D'un point de vue constructeur, c'est une baisse du cout / efficacité., et une plus large gamme.
 
Qu'il puisse reinsterpreter a son avantage veut juste dire que si il trouve que comme ca c'est trop, et qu'il connait mieux qu'il applique ce qu'il connait mieux, toujours grossiérement.
 
Tous ces avantages permettent d'avoir une expérience plus ou moins identique dans les jeux d'une même génération, mais rien de tous cela ne peut palier un manque de puissance évident d'une génération à l'autre.

 
  , j'ai besoin d'une aspirine
 
sinon visiblement ça va pas s'arranger cette histoire de physxgate   :
 
http://www.nofrag.com/2010/mar/14/33931/

En français : que le GPU sache "optimiser" de lui-même les shaders pour avoir des performances constantes
 
Enfin ça ça devrait être le moteur 3D, pas le GPU...
 
 
Après pour PhysX y'a pas grand chose à ajouter, par contre visiblement le syndrôme Batman s'étend.

J'ai toujours pensé qu'en informatique et dans les nouvelles technologies en générale on nous as toujours tout sortie au compte goutte avec des petites évolutions pour pousser à la consommation et je ne pense pas que je sois parano ou pro-complot mondial.

Comme en gros, un ordinateur quantique qui existe peut-être depuis quelques temps, mais qu'il serait dangereux de sortir, autant pour l'économie que pour la sécurité mondiale.

C'est une constante dans tous les domaines, les révolutions technologiques ça se saurait si ça arrivaient tous les jours.

Entre ceux qui trouvent que ça avance trop lentement (et ce serait voulu !) et ceux qui pense que tout va trop vite, c'est fou comme on peut avoir une vision très différente de la même chose
En tout cas, si nVidia et ATI pouvaient sortir des GPU de 50Md de transistors, ils l'auraient déjà fait. Là il faudra se contenter de ce qui est techniquement raisonnable (et encore, on se demande si nVidia n'est pas allé un peu plus loin que le raisonnable ).

t'es malâde ?? t'es tout rouge ???

Tant mieux

Et de toute façon amd est bien coupable dans cette histoire.