Reprise du message précédent :

Tant mieux

Et de toute façon amd est bien coupable dans cette histoire.

 
C'est particulièrement crétin de souhaiter que ce genre de problème se généralise...

Mais quelle problème? Il y a que les fanboy atiste pour trouver qu'il y a un problème.
Et le fait que ça rame sur ati dans metro 2033, ça sera corrigé car surement pas optimisé ati pour le moment (que ce soit dans le jeu ou par driver)  ou alors c'est qu'ils ont activé un effet réservé au physx accéléré par gpu mais ça c'est pas futé.

Il n'y a qu'un fou pour croire que metro2033 ne tournera pas fluidement sur ati (à condition bien sure de ne pas activer les effets spéciaux optionnels accélérés par gpu)

Pour l'instant, il n'existe pas de jeux utilisant physx qui ne serait pas jouable sur carte ati. Les effets physx accélérés par gpu quelque soit le jeu (batman, mirror's edge, cryotasis etc...) ne sont que des effets cosmétiques secondaires qui ne changent pas le fond du jeu qui est le gameplay.

Le jour ou un jeu sera limité exclusivement pour nvidia là d'accord il y aura un problème mais c'est surement pas près d'arrivé car bon vu les ventes sur pc à moins que nvidia paye beaocoup, personne ne tenterait ça. Et si nvidia paye beaucoup, ils vont pas le faire pour beaucoup de jeux et même je ne vois pas quel but vu que le seul but de nvidia est une utilisation massive de physx qui ne peut se faire que si c'est utilisé par toutes les cartes pour les effets fondamentals pour le gameplay.

Nope, il est passé de multithread à monothread en arrivant dans les pattes de nVidia...
 

L'AA pour Batman AA est dispo sur les ATI en passant par le CCC c'est juste que c'est moins optimisé c'est tout.
(Par contre ça n'y est pas pour Bioshock (sauf en DX9 mais c'est méga moche) et là c'est du grand n'importe quoi de la part d'ATI car ils savent le faire... )
Et faire passer une ATI pour une nVidia, ils l'ont aussi fait, mais seulement avec la démo avec exécutable non protégé. Pour le jeu complet fallait faire sauter la protection Securom et là, c'est illégal.
 

En même temps c'est un juste retour de baton, ils profitent de la débilité profonde de nVidia, c'est de bonne guerre.
Maintenant, il est vrai qu'ils jouent beaucoup là dessus. Ils peuvent aussi se sortir les doigts du cul et faire leur pute également la même chose.
 

Après c'est sûr, ça ne nous empêche pas de dormir...

 
 
Je jour ou un jeu sortira que pour une carte Nvidia, c'est le jour ou il ne tournera pas sur console de jeu
 
Vu le marché du jeu sur PC, ce ne serait aps rentable et ça n'arrivera jamais (sauf un jeu produit par Nvidia, mais je doute que ce soit un blockbuster)
 
Nvidia avec son PhysX me fait penser à du marketing de bas étage ou l'on focalise les gens sur un truc secondaire pour faire passer la pilule sur un produit dépassé... vous avez dit tesselation ?

Donc tu confirmes bien qu'il n'y a aucun problème.

quel produit dépassé? pour l'instant le gf100 n'est pas sortit donc.

La tesselation, je ne sais pourquoi tu le cites dans cette phrase, c'est quelque chose de vraiment génial et c'est le gros plus standard visuel de dx11.

Le physx accéléré par gpu (car sinon le physx c'est comme le havok, un bon moteur physique) c'est un plus comme la 3dvision mais nvidia le vend pas comme la 7ème merveille du monde non plus. Enfin c'est normal qui le vendent vu qu'ils l'ont payé et que c'est une société qui doit exploiter ce qu'ils possèdent.

Ils ont déboursés des sous pour le physx il faut bien le rentabiliser.

Intel fera de même avec le havok quand leur cg sera sortit. Et là amd pleurera un bon coup.

 
Je ne sais plus où j'ai vu ça, ni même s'il s'agissait d'un forumeur ou d'un article sur un quelconque site hardware mais apparemment le support du physx serait toujours bel et bien multithreadé

Oui il est multithread, déjà prouvé officiellement (regarde sur pcinpact), ne te fais pas avoir avec les propos de fanboy

 
 
+1 je ne vois pas pk il passerait en mono thread hein........ça a été prouvé qu'il n'y avait aucune limitation mais bon, on est plus à une grosse connerie écrite sur ce topic ^^

Voilà, c'est un article de PC inpact, merci.
On ne peut quand même pas en vouloir à nV si les développeurs de jeux n'ont pas bien optimiser le moteur de leur jeu pour avoir une bonne utilisation du physx par les CPUs multi-coeurs, non?

L'implémentation de PhysX dans Batman AA tu penses que ce sont quels dev qui l'ont faite pour le jeu ?

Dans Batman AA il est clairement monothread sur CPU...

Non en effet, reste à voir si c'est bien la flemme des devs ou le désir de quelqu'un en particulier.

 
Mais ca a été démenti tous ca, ils avaient montré une vidéo ou ca tournait sur un proco 8 ou 16 coeurs !
 

 
Ouai mais c'est une manipe de "user".
ATI aurait pu (Via les profils) faire en sorte de se faire passer pour une nVIDIA (Bon c'est pas tres légale à ce qu'il parait ^^).
Apres on peut faire remonté se probléme a Epic, qui en faisant l'UE3 n'a pas eu la présence d'esprit implémenté de façon correct un anti-aliasing. Mais apres on peut plus trop remonté    
 

 
Imagines, ca me ferait chier    
 
--------------------------------
 
Je me pose une question :
En relisant un article ils disaient que le TDP de la 480 était de 225w, et que nVIDIA aurait parlé de 50 petit watts en plus.
Serait-il possible que suites aux problémes, ils avaient downspec les 480 en 470 ?
La 470 a un tdp de 225w, et suites a différentes modifs de l'archi (Ou tous simplement le ventillo d 1.8A ...), ils auraient pu faire la 480 de leur réve, et donc "faire genre" : "On doit remonter de quelques watt le TDP de la 480   " ?

 
Le fait qu'AMD/ATI soient absents de la liste des partenaires d'Epic n'est peut-être pas étranger aux soucis d'AA des cartes ATI utilisant l'UE3, les tords sont probablement partagés dans cette histoire.

 
C'est JUSTEMENT ce que je reproche aux développeurs. Si ils ont juste pris le "kit" physx pour leur jeu sans se soucier de savoir si la partie CPU multithread est bien implémentée, alors c'est defacto eux qui ont fait preuve de fainéantise et de laisser-aller.
Je sais bien que physx est propriétaire à nV mais on ne me fera pas croire que Rocksteady ne pouvait rien faire pour améliorer les perfs dans la gestion du physx par les CPUs multithreadé quitte à ce que cela soit par un moyen détourné via une quelconque rustine sur leur partie de code à eux.

Ah mais oui, PhysX est bien multithread sur le procal, mais pas dans les jeux qui utilisent aussi PhysX GPU.
Tu me diras, même dans NFS Shift PhysX est monothreadé (PhysX CPU uniquement dans le jeu), mais là ça ne m'étonne qu'à moitié, EA a bâclé la jeu pourtant très bon au demeurant.

Ils le pouvaient certainement, mais la partie PhysX de Batman, ce sont des dev nVidia qui l'ont faite.

Tu vis dans quel monde ?

là où ça devient étrange quand on observe le comportement de certains studios de développement, c'est que le jeu sur PC semble devenir uniquement un espace publicitaire pour Nvidia/ATI &co, où le but est de faire vendre du matoss et non des jeux  

Dans celui des gens qui lisent jusqu'au bout les posts  

Entièrement d'accord avec couilleshot, c'est exactement ça!

 
 
Bienvenue dans un monde capitaliste ou le pognon règne.....voir les drm chez ubisoft ^^

D'après vous, empêcher le physx gpu si on a une geforce en 2e CG, c'est normal ?
 
nVidia a payé le Physx, mais les utilisateurs ont payé une geforce.  
 
 

Pourquoi comme le R600 ?
 
En DX9 le R600 était entre une GTX et une GTS 640. Avec de l'AA elle égalait une GTS 640
En DX10 le R600 était 10% moins perf qu'une GTS 640. Avec de l'AA, une GTS 640 était 50% plus rapide.

 
 
ah, tu te réveilles ???
Ca fait des années que c'est comme ca...
 
Et tous les constructeurs sans exception y vont de leur stratégie pour tenter de rendre attractif leurs derniers matos, que ca soit justifié ou non.
Ca s'appelle du marketing.
 
ex pour les jeux:
- Intel est son : "Best experience with C2D, C2Q, ..."
plus loin dans le temps:
- AMD est son 3DNow
- Creative est son EAX
 
etc etc
 

330€ à sa sortie le R600.

 
Non pas vraiment, mais à partir du moment ou le patch GenL fonctionne c'est le principal.

Geforce GTX 480 aims for €450 price
 
It is quite natural that the most famous and yet delayed chip called Fermi won’t be cheap but it turns out that it won't be that expensive either.  
 
People have expected single GPU Geforce GTX 480 to end up at close to $600 or €600 in Europe after tax but it turns out that the amount Nvidia wants for its new high end card should be closer to €450.
 
Note that high demand might easily make shops push this price even further but Nvidia's suggested retail price should end up around €450 including VAT. Higher prices will be reserved for some dual card that is supposed to come in the next few months.  
 
Since most available Radeon 5870 cards are selling at €375 and higher, we believe that Nvidia's price is quite OK, and some partners have told us that Nvidia might have plenty of cards to launch on the 27th.
 
http://www.fudzilla.com/content/view/18072/1/
 
Dans 10 jours on saura si Fuad est encore une fois à côté de la plaque ou pas, il se plante lourdement sur le prix des 5870 disponibles en tout cas.
 
 
 

Pour le prix des 5870, même s'il est un peu trop haut, c'est au prix tout mini 325€ quand même, donc 325€ vs 450€ ca reste suffisamment serré...

Ce serait logique que la carte sorte aux alentours de ce prix la.
 
Franchement sortir un produit aux alentours des 550euros serait suicidaire en terme de vente, car rentre directement dans la ligne de mire des HD 5970 et franchement je vois mal une GTX 480 pouvoir approcher les perfs de celles-çi.
 
Donc dans une logique de vente le prix ne serait pas absurde

 
Ca va dépendre de l'écart de perfs.    
 
Les 450€ (si c'est bien le prix de lancement conseillé par nVidia) sont loins d'être assurés, suivant la dispo, ça pourrait vite grimper.
 
ps, il précise bien que la majorité des 5870 dispo se trouveraient aux alentours de 375€ ce qui est totalement faux.

Le prix officiel des HD 5870 en Françe reste 350euros ^^ on se base sur l'officiel après le reste on verra venir, même si au lancement des cartes le risque de voir le prix gonflé de 50euros sur la pénurie risque de venir assez rapidement ( les HD 5870 au bout de quelques jours étaient entre 30 et 60euros plus cher).

450€ là ça devient vraiment intéressant. Maintenant, si le tdp et la dissipation obligent à changer de tour et d'alimentation ce sera pas forcément la joie

Avoir une alim de 600watts suffira amplement, perso j'ai une GTX 275 avec un QX9650 @ 4,1ghz et franchement je dépasse jamais les 500watts en pic.....^^ et je vois mal un client capable de mettre 450euros dans une carte graphique avoir une tour à 50euros et une alim de 500watts ^^

 
Pourtant on en voit sur tous les forums des cas d'acheteurs de cg hdg qui ont des soucis avec leur belle alim...Heden...

 
 
Ben faut avoir le cerveau mou pour acheter des cartes ~des 400euros et acheter une alim eden ^^

nan t'inquiète ça fait pas mal de temps que j'ai quitté les bisounours    
 
je m'offusque parce que la présentation de metro 2033 dans les locaux nvidia où on parle plus du physx et des gtx400 que du jeu, je trouve que c'est toucher le fond, ça en devient ridicule, comme en décembre où ATI nous montrait son DX11 pas flouté sur Dirt2  

 
+1 y'en a plein qui s'étonnent de pas pouvoir faire rentrer la HD5970 dans leur boitier turboost    
 
la premiére fois que j'ai voulu monter un PC, j'ai découvert plein de trucs:
 
* hein quoi faut acheter un bon boitier? ...quoi ça coûte plus de 30€? quoi y'en a même à + de 100€?!!    
* même topo pour l'alim
 
quand on est novice c'est pas des choses évidentes, on pense au proco, la ram, et quand on est gamer on veut la plus grosse CG "comme ça je la garde longtemps... "

le raisonnement du "comme ça je la garde longtemps" c'est aussi valable pour les alim.
 
si j'avais vu très gros dès le départ, au lieu de me dire "ça devrait suffire pour l'instant" je serais pas en train de penser à changer ma TX650 (pourtant très bonne)

On ne peut pas toujours faire les bons choix  

normal là c'est un cas particulier car tes besoins ont évolué
 
et y'a pas que la puissance qui compte sur une alim, j'en connais qui sont déçus d'avoir investi dans une seasonic m12 alors qu'elle n'a pas de connecteurs pcie 8 pins    
de toute manière les constructeurs font tout ce qu'ils peuvent pour qu'on change de matoss tous les ans, la pérennité d'un composant c'est de l'utopie    
 
bref la config doit être équilibrée toussa, c'est une notion pas évidente à assimiler  

 
 
Je change de matos environs tous les 2ans minimum voir 3ans ^^

J'ai une corsaire hx520 et je vais tenter le coup en tout cas (si biensur je suis en mesure d'en trouver et d'en acheter une)
J'ai un E8400 @ 4GHz et 2 HDD + divers ventilot et une pompe pour mon wc.  
Ça me saoulerait de racheter une alim franchement.

Moi je change de matos quand ca me chante (La ca va faire 3ans et demi), et je fais jamais d'upgrade.
Toujours une config complete.
 
Ce qui me fait le plus chier, c'est la tour special GTX480.
Bon je vais sans doutes passer en water si je prends une GTX480, se sera un bon début pour mon premier water !!

 
 
Oui c une bonne idée le WC par contre je te conseil 2circuits un pour la carte 3d et un pour le proco ^^