Reprise du message précédent :

 
Je me permets de mettre -1 a ton commentaire.
Pourquoi, je m'explique : Que j'ai acheté ou pas "ce" PC portable, il aurait été construit, et il sera recyclé de toute façon.
 
Je ne vais pas non plus me mettre sur le dos tous ce que font les autres.
Je ne me considère même pas comme écologiste, ni même que c'est une bonne action.
 
Comme tous ce que fait l'être humain, il faut d'abord que ca l'avantage.
C'est dans mon intérêt car je peux faire mon métier durant de longs voyages, me balader avec mon boulot, et j'en passe et des meilleurs...
La réduction de la facture d'électricité est belle et bien présente, et inconsciemment, j'agis pour la planète.

 
Tu le sens à ce point la ??
 
Perso je suis passé d'une 8800 GTS² à une 5850 et je n'ai rien constaté en 2D..

Gein tu m'en file une poignée?

 
 
sert toi  

merci! elles sont bonne. félicitations.

 
Allons allons, arrêtez les plans sur la comète, vous reprochez les suppositions faites sur le GF100 mais vous vous permettez de les faire sur la Six ?
HS on : Quelles sont les infos officielles sur la Six, hormis les 2 Go et six ports ? (fréquences/voltage/date?)

 
il ne parle pas de la SIX, mais d'une eventuelle 5890, rien à voir entre elle.
la SIX est identique à la 5870, avec 2go de ram et les 6 mini sorties ...

 
Ok, mais tu conviendras que c'est pas beaucoup mieux niveaux suppositions, la 5890 n'ayant même pas été annoncée par ATI (enfin je crois).
 
HS : La Six a été officiellement annoncé aux fréquences et voltages classiques ?  

 
http://www.hardware.fr/news/10769/ [...] inity.html
 
Mais c'est une peux le topic de fermi ici  

bonjour a tous je voudrais juste un petit renseignement voila je vais acheter un portable et je ne sais pas sur quelle carte graphique partir , je fais de la 3d , jutilise 3dsmax, alias ,solidworks et la suite adobe on me conseil de prendre nvidia  mais je ne sais pas quoi choisir ne connaissant pas l'ordre dimportance de chacunne on me conseil de la gt 220 , mais jai vu de la GT330 esque cela suffit? merci pour vos reponses

 
Vivement qu'on ai de vrais tests de ces GTX 470 et 480  

 
Merci j'avais oublié . j'ai juste trouvé limite la remarque sur la 5890. Bien sûr que les mecs "sérieux" reprocheraient une sur-conso si elle existait. Après on est d'accord, il y a des "exceptions" des deux cotés qui troll, mais il suffit de les reconnaître  . HS final : L'hypothétique 5890 si elle prend 250W+ et perfs du niveau de la 480, aucun intérêt sauf s'il la vende à un prix bien inférieur.
 
@mrvincent : GT220 c'est un peu faiblard (http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-220M.20054.0.html), après comme toujours ça dépend de ton budget, mais GT240/GT330 voire HD5650 (mais c'est ATI) sont des cartes plus performantes.

Ce topic devient vraiment de la maÿrde ce serait bien si NV se dépêchait

Peut être que plus personne ne test la 2d surtout que ça concerne que les applis plus orientés pro ce qui n'est pas trop la cible des tests

Tu n'as pas compris que c'était ironique et que le but était de singer l'attitude de gigathlon

Ben non finalement il n'y a pas besoin de le singer, il se singe bien lui même tout seul.

Beau troll cela dit. C'est beau comment tu peux en arriver à de telles conclusions à partir de rien (ah si un pauvre bench sur un aspect particulier et toi tu arrives à conclure sur les perfs global de la carte. Mais hardware.fr devrai t'embaucher comme ça tu pourrais sortir les tests chiffrés longtemps avant tous les autres). Je suis certain que tu es capable de produire de l'or à partir du plomb (ah ben non ça c'est déjà possible de le faire dans l'industrie chimique). bon je rectifie, je suis certain que tu es capable de produire de l'or à partir du vent, là c'est plus réaliste pour ton niveau.  

Dis moi, tu t'appellerais pas Rabanne? Tu veux pas lire les lignes de la main de nous tous sur ce forum?

Et voici le prochain troll de gigathlon en avance

on attend bcp des gf100 car c'est somme un renouveau, spefs et architecture.
Moi aussi je louchais sur ces GTX470/480.
Maintenant de passer d'un cf 5770 qui roxxe bien contre une GTX qui risque de n'être qu'entre 0 et 10% plus perf pour une carte à plus de 400 roro c'est domage
 
Je ne suis ni pro ATI ni pro NV mais voila chacun essai d'avoir un rapport prix perf des plus intérressant et pour une carte tant attendu cela n'annonce rien d'exeptionnel.
 
*après si 5870 = GTX470/480 pour un prix équivalent cela sera bon pour nous acheteurs  
*sinon si 5870 < GTX470/480 pour un prix équivalent cela sera bon pour NV et pourquoi pas repasser chez eux
*mais si 5870 > GTX470/480 dans ce cas ces cartes resterons dans le domaine des pro NVcomme la 5970 l'est pour les pro ati. (carte hors de prix).
 
ce n'est que mon avis  
 
 
 

Le haut de gamme ATI peut remonter en prix aussi
D'ailleurs, il me semble que c'est le cas =>
 

 merci donc GT330 est correct pour utiliser des logiciels 3d?

C'est pourtant pas dur de comprendre que si à 3 semaines du lancement la seule chose qu'ils ont trouvé à montrer c'est Heaven, qui est quand même une sacrée carricature, et que justement ça ne montre qu'un "avantage énorme" somme toute relatif (+30% malgré l'abus de tessellation et les problèmes que ce bench en particulier pose à la famille Evergreen), ça n'augure rien de bon.
 
Je ne suis pas le seul à le PENSER, loin de là, et la comm qui a été faite avant ça allait déjà dans ce sens.
 
Au passage, je serais curieux de voir comment se comporte le sample de tessellation d'AMD sur GF100, puisque lui ne pose aucun problème à la 5870... si ils avaient voulu donner bonne impression, c'est (entre autres) sur ce sample qu'ils auraient dû montrer la supériorité de leur archi.

 
Le problème est que Nvidia a montré les perfs de sa carte sur un cas hyper spécifique, celui ou la tesselation limite les performances.
La limitation ne sera vraisemblablement jamais sur la tesselation IG, ou du moins pas avant des jeux prévus pour d'autres générations de GPUs. Je doute que dirt, stalker CoP ou metro 2033 ne soit limité par la tesselation !
 
Ceci étant, cela peut signifier que la carte de Nvidia ne se décroche que dans des situations particulières. C'est moins rassurant qu'un bench généraliste @+ 10% à vrai dire !
 
J'ai surligné en gras un mot clé très important.

En tout cas, à lire le rabachage fait dans toutes les pages de ce topic, il semblerait que certains maitrisent parfaitement le concept : "Médisez, calomniez, il en restera toujours quelquechose !"

+1 parce que sinon retour du

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] chaud.html
 
moi je dit pour le Sli ou Tri Sli ca va être dur pour OC

Merci de préciser le peut, mais faudrait que tu le dises à gigathlon qui lui est dans l'affirmation.

ca va relancer l'industrie du waterblock tout ca

Tenez, un lien intéressant posté par le créateur du topic dans le topic HD5800&5900:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7364748
 
Et en particulier le dernier paragraphe où il est question de GTX480.
 
Je ne sais pas ce que veux dire "partners plan to compete against nVidia on 1:1 ratio between overclocked 5970 boards and GTX 480", mais à part sur le plan tarifaire ou bien celui des prévisions de ventes (ce qui au final pourrait être pareil), j'ai un peu de mal à croire à un ratio 1:1 sur le plan des performances, sinon ce serait tout simplement ENORME.  

Il faut aussi penser que la tessellation dont il est question ici est extrêmement "simple", les shaders associés sont les plus simples possibles en dehors du cas 100% basique de la tessellation totale quelque soit la distance.
 
Dans des jeux, on risque de trouver une tessellation beaucoup plus sélective mais en prime avec des shaders sensiblement différents aussi bien côté HS/DS que côté PS/VS/GS/CS (les défauts de jeunesse d'Unigine n'ont pas encore tous disparu et ça se voit entre les ombres et l'apparition de halos anormaux).
 
Bref, ce que ce bench apporte de plus que le sample d'AMD n'est pas forcément énorme, car outre ça il y a la quantité de textures réduite qui peut lourdement impacter le résultat.

 
 
Je suis completement d'accord.
On a aucune info vérifiées mais le fait d'avoir des fuites autour d'heaven et FC2 qui sont de toute façon à l'avantage de l'archi GF100, ce n'est pas des plus rassurant et je pense que c'est ce que veut dire Gigathlon de façon un peut plus affirmative il est vrai.
 
De plus la situation n'est pas comparable à la sortie de la 8800GTX pour laquelle il y avait aussi peu ou pas d'info.
Les 88xx était la nouvelle génération par rapport aux 79xx/XT19XX donc quoi qu'il arrive plus perfs et nvidia était le 1er à la sortir.
Dans ce cas là, aucun besoin de communiquer avant la sortie, les 79xx occupaient normalement le terrain face à la concurrence.
Aujourd'hui la situation est bien différente, le GF100 à 6 mois de retard par rapport à la même génération chez ATI et au vu des commentaires ici est très attendu.
Si tu as une archi qui déchire tout, tu ne te prives pas d'organiser des fuites avant la fin du NDA pour bien montrer qu'elle explose tout histoire de faire patienter les foules, que les gens diffèrent leur achat et qu'ils n'achetent surtout pas du HD58xx.
 
C'est en cela que la com Nvidia actuelle peut sembler assez particulière ou pas si le GF100 n'est pas si perfs que ça.
 
Et mon avis perso c'est plutot qu'il n'est pas si perfs que ça que les disponibilité vont être pire que celle des HD58XX à leur sortie et que donc les prix vont être dissuasif.
Mais ça n'engage que moi.  

En fait une telle stratégie marketing ne peut être due qu'à 2 raisons :
 
- on est dans la maÿrde et on essaye de retenir l'attention avec les moyens du bord (PhysX et compagnie)
- on a une confiance absolue dans le futur produit (très nettement supérieur à la concurrence)
 
Or, la 2e raison est bien mise à mal quand on regarde les caractéristiques et plus encore quand on s'attarde sur le seul benchmark "officiel".
 
 
Sinon, Donanimhaber aurait eu accès à un document concernant une GTX480 oc d'usine mentionnant une consommation max de 305w.

 
Au delà des considérations techniques (dont rien n'est sûr) quand tu as 6 mois de retard et un produit très nettement plus perf que la concurrence dans la majorité des cas de figure, tu ne te fais pas prier pour le faire savoir.

La situation sur le marché est telle que si effectivement c'était le cas ça ne changerait rien.
 
La 5870 est vendue à un prix plus que raisonnable et de ce fait des performances largement supérieures se traduiraient par le prix habituel de 550-650€ pour la GTX480... sauf qu'évidemment c'est très mal barré avec un seul et unique bench publié qui ne montre que 30% dans un cas très favorable. En ce sens, AMD l'a joué très finement avec le positionnement tarifaire de ses HD5800.
 
 
Par contre, si ma mémoire est bonne c'était avant la sortie du R600 qu'on avait eu des "témoignages" qui encensaient ses performances en GS... Pour le GF100 il n'y a toujours rien eu de comparable.

 
J'imagine NV en train de travailler à mort ses drivers pendant l'hypothétique production du fermi, afin que cela ne soit pas que dans un bench  

Je ne vais rien dire car je pourrais m'égarer dans des commentaires déplaisants et hors sujets...

Au vu du passif de la boîte, je les vois plus donner des enveloppes monumentales à quelques studios pour qu'ils utilisent leurs "technologies" propriétaires, histoire d'avoir des arguments.
 
 
Chose amusante d'ailleurs, après Batman et son AA interdit de séjour sur GPU non-nVidia, Metro2033 utiliserait CUDA, PhysX et 3DVision...

Oui et d'après les premières reviews anglo-saxonnes, la version PC serait mal optimisée (tirée d'un test : "Apparently the game was poorly optimized and had no AA or DX10 support." ). Mais ils ne donnent pas vraiment de détails (sur leur config par exemple)...
L'AA est peut être réservé à nV.

NVIDIA CHAMPION DU MONDE !!!

Pour relativiser tout ça, le coup de maitre d'ATI aura été de produire la puce graphique de la XBOX 360.
 
Voila 3 ans que la majorité des jeux sont nativement optimisés pour ATI, puisque la majorité des jeux PC ne sont que des portages de jeux pour consoles.
 
Et comme ATI reste malin, ce sont les premiers à chaque fois à sortix Direct X10.1, DirectX 11, etc... et donc les programmeurs implémentent ces fonctions en tenant compte de leur archi
 
A part le porte monnaie de Nvidia pour orienter quelques développements de jeux (comme Batman) et en faire des portes-drapeaux (et masquer leur misère), le caméléon se fait malmener.
 
D'ailleurs en 1 an l'action Nvidia a pris 70% quand celle de ATI/AMD à fait du 300%... la roue est en train de tourner !
 
Personne n'a à gagner, à commencer par les GEEKs que nous sommes, que le GTX480 soit un semi-echec comme cela semble s'annoncer.

Désolé mais la tu dois avoir un probleme la puce graphique de la PS3 est une puce NVIDIA.

 
 
+1  
 
ati c'est occuper de la x360 et de la wii,mais ces bien du nvidia dans la ps3.