Reprise du message précédent :
ba sa toujours était comme ça.
regarde la xbox 360 même quand l'€ était à 1€=1,6$ le prix était toujours 1€=1$ même pour le reste d'ailleurs.

 
Si vous lisez les news hfr vous avez sans doute lu ati ne toucherais pas a ses tarifs y compris pour la 5830 ...ça en dit long je pense .....  
 

 
Heuresement que ce n'est pas le cas pour les blu-ray et dvd's , je serais en banqueroute sinon  

Je comprend pas pourquoi ça choque quand on place une GTX470 équivalente à la 5870 à 400-450€ (450-500$$) en fait, c'est 50€ de plus qu'une 5870 et, même si pour moi les arguments pour justifier ce surcoût sont bidons, malheureusement ils fonctionnent.

Il faudrait savoir sur quelle période, 1an, 2, 3, 5, 10 ou 30ans, parce que sur 10ans, la 8800gt en fait tourner 99.99% sans problème, bon elle existe depuis 4ans, alors sur les 4ans elle en fait tourner combien sans problème, certainement bien plus que 90%....

10-7=?
 
La 8800GT est sortie en novembre 2007, donc elle n'a même pas 2 ans 1/2...
 
 
Sous un autre angle, je vois qu'au moment de sa sortie est aussi sorti un jeu sur lequel elle ramait déjà et que ça ne s'est vraiment pas arrangé depuis.

 
Sauf que l'on est même pas sûr que celà soit le cas.    
 

A 400€ ca se justifie sans soucis. A 450€ ca commence a devenir cher, car ca veut dire la GTX 480 a 550€...

 
 
[HS ON]
 
Aucun soucis de pilotes que ce soit avec ATI ou NVidia pour ma part, et ce depuis quelques années déjà. A un moment il faut quand même changer d'argumentaire    
 
[HS OFF]

C'est sur le bench HFR ARma 2 qu'on va rire , je vous l'annonce a l'avance  

Il nous reste plus que Crysis pour voir en tout cas elle me plait de plus en plus cette 470
 

Page 151, mais toujours dans une réso et un niveau de filtres qui limite les 1go de la 5870.
 
C'est bien ça le problème de tous ces bench, c'est que j'ai l'impression que mis à part FC2 et Heaven, il faut que la 5870 soit limitée par sa ram pour que la GTX470 soit égale ou passe devant.
 
Bref que tant que la 5870 1go n'est pas limitée par sa ram, elle se retrouve devant la 470, et pas forcément qu'un peu.
 

 
Nan mais tu sais, chacun ces arguments.
 
[HS ON]
Sur mon PCHC j'ai une ATI, et le drivers sont bien trop merdique (Bug d'affichage, plantages du driver, lecture BR pas fluide / micro freeze et j'en passe).
Mais !
Je dis pas que j'ai jamais eu de merdes avec les divers nVIDIA.    
[HS OFF]
 
 

D-Day - 12J avant l'Apocalypse  

Ca dépendra du prix mais étant donné que la conso reste maîtrisée, la 470 pourrait être intéressante.
 
La 480 par contre

C'est clair que c'est vachement positif une carte aux performances de la 5870 qui prend de l'avance uniquement quand sa concurrente sortie 6 mois plus tôt bug
 
Vivement le 26/27 qu'on ait des vraies infos car le simple fait que le seul bench crédible vienne de nVidia et concerne un corner case est franchement inquiétant...

 
A oui tien, les années me semble longue...

Si les perfs de la GTX 470 sont avérés... c'est le drame pour NVIDIA...

 
Ps : tu as du faire une erreur de Quote, ça n'est pas moi qui ai écrit ça :  
 
"Y'en a qui achetent bien des 5970 !
Perso je préfére prendre une carte a 550 qu'une carte a 650. "
 
Perso je parlais juste des pilotes ATI et NVidia avec lesquels je n'avais aucun soucis

 
comment ça bug? manque de ram?
 
C'était ptre à ATI de réfléchir d'avance que 1go de ram ça pouvait être léger c'est facile je trouve de balancer ce genre d'arguments aussi

 
C'est à ati de se sortir sa 5870 2go ...

Non, je parle bien d'un BUG. Il n'est même pas certain qu'en utilisant des maillages abusivement lourds elle n'aurait pas un meilleur comportement qu'avec la tessellation, alors que ça piocherait sévèrement dans la RAM (espace et BP).
 
Qu'il soit dû à un défaut de conception (à la NV30) ou à un problème de drivers importe assez peu, mais à un moment il faut peut-être se demander si les ~30% d'avantage en moyenne montrés par nVidia pour la GTX480 ne sont pas quelque part plus inquiétants que rassurants...
 
Tous les autres chiffres en provenance quasi exclusive de PHK sont suspects même si ceux de Heise.de semblent cohérents (score Heaven 8% plus élevé sur GTX470, ça correspond à ce qu'on sait de la GTX480), mais encore plus inquiétants (car la GTX470 serait alors entre 5850 et 5870 en pratique...)

 
Les modèles eyefinity et 2go sont prévus pour la fin du mois, comme par hasard.
 
Faut tenir compte du fait également que hormis quelques rares cas comme GTA4, en dessous d'une réso de 2560x1600aax4 il y a peu de chance de saturer les 1go de la 5870.

Un puce GF100M au cebit 2010 ???
http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] own-cebit/
http://www.centrale3d.com/?Une-GTX [...] ortable-au

aliss> Le truc c'est qu'ATI a sorti une techno appelée Eyefinity il y a 6 mois, alors qu'aucune carte ne peut l'exploiter pleinement (2Go/GPU).

je sature mon go de vram en 1920*1200 sur quelques titres comme Stalker cop et Napoléon TW, donc c'est pas si rare que ça

Avec une GTX280?  
 
Des slides de la "6" ont été trouvés et bon, en dehors de Crysis/Warhead et UT3 avec AA 4x l'impact est négligeable... en 5760x1200  
 
STALKER CoP est même donné à 10% de gain avec AA 2x, donc visiblement c'est pas un problème de RAM à proprement parler.

 
oui avec une gtx280, pendant que je joue je regarde dans gpu-z dans memory used et il m'arrive de dépasser les 1000mo consommés, après c'est certains que le frame-rate ne dépend pas seulement de la vram disponible  

 
J'ai fait aussi le bench stalker cop et avec tout à fond je me tapait du 13 img/s un truc comme ça en 1920*1200, donc oui c'est surement la vram de la GTX qui limitait car en virant l'AA et un effet de lumière j'avais plus de 60 img/s...
 
Mais il faut vraiment mettre tout à fond. Il parait aussi que les ATI consomment moins de vram.

c'est peut être cet effet de lumière (genre raytracing) qui bouffe les ressources de la carte ?
dans ce cas, ce n'est pas la vram ....

Je sais pas trop, j'ai plus ma GTX de toute façon donc je ne le saurais jamais
 
Mais passer de 13 à 60 et quelques ça me parait beaucoup.

 
En single ?  
 
A priori, il est plus intelligent pour le mec qui fait du 3 triple screen de prendre les 2 Go en crossfire (mais c'est plus cher^^), ainsi la quantité de ram conjuguée à l'élévation de la puissance de calcul doit avoir un effet bien plus sensible.
 
Sinon, vous croyez que 1 Go VRAM "ATI" est vraiment plus vite saturé que la quantité de vram sur la 470 (combien d'ailleurs, 1,2-1,3 Go ?). Avec le problème de conso Vram des cartes Nvidia, je suis pas convaincu que la quantité de VRAM de la 470 suffise à dépasser la 5870, dont la mémoire sature moins vite.
 
Me souviens en 2007 la 8800 gt et la  HD3850 512, la descente à 256 pour l'une et l'autre impactait très différemment sur les perfs, c'était chute libre sur la 8800 gt, modérée sur la 3850
 

C'est effectivement une chute de cet ordre qu'on peut relier à un manque de RAM, mais si il y a un effet gourmand en puissance de calcul c'est possible aussi d'arriver à un tel résultat en conjonction avec l'AA.
 
Pour la "6" c'est du 2.5x sous Crysis et 3x sous UT3, après il faut encore voir si ça change le framerate au point de rendre l'injouable jouable (1->3fps et 100->300fps ça ne compte pas ).

 
C'était le cas pour le G80 et le G200, quid de Fermi qui est une nouvelle archi ? Il est fort à parier que nVidia a corrigé la chose sur ses nouvelles cartes et les bench de la GTX470 semblent aller dans ce sens.
 

10% c'est suffisamment significatif, car cela veut dire qu'il y a des passages vRAM limited, et comme tu le sais cela veut dire grosse chute de fps.
Si le passage 1go->2Go de VRAM permet justement d'éviter ces p'tits passages ou ça rame, alors l'intérêt d'avoir + d'1Go de RAM existe... su moins dans cette résolution avec les jeux actuels.
A voir comment cela va se comporter au cours des mois et des années...
 

Ca peut aussi être dû à du transfert via le PCI-E ces 10%, ça n'est pas vraiment significatif.

 
Oui, bien vu, c'est vrai qu'à priori ils proposent une archi bien différente

 
je ne parle pas de prix....
 
Geforce HD3870, ca ne te choque pas ?

 
Si peu... Bien vu !  

 
J'espere que c'est ironique  !
Parce que je trouve que c'est plutot bon dans ce sens.
 
Apres je trouve que ca sert a rien de parler de sois disant bug etc...
Si ATI a une archi bugge pour le DX11, bah ils avaient cas sortir leur carte plutard au lieu de se presser et de dire on est les premiers a avoir des cartes DX11 sur le marche.
 
Comme quoi ca prouve que leur archi aussi a bien des limites.
 
Si une GTX470 tient une 5870, c'est un objectif atteind.

Pal mal ce plugin! 2D to 3D...
 
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] ur-pc.html
 
Bonne application de CUDA et de Stream.