Reprise du message précédent :

 
c'est vraiment commun aujourdhui  

NVIDIA a promis d'avoir le GPU le plus pefs, et là désolé, c'est le cas.
 
Y'a que les pro-ATI qui veulent vomir sur NVIDIA qui s'attendait a un truc de fou...
 
De R600 => RV870 on a augmenté les perfs que de ~2,5x... En 4e génération (5 puces)... Fallait pas s'attendre a un gain monstre de la part de NVIDIA non plus...

Le GPU le plus performant, certes, mais au moment du choix on s'en tamponne. La carte la plus performante, elle, va bien rester du côté de chez ATI.

non mais une augmentation moins forte et surtout une baisse de la conso ça aurait été bien ?
on ne comprend pas comment un seul GPU peut consommer autant qu'un bi-GPU (la HD5970) en ayant des perfs sensiblement superieur au mono gpu (HD5870) haut de gamme

Sauf si t'upgrades...
 
En plus si c'est pour avoir les perfs d'une GTX 480, mais encore plus d'emmerdes...

Pour moi c'est la solution qui compte, pas le GPU. Cad que c'est légitime de comparer la 5970 (2 gpu) à la GTX 480 qui ont de plus la même conso à peu de chose prés.

C'est vrai.
 
Mais il ne faut pas oublier l'aspect logiciel du multi GPU qui peut faire que le jeu qui vient de sortir ne tourne que sur un des deux GPU

Déjà il risque de consommer un poilou moins.
 
Pour les perfs, en DX11 avec Tesselation, il est plus proche de la 5970 que de la 5870 non plus dans Heaven.

 
Sous heaven hein et sans filtres hein    
 
Ca fait deux fois maintenant que Fud nous annonce que la GTX480 sera supérieure à la 5870 dans certains cas, sachant qu'ils ont tendance à édulcorer toute info concernant nVidia...

Au moins elles ont bien un point commun ces GTX 480 et HD5970 ... elles seront tres peut vendu.
 
Apres le choix le plus judicieux c'est les cartes mono-GPU. C'est un fait.

Oui voir crash carrement.
 
C'est plus trop le cas heureusement.
 
Puis le cas DiRT 2 est intéressant, premier jeu DX11, poussé par ATI. Ca sera seulement dans les 10.3 que le CF aura un rendement correcT. (avant c'etait plus ~1,4x au lieu des ~1,8x attendu...)
 
Après faut voir les positionnement tarifaire, mais pour moi, passer au dual GPU/dual carte, ça implique forcement d'avoir déjà le plus gros GPU.

Si dans Heaven en DX11 + Tesselation c'est le cas, c'est déjà encourageant.
 
Perso tourner a 150fps au lieu de 200fps a SF4 en 1920 AA8X j'm'en balance, j'vsync a 60fps
 
Idem pour pas mal de jeux. Si dans les jeux DX9 et/ou ancien-leger elle est derrière c'est le moindre mal. Parfois faut savoir reculer sur certains point si ça augmente drastiquement d'autre points.

 On a vu que la GTX470 était déjà devant la 5870 dans les mêmes conditions, c'est sans surprise que la GTX480 la distance encore plus. Par contre, dans d'autres benchs...

 
voilà un argument convaincant  

 
Ca serait quand même con de vendre, 5 mois plus tard, une carte quasi 2 fois plus cher que la concurrence et que celle-ci soit moins performante.
Après à voir la différence de prix à sa sortie parce que si c'est pour avoir une carte 20% plus cher et plus performante dans certains cas...
 
L'avenir nous le dira de toute façon.

En parlant d'aspect logiciel, j'ai jamais vue une carte graphique donné tous son potentiel avec une premiére release des drivers.
 
Alors que vue le peux de différence entre les séries 4000 et les séries 5000 (comparé a la différence GTX 200 et GTX 400), sans compté depuis quand elle est sorti (Septembre 2009), ATI a eu le temps de fignoller les drivers.
 
Moi je me rapelle des HD2900 qui étaient au niveau des 8800GTS en début de carriére et qui se sont retrouvé plus proche des GTX en fin de carriére.
Surtout quand on connait l'écart entre GTS et GTX (+40% ?), elle a bien gagné 20% la petite HD2900.
 
Moi je suis confiant, et au pire ca fait quoi qu'ils se plantent ? Rien.
ATI ne va pas augmenter ces prix, ne serais-ce que pour son image.
 
Edit :
Ca fait une chance de plus d'avancer, en cas d'echec on ne reculera pas.

 
Que le GF100 soit nettement plus performant lorsqu'il y'a beaucoup de tesselation et de petits triangles, c'était presque courru d'avance vu les specs. Unigine est une demo tech avec des parties qui sont vachement dépendantes de la partie géométrie niveau perf, est-ce que la répartition sera la même sur les jeux à venir (mêmes lourds) ... that's the point

Dans 2 ans surement mais comme en 2012 ça sera la fin du monde, pas la peine de s'en faire

Aujourd'hui on peut pas connaitre les jeux "Setup Engine" limited vu qu'aucune carte a un setup engine qui se démarque.
 
A voir.

 
Oui je me rappelle de quelqu'un qui reprochait au G80 et GT200 d'etre trop limité en puissance géométrique par rapport aux cartes ATI.  

 
   
 
 
Exact, tout va commencer par une belle et grosse dilatation anal, un coup de trompette ensuite, voir une petite pluie de feu des familles, menfin même pas peur moi....
 
Edit : un peut comme la GTX480 quoi

je me serais deja supprimé en me branchant mon alim silverstone 1Kw dans le derche avant .... histoire de mourir comme un geek  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] keting.htm
 
 

 
Il faut bien remarqué le boitier ouvert (Quid de la chauffe ?).
Et la photo de mémé au milieu a 1:11.
 
Le reste c'est beau quoi, mais ca tourne déjà !
 
Edit : Ils ont quoi avec leur 1920*1080, c'est Has been le 1920*1200 ou quoi ?

Parait qu'c'est mieux le 16/9 au 16/10  
 
Porte nawak

Excellent  
 

 
Edit : Vraiment Nvidia risque d'avoir du mal, a force, ils deviennent de plus en plus ridicule, une belle balle dans le pied que le GTX480.........

 
à moins que la RAM limite la 5870, et pas la 5970 grâce au partage de l'image.
 
Vivement les 5870 2Go.
 
à part ça sur les 3 étapes de la tessellation, une seule est faite par le tessellator (chez ATI), le reste c'est les shaders (hull shader avant la tessellation, domain shader après). Chez nvidia c'est pareil ou pire.

Limité par quoi ?
Y'a 3 textures et 4 modèles low poly...
J'exagère, mais c'est le principe de la tesselation de réduire la conso RAM...
 
Sinon après c'est de la dissertation, mais la tesselation est faite pas le tesselateur, le reste c'est du geometry shaders ni plus ni moins...
 

 
Ouhla, je pensais que le graph avec le GT100 et les graphs des 5870, 5970 et 5970+CPU o/c, concernait le GTX470 ....
 
On retrouve le même graph, mais en fait c'est le GTX 480 vs HD 5870, sic.    
 
Ca sent pas bon.

Généralement les systèmes multi GPU sont autant voir plus limité par la VRAM que les mono GPU donc ca ne doit pas être ca
 
Et puis Unigine c'est pas trop gourmand en mémoire vidéo a priori, ou alors je sais pas ce qu'ils en font

 
En faite ils font une sandbox, Si !Geforce SANDBOX_MEMORY = 1024 * 1024 Else SANDBOX_MEMORY = 1024.
Théory du complot toussa toussa, c'est bien connu chez nVIDIA.

Dans l'absolu je suis d'accord, sauf qu'il faut que :

- le GPU en question soit disponible, ce qui n'est pas gagné avec le 480
- le rapport perfs/prix ne soit pas trop éloigné.

Un cross de 5870 c'est maintenant 660€ (et ça se trouvait aussi à ce prix en septembre, d'ailleurs), il faut une grosse alim' mais rien de démesuré non plus, ça marche aussi sur une carte mère d'il y a 3 ans sans besoin d'un sticker SLI. à côté, je penche pour 1000€ mini le SLI de 480, une alim' plus grosse, une carte mère SLI, et devoir se battre à coup de lancers de souris pour en avoir une paire.

BON LA JE CROIS QUE NVIDIA VIENT DE SE SUICIDER!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
POUR MOI NVIDIA c'est FINI. UNE HONTE!
 
           
 
http://www.centrale3d.com/?Attention-Nvidia-retire-ses

Sur ma mobo le CF c'est DMC... Deja PCIe 16X 1.0 pour une 5870 c'est pas idéal, mais du PCIe 16X/4X 1.0 c'est mort. En P35 c'est idem en PCIe 16X 2.0 + PCIe 4X 1.0, pas réellement mieux.
 
Bref, en réalité y'a BEAUCOUP de mobo CF qui sont inexploitable en pratique sauf a faire un CF de 4350...

Rilax, on ne parle que de cartes graphiques hein...

Ha des jeux au quels je joue plus !

Chez ATI ils doivent faire péter le champ....

ouais c'est tellement bon hein  
 
 

Tu n'as rien à boire chez toi

Si si je vous invite à partager ma bière brune et manger des apéricubes vert sur le Topic ATI...