Reprise du message précédent :

Même sous OCCT GPU les GT200b ne throttle pas et ne partent pas en cacahouette de conso comme ça.
 
ATI a sous estimé la conso c'est tout... 'fin on leur en veux pas, ils pouvais pas prevoir qu'on arrive a tirer un rendement potable des ALU

Super, les 5970 fait genre 3-4dB de plus que la 5870 et autant qu'un CF de 5870, c'est pas non plus tant la mort que ça.
 
En plus le mec qu'a écrit ça n'a aucun idée du cooler, et vu les photos, je pense que ça risque d'être bien plus perf que ce qu'ATI propose. Suffit de prendre un blower un poilou plus gros et ça devrait le faire.
 
De toutes facons quand on vois les GTX 280, ça devrait pas etre pire.

Comme déjà dit, relayé la meme infos sans nouvelles sources c'est tourner en rond c'est tout.
 
Et la seuls source c'est que 75+75+150 = 300W... rien d'autre.

 
 
Monter de 3db ça veut dire doubler le bruit.
 
C'est une échelle logarithmique.

Pour avoir posséder une HD4870X2, je ne recommanderais a personne ce type de carte.  
A elle seule chauffait ma chambre, consommait les 3/4 de tout ce que pouvait pomper mon PC et le bruit était infame.  
 
Tout ce cirque pour des FPS ?
 
Si la GTX480 s'en approche, même en jeu ce sera une calamité !
 

Et pourtant si, il y a du throttling sur les GPU nVidia. D'ailleurs le simple fait qu'OCCT consomme forcément moins dessus que 3DMark aurait dû te mettre la puce à l'oreille.
 
Donc en gros, tu te bornes à comparer un RV770 sans aucune protection (y compris le fameux shutdown), qui donne tout ce qu'il a dans le ventre soit beaucoup plus qu'un GT200, qui lui throttle comme pas permis.

 
3DMark est pas faussé par le score CPU boosté avec PhysX ?

 
LOL tu en a eu une 280?
 
Perso je trouve que vu la consommation de la carte elle ne chauffe pas beaucoup et le bruit est bien maitrisé...
 
J'ai vu bien pire comme carte...

Les écrans dont tu parles marcheront aussi avec les ATI, puisque ce sont juste des écrans 120Hz. Le truc d'nvidia ce sont ses lunettes spécifiques, ATI à la place va supporter des lunettes génériques (de plusieurs marques). Et ça commence ce mois-ci (catalyst 10.3). Au final ce sera la solution nvidia qui sera fermée, comme d'hab'.

ça fait des mois que plusieurs sources différentes disent ça, en même temps. Là le gars de fud parle de 2 sources proches de nvidia (autrement dit des fabricants).

J'ai achetée la mienne avec le WB dessus donc je ne saurais dire, elle n'a jamais émis le moindre dB ^^

Pour mon xfire de 4870, qui doit bien valoir une 4870X2, on va dire vive ATT, car le ventirad powercolor qui les équipe se gêne pas pour tourner à fond sans raison, façon NV30 ^^

C'est encore pas impossible, ça expliquerait l'écroulement en X au passage

 
Ca se desactive pas le PhysX sur GPU ?
 
Apres faut voire avec les drivers, je trouve plutot encouragent malgré le peut de maturité des drivers (Nouvelle archi, bien complexe, y'a de quoi bien grapillé je pense).
 
Je pense que la GTX470 va être une tres bonne carte, mais au tarif un peut trop elevé.
 
Pour la GTX480, ca sent le monstre de tous les points de vue, surtout si l'écart est le même que entre 8800GTS et 8800GTX (Dans le même style, mais en sur classé).

J'arrive un peu après la bataille mais le patch ne rend pas PhysX mutlithread pour NFS Shift. D'ailleurs pour beaucoup de monde, lors des utilisations massives de PhysX, ça foire total (stuttering de merde) et pour palier au soucis suffit de passer sur un ou 2 threads. Il tourne aussi bien mais sans stuttering.
 

Le GT200 throttle, il implémente une sécu hardware, c'est d'ailleurs pour ça qu'il affiche moins de FPS que les 48xx sur ce bench. De plus, les 5870 leur ont pompée le même système pour éviter les mises en sécu sauvage de l'étage d'alim...!

 
La 4870X2 j'ai pu comparer avant et après WC... Bruit de fou + chauffe de fou ==> silence et 40°C en full
 
(vive le dual rad de 480 à zombiie pour refroidir la bête aussi...)

ou un accelero extrême ..    (jour et la nuit)
 
clair que ces cartes avec le rad stock ... ca chante  

l'avantage c'est que tu peux t'en servir comme sèche cheveux    
 

c'est sur  

j'ai eu des 1950pro et 8800gt et je peux dire que le mono slot ça pue aussi niveau bruit  

Justement non: http://www.pcworld.fr/2010/01/08/m [...] te/468101/

La source un gugus de Thermaltake y'a 2 mois avec des cartes tout sauf finales... sans doute des A2 quoi...
 
Super comme source...

 
 
Tu trouve normal que les fabriquants non toujours pas les specs ? ^^  
 
A 3semaines d'une pseudo sortie (paper lauch)......=)
 
Et au final quoi ? des boites vides lors d'un gros salon européen, vraiment abusé je trouve =)

?

euhmmm... lol
 

source : http://vr-zone.com/articles/-rumou [...] /8546.html

http://forums.vr-zone.com/news-aro [...] vidia.html
 
donc dans le benchmark ou la GTX 480 devait enfoncer la 5870, elle est juste au dessus

 
+1 trilliard, j'attendrais la release de la GTX480 ....

 
Je comprends mieux que celà soit fluide dans les scènes les plus lourdes si le bench était effectué sans filtres...
 
Si la supériorité du GF100 en tesselation n'est flagrante que sans AA autant dire que c'est un argument bidon.
 
Quid aussi de cette version 1.1 de Heaven que le commun des mortels ne possède pas ?

ET puis comparer le GTX 480 à une 5870 beaucoup moins cher lol
A prix égale ils aurait du comparer la GTX 480 à la 5970...mais là, la réalité les rend vert de peur lol

Et voilà la claque...
http://www.overclock.net/graphics- [...] 870-a.html
 
[img]

Si ces chiffres sont exacts, la GTX 480 tient très bien dans les parties les plus lourdes, je suppose que c'est là ou la tesselation est la plus importante, c'est interressant.
 
Bon après, ca reste un bench.

Oui mais qu'en est-il avec l'activation des filtres  
 
Bizzare de montrer la "supériorité" de leur bébé avec de tels settings tout de même.

On connais pas le prix de la GTX 480 non plus...
 
Si on a 5870 @ 350€, GTX 480 @ 450€ et 5970 @ 600€, il est pa plus legitime de comparer la GTX 480 à la 5970 qu'a la 5870.
 
C'est tout le jeux de NVIDIA d'ailleurs de se caler dans les trou de la grille tarifaire d'ATI.

Pour montrer la puissance brute a son max, ne pas utiliser l'AA est top. Ça augmente les écarts.

oui mais 300W pour ça ?!
 
je serais profondément déçus si c'etait le cas.

Mais là y a même pas d'AF en plus.

 
Effectivement, d'un point de vue strictement marketing.
 
Par contre on est pas prêt de voir les 1,6x de moyenne annoncés par rapport à la 5870 dans ce domaine en conditions normales.
 
Je ne connais personne qui achète ce genre de cartes pour se passer d'antialiasing.
 
Et je me demande bien ce qu'apporte cette version 1.1 de Heaven.

Aucuns jeux n'utilisent autant la tesselation...
Un crossfire de 5830 comble le trou des 450 euros.

Non mais déjà premièrement le mec raconte 2 boulettes :
- les CUDA Cores ne font pas la tesselation, vu que le tesselateur est avec les 4 setup engine.
- les CUDA Cores ne font pas non plus l'AF et l'AA car c'est le boulot des ROP
(sauf pour le cas du CFAA ou la les cudacores font les calculs supplémentaire... m'enfin c'est pareil chez ATI sur le Edge Detect AA, c'est la "technique" qui veux ça...)
 
Donc vu le nombre de ROP et la BP, y'a pas de raison de pas activer l'AA, alors qu'il risque d'être quasi gratuit puisque sans AA on exploitera jamais plus de 32 ROP...

Encore faut-il avoir une mobo avec mini 2x PCIe 8X 2.0 ...
 
 

Quand je dis "voilà la claque" c'est que Nvidia nous promettait un monstre avec la GTX 480 mais pour moi c'est pas le cas.

Dans les partie les plus "lourde" y'a >2x d'ecart avec la 5870. Ca reste pas mal.
 
D'ailleurs vu que la 5970 est >, on peut deja largement penser que les chiffres de la 5970 sont bien trop haut... le CF c'est 80% de rendement, pas 125%...

Entre la 5970 et la GTX 480 mon coeur balance, le choix va être trés dur!!!

 
c'est vraiment commun aujourdhui