Reprise du message précédent :

P.S. : c'est pas Guru3D qui disait que la GTX470 allait se placer en face de la 5850 ?  

Ce qui est marrant c'est les scores.
GTX470 (???) No AA 53 fps, AA 8x 24fps
5850 No AA 30fps, AA 8X 27fps
5870 No AA 35fps, AA 8X 32fps
 
Sources http://www.tomshardware.com/review [...] 433-6.html
 
Bizzare je dis, moins perf en AA (comme d'hab quoi), mais tres tes perf sans AA.
 
Moi je dis, moué !

Moi je dis que c'est du flan

Vu la BP  et la quantité RAM c'est pas logique, surtout que NV a dit mieux gérer la RAM. Justement ils devrait être plus proche en AA0X qu'en AA8X.
Dommage pas d'AA4X pour infirmer ou confirmer la validité du bench.
 
Après c'etait p'tet AA8X + CSAA32X sans que le mec le sache. Ou bien y'avais le Transparency AA, etc. Là c'est dur d'être sur de ce que est vraiment utilisé pour les deux.
 

vue le nombre de coup tordu que nvidia à fait jusqu'à maintenant, renommage de carte etc... moi je regarde.
de plus il dit 53 fps sans AA, il se peut que le pilote ne sois pas optimisé aussi.. enfin bon
 
de plus c'est toujours les chinois qui ont sortie les infos en premier, comme sa était le cas des hd 58xx

Sauf que Crysis est peu dépendant du cpu (il lui faut un minimum cela dit !) ... qu'on ait un bon core2duo ou un core I7 clocké à mort ne change pas grand chose à cartes graphiques équivalentes (il y a qques temps j'avais benché Crysis avec ma config et comparé avec des configs avec gros core I7 o/c avec des gtx285... -> l'ordre de grandeur était le meme )

A noter, les derniers pilotes NVIDIA ont augmenté de quasi 10% les perfs sous Crysis sur GT200b.

 
Les premiers jours plusieurs sites (dont LDLC) faisaient une promo, elle était à 335€.

 
aax8 buggé, la différence de perf est beaucoup trop faible avec et sans aa.  

A 3semaines de la sortie de la carte, et la seule info une démo qui pue du sudoku depuis des mois..
 
Franchement je pense que pour 2010 Nvidia est KO et on verra avec un peu de chance en 2011 la seconde mouture de la nouvelle architecture qui devrait faire mieux.

 
C'est moi ou les chiffres brouillés sont 625/1250MHz ?
 
1600MHz pour la mémoire, c'est la nouvelle RAM 7Gbps ?

Si NVIDIA sort rien qu'une carte au perfs des 5870, ils sont pas KO, juste un peu essoufflé.
 
Après le fiasco FX5800, on comprends leur méfiance d'un côté. Vaux mieux attendre de rectifié au mieux le tire avant de trop en montrer.
 
Surtout si le cooling est pas encore fini, ni les specs.
 
'fin tant que ça fait pas un Parhelia-512 effect...

C'est ce que je devine aussi

1600MHz (3200MHz)...
 
Il a pas du prendre la frequence de base c'est tout.

 
Je pense que c'est plutôt 800MHz  

 
y a des chances qu'il vise ensuite le nord

 
C'est plutôt l'inverse, non ? Sans AA c'est plutôt performant, et avec l'AA ça s'effondre. Sur la 5870 il me semble que ça part de plus bas, mais ça descend beaucoup moins.

 
 
Ca fera 6mois de retard sur les HD 58k avec une dispo de merde.....et des prix qui n'auront le choix que de s'aligner au stricte minimum sur la concurrence.
 
Et quand on sait que 6mois c un refresh, aiee aiee aieee...........
 
Cooling pas fini et specs (même pas un pti bench pour avoir une petite idée) pas dévoilé à 3semaines de la sortie au compte goutte           , bref on dira que pour le 1er jet en DX11 ils ont déja 1pieds et demie dans la tombe.
 
Perso je trouve incroyable de laisser le marche DX11 à ATI depuis septembre et absolument rien sur un produit avec 5mois de retard , malgré tout mon optimisme depuis le début...la je flanche

 
238Go/s. C'est 3.2GHz DDR.

 
L'AA du jeu tu veux dire ? Pour toi une carte qui arrive à faire de l'AA sans coût est forcément buggée ?

Ce fermi, de par sa consommation très élevée pour du mono-gpu, ses retards successifs, et ses performances anticipées comme mauvaises est un échec.  
 
Il faut appeler un chat, un chat.  
 
Ne reste que la volonté des fans du logo d'amortir la chute.

Ben par le passé quand il n'y avait que si peu de différence ça s'est toujours confirmé... (parce que là 3fps de diffénce sur Crysis en 1920*1200 entre no AA et AA8x, perso ça me semble tout aussi irréaliste )

C'est vrai qu'on parle souvent des FX 5800 mais le Parhélia ça c'était un vrai plantage !
 
J'ai aussi vraiment du mal à comprendre leur politique de ne rien laisser filtrer. Je m'attendais pas à tous ce cinéma pour le CéBit.
C'est pas comme si c'était une Lan de merde ou autre...
 
Maintenant, comment mettront ils la GTX 470 en face de la 5850 si elle coute 100€ de plus ?
Je me dis qu'au final ils ne devraient pas avoir beaucoup le choix pour les prix (merci Ati pour ça) mais je sais pas pourquoi, c'est trop beau pour être vrai.

 
Donc nvidia passerait à la GDDR5 en en prenant de la vieille qui pue du cul ? Pas leur genre normalement. à moins que la transition ne soit plus difficile que l'on pensait (du fait que c'est AMD qui a développé cette RAM ?).

 
C'est clair que l'AA a un côut, surtout en 8X (que ça soit en bande passante, en calcul etc...) et 3 fps pour se le payer ça semble plus que bon marché
On devrait avoir du 2X ou du 4X gratuitement pour ce tarif.

 
ATI fera pas de refresh si vite. Je pense même qu'ils vont pas en faire si le RV970 avance bien.
 
Stratégiquement pas besoin, et si c'est pour gagne 15% de perfs... Faudrait déjà que les 5870 baisse vers les 300€ pour avoir un signe que la production est OK. Mais quand on vois le 5830 on vois bien que y'a encore beaucoup de rebus à écouler.
 
Vaut mieux pour ATI sortir la version 2Go avec p'tet éventuellement un 875/5000 pour marquer un peu plus le coup, mais y'aura pas plus je pense.
 
Quand on vois ce que les 5870/5970 non reference annonce, clairement ATI a été aussi permissif que les RV790. Donc ATI arriverais pas a imposé un 5890 au milieu de ça.

L'echec c'est si ça se vends pas.
 
Bah oui c'est avant tout un produit a vendre. Et donc l'échec ne peut être que commercial. Car le but c'est bien de le vendre avant tout.

 
Faudrait demandé à Yoyo qui a benché Crysis en long et en large, mais il me semble qu'il y a une couille avec l'aax8 et les radeons sur ce jeu, à confirmer.

Sur des jeux a fort besoin en calcul, les archis comme ATI coute moins cher en AA, car justement plus y'a de calcul, plus on peut espérer augmenter le rendement des unités.
Et comme ces jeux sont en plus generalement pas limtié par la BP, l'AA semble couter moins cher.
 
Far Cry 2 c'est idem.
DiRT 2 aussi d'ailleurs. (AA4X ~50fps, AA8X ~40fps chez moi par ex)

 
Vu la dispo du HD5830, c'est discutable. C'est surtout une carte de merde parce qu'ils avaient surement prévu de devoir baisser les HD5850 et HD5870 pour boucher le trou entre HD5770 et HD5850, mais comme la concurrence à l'air à l'ouest, ils préfèrent garder leur marge et sortir une carte useless pour dire : m'voyez on pense a vous.
 
Nvidia aurait bien fait son travail, les HD5850 seraient à 200€ now...

 
Le test d'anandtech a un gros bout sur l'AA, il n'est pas buggé dans Crysis : http://www.anandtech.com/video/sho [...] =3643&p=15

Il n'y a pas d'incertitude de mesure (enfin si mais ca reste dans le %), d'une carte à l'autre les consos peuvent varier c'est tout, cf par ex le comparo de 4870.

car c'est lui qui décide des prix chez son concurrent

Non c'est pas vraiment pareil... là on parle de différence de 3fps en 1900*1200 sur Crysis entre AA0X vs AA8X .

lol, et la pub affichée il l'offre

 
C'est Warhead (en dx9) en l'occurence, pas sûr que Crysis se comporte exactement de la même manière.
 
 

Il n'est pas buggé mais "il coute" et c'est pas du tout de l'ordre 3fps de différence    .... regarde les résultats des HD5870 sur le graphe de ton exemple...

 
à vrai dire c'est l'autre truc qui me fait attendre, pas la 5970 4Go (Sapphire ou Asus), mais la 5870 2Go.
 

 
Un site allemand qui avait mis les photos, quelques heures après elles n'y étaient plus... Perso je les ai enregistrées, c'est collector du coup !
 
Uncensored Fermi XXX  
 

 
Mais ATI n'avait pas encore sorti sa carte, donc c'est pas comparable.
 
Marrant quand même de toujours utiliser Crysis alors que plus personne n'y joue ^^
 
Je l'ai fini sur 8800GTX et écran CRT 19" (1280*960 AA2X FTW !)

 
C'est parce que c'est en mode gamer je pense. En gros en mode ultra high de la mort, il y a autre chose qui limite les fps autour de 30, AA ou pas AA.

 
D'ou mon impression qu'il y a un problème dans les chiffres de l'article de tom's.
 
A titre de comparaison, l'impact relevé par Damien sur Warhead pour le rv870 sans et avec aax8 est tout autre,