Reprise du message précédent :

Bah on en a vu une de CG sur les tofs là non ?

 
Ça dépends les constructeurs et le côté marketing, mais en général y'a la puissance maxi par "rail" et la puissance maxi totale d'indiquée. Sous entendu pour plus de flexibilité (ou pas), on peut conso jusqu'à 30A par rail, mêm si on a 4 rail et que maxi on peut conso que 60A. (ca évite la mise en protection sauvage si quelqu'un branche tout sur le même rail...)
 

 
i7 920 4GHz 1.3V (même en idle vu que de toute façon je l'utilise pas en idle, je vire l'EIST), 2*4870 1Go, un DD, une pompe, 5 ventilos, et l'alim'.

blabla

Je comprends mieux !

Edit: et tout ça pour folding ?

blabla

 
Rien d'officiel de la part d'nvidia, c'est sûr. Enfin 42A pour la GTX470 càd pas le haut de gamme, c'est quand même une petite indication.
 
Mais Charlie a de bonnes sources. Il a expliqué récemment sur son forum qu'il en a chez tout le monde, pas juste nvidia, mais que comme Intel et AMD sont honnêtes avec lui, il respecte leurs NDA. Comme nvidia lui raconte n'importe quoi (et maintenant ne lui parle même plus), il dit ce qu'il sait.

blabla

C'est vrai que c'est logique que NVIDIA investisse des millions de $ en R&D pour produire 3 cartes et r'attendre 1 ans le 28nm pour refaire quelque chose ?
 
Sérieusement les Telsa/Quadro sont attendus, ou du moins annoncée tambour battant depuis déjà pas mal de temps, faut bien a un moment donné sortir des GF100.
Alors après que les GeForce passe en 3e niveau priorité ça serait pas étonnant vu que le but de NVIDIA c'est aussi de gagner rapidement des $$$ pour ne pas trop s'effondrer.
 
Si NVIDIA compte abandonner le GF100, ou du moins le produire au compte goutte c'est qu'ils ont une solution de secours sous le coude pour le mainstream jusqu'à 250€ mini.
 
Sinon je me demande bien comme ils comptent simplement... "vivre"...

 
T'as ptêtre raison. Sur le forum il le dit depuis au moins quelques semaines en tout cas, qu'il pense qu'il n'y aura que les 9000 wafers initiaux. Avec un yield de ~1% pour la 480, et ~100 die candidates par wafer = ~ 9000 cartes.
 
ça paraît fou c'est sûr, et je dois dire que sur le coup j'ai mes doutes, mais si ça s'avère vrai, ce serait un master fail.

Intel ?

 
Sur un stand ? (j'ai pas fait tous les sites). Les photos avec le plastique ça fait plus photo volée chez un intégrateur.

D'un côté il crache à la gueule de NVIDIA et ne respecte pas le NDA et il s'attendait a quoi ?
 
Le but d'un journaliste, c'est pas de cracher son venin, si les infos qu'il a lui semble merdique, il est libre de ne pas les relayer... Mais de la a devenir pseudo-mythomane y'a des limites.
 
C'est quand même le mec qui a sortir que les ingés NVIDIA avait faire des choix de merde avec la révision A3... Hum... le mec il permet de juger de choix qu'il ne connais sans doute même pas en détails...   Pour moi a partir de là il a perdu un poil toute crédibilité.

'Tain, qu'est-ce qui foutent les chinois?

 
Oui bien sûr, c'est indiqué 768W (soit la moitié). Je disais ça pour rire, mais ce qui est vrai c'est que la puissance sur le 12V c'est une chose, et la puissance de l'alim' avec 3,3V et 5V, c'est autre chose. Ils précisent le 12V justement car les alim' en carton ont plein de watts sur le 5V, souvent.

Sérieusement, si c'était pour ne faire que 9000 wafers, NVIDIA aurait simplement annulé le GF100.
 
En plus le ratio de 1 die OK par wafer ca fait . Mais même avec 90 000 GPU, on fait rien. On peut a peine faire 2 ou 3 supercalculateur en Tesla...

Non mais son histoire avec nvidia c'est vieux hein (bumpgate). De temps en temps il les appelle, mais ça s'est pas amélioré. Par contre beaucoup d'employés d'nvidia lui parlent anonymement. Et il ne signe jamais de NDA, donc quand il révèle une info, c'est de toute façon qu'il l'a eue autrement que par les canaux officiels, il n'est pas engagé légalement.

"Si les infos qu'il a lui semblent merdiques" : elles ne lui semblent pas merdiques. C'est bien pour ça qu'il en rajoute, non pas dans les infos mais dans les à côté de ses articles, "can of whoop ass", "laughabee" etc., il pense vraiment que c'est un gros ratage.

Et oui il dit que faire une révision A3 (et A2) était un mauvais choix puisque les problèmes viennent de la couche de base, ce qui nécessite un redesign et donne un passage à la lettre B. Il n'est pas ingé mais en tout cas il maîtrise mieux la fabrication des puces que pas mal d'autres journalistes qui se contentent de répéter ce qu'nvidia ou TSMC annonce sans comprendre que c'est pipeau (genre, tous les pb du 40nm sont résolus, la vie est belle).

edit : et j'ajoute qu'il ne met pas cette erreur sur le dos des ingés, mais sur le CEO d'nvidia (ingé aussi, certes). En gros les ingés lui auraient dit qu'il fallait un nouveau tape out, et il aurait refusé car ça aurait trop retardé le lancement.

Slobodan dit que la GTX480 est plus rapide que la 5870
http://www.fudzilla.com/content/view/17889/1/
edit:
et avec un système de refroidissement différent :
http://www.fudzilla.com/content/view/17888/1/

ça va il se mouille pas trop en disant ça

GTX 480 ends up faster than HD 5870 in some cases...
 
Je suis le seul à trouver celà pour le moins pas très encourageant ?

 
Non, tu n'es pas le seul  

non  

Assez pessimiste la "news" effectivement.  

Ca aurait déjà pas été rassurant avec slower. Car là ça sous entend que la GTX 480 est plus souvent derrière que devant.
 
'fin pour la moment les demos sont faite avec des "GTX370" voir "GTX375" on est tout sauf sur que les chiffres qu'ils détiennent soit obtenu avec un GF100 complet et a des freq proches des freq finales.

 
Dans la niouz Fudz parle bien d'une 480, alors que la carte qu'on a vue en tof pour le moment est une 470 pas finalisée, nan ?

Que fais-tu avec une 5870 dans ton pc Mei    

+1 ... reste a être patient pour voir ce que NVIDIA nous autorisera à voir du gros GF100 en fonction

 
acheté avec l'argent d'Nvidia  

C'est un couverture.
 
Plus sérieusement, plus ça tarde, moins j'aurai le budget nécessaire pour une GTX480 au moment où elle sortira, donc plus faudra que j'attende.
Du coup, comme je commençait a en avoir marre de voir DiRT 2 tout flou et CoD 6 tout aliasé, je me suis dit que valait mieux investir de suite et changer quand j'aurai plus de budget.
 
'fin ça fait plaisir de retrouver ATI... Au moins y'a toujours ce petit stress avant dans lancer une nouvelle appli. 3D genre savoir ce qui va se passer ou justement pas passer.

 
 
Faudrait que tu mettes à jour tes config dans ton profil    
 
   
 
 
Pinaise! Ca tourne encore les 3dfx 3 ?  

euh.. explique ?
EDIT: nan, parce que j'ai arrêter avec ATI depuis la X1950 XTX qui ne mené pas assez le jeu face à la 7950 GTX .. du coup je vois pas ce qui pourrait pas passer  

 
hummm, je dirai plutot :
 

 
ou (EDIT)
 

 

Par ex., Saints Row 2 qu'est plus lent sur 5870 que sur 8800 GTS 512 mais surtout qui bug graphiquement a mort avec quasi tout les murs de transparent.
 
Les pilotes qui sont une épreuve a DL/installer/configurer (vu la qualité de l'aide j'ai du Google pour savoir ce que faisait reelement les paramètres ).

 
 
wouaype, ct'increvable ces bestioles

Punaise alors quand je lis ca et me remémore tous les trolls que tu as pu sortir sur ati ca me fais penser et imaginer a une scène du genre :
 
un grand gourou vétu de soie attablé devant un tas de victuailles avec ses disciples nu devant lui au pain et a l'eau
 
-Grand gourou demanda un des disciples,pourquoi tu es vétu de soie,manges du caviar et bois du champagne ?demanda un des disciples
-mais non,la soie ca me pique les fesses,le caviar me file la coulante et le champagne me brule la gorge .La richesse et le luxe c'est le mal,ne cédez pas.Moi je subis ca pour vous.
 
 
En clair,ne faites pas ce que je fais(je te voyais plus MEI avec une 285)
C'est très imagé mais j'espère que vous avez saisis l'idée

Non ><
ta pris quoi comme drogue?

il se pique avec quoi ?

 
ah ben oui tien j'ai meme pas fait gaffe!
 
MEI avec une 5870 !!!!!! INCROYABLE !!!!!!        
Là on peut dire que c'est cuit pour NV    

 
Mayway de toute façon là ça devient très pesant cette attente. Nvidia perd des points à mes yeux, dommage... Ca veut pas dire que ATI en gagne non plus hein, on sait ce que valent leurs cartes, depuis les 4000 c'est du très bon.
 
En plus faudra voir la conso du die, si vraiment faut une grosse alim je laisse tomber.

Le prix ? La conso ?