Reprise du message précédent :

 
mdr maintenant Nvidia force les éditeurs a ne pas signaler les équivalence ATI
ils sont désespéré ? vraiment ils tombe de plus en plus bas

Apparemment c'est en train de glisser lentement vers avril voire mai

Un petit lien très intéressant sur ce Métro 2023 et son moteur graphique :
http://www.eurogamer.fr/articles/metro2033-article_2
 
Il a plutôt l'air super bien optimisé (pour tourné sur 360), c'est juste que pour une fois, on aura enfin un truc qui creuse l'écart avec les consoles en terme de rendu.
 
Évidement leur configuration optimale est un peu exagéré mais bon, c'est ce que veut dire optimale ! la meilleur config possible

Cet article est bourré de non-sens...
 
Après, les configs recommandées c'est de la pure comm nVidia, entre l'amalgame GT220/9800GT et les GTX400.
 
Qu'on prenne n'importe quelle review, la GT220 est au moins 2x plus lente que la 9800GT et se situe plus au niveau d'une 9500GT, avec dans quelques très rares cas un rapprochement inexpliqué de la 9600GT mais jamais, JAMAIS proche d'une 9800GT qui est déjà bien à la rue sur pas mal de jeux récents.
 

 
Au moins, t'as toujours les drapeaux, l'eau et le public, pas comme dans Batman qui enlève les drapeaux, la fumée et le carrelage (non, pas la cape, c'est vrai).

 
Si c'est pas trop HS, tu pourrais rapidement détaillé les non-sens ?
J'ai pas le bagage technique pour les débusquer

Pas de GeForce GTX 470/480 avant avril ?

 
S|A un clone de FUDzilla ?    
 
Vous n'avez pas encore parlé des derniers articles de charlie ?
 
Bon c'est long et en anglais et les fans d'nvidia risquent de faire une crise cardiaque :
 
http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] unfixable/
 
http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] 80-scores/
 

 
Tu t'avances pas mal là, tu n'oublierais pas la 5970 ?
 

 
3 je sais pas mais pour le 3D surround il faut au moins 2 cartes.
 

 
Lancement le WE du 26 mars.
 
Dans les magasins, un jour, peut-être.
 

 
Surtout que s'ils développent vraiment du DX11 pour leur jeu, ils ont dû le faire avec des cartes AMD, au moins au début.
 

 
Et la traduction est rigolote. "arrangement en mosaïque" pour tessellation  

Très rapidement, le passage sur le multi-threading...
 
- 4000 "tâches" qui bossent sur une période de 30ms pour rendre une image (4000 contextes simultanés plomberaient "légèrement" les perfs, c'est digne des "BOPs" utilisés il y a quelques années pour désigner la puissance des accélérateurs graphiques, ces "tâches" représentent vraisemblablement l'ensemble des threads, shaders et que sais-je encore...)
- des threads 100% non synchronisés (il en faut au moins un pour synchroniser les autres, sinon on ne peut rien faire d'interactif)
- "on affecte la tâche au premier core dispo" (incompatible avec le SMT)
 
Après, il y a certainement du vrai dans ce qui est dit, mais franchement ça fait déjà trop de non-sens pour avoir la moindre crédibilité.

Une petite analyse sur la possibilité d'une GTX470 à 300$ ^^
http://www.shanebaxtor.com/2010/02 [...] nd-enough/
 
+ un récap de specs sur les cartes
http://www.centrale3d.com/?Les-der [...] ations-des
 
Oui je sais, on ressasse

C'est moi où le type interviewé est carrément insupportable ?

C'est pas très très clair cet article.
Le Fermi n'est pas 60% plus rapide que le Cypress ? Wow, on s'en doutait pas.

Par contre, "vastly inferior to 5970"  bon, ca recadre un peu plus le truc, mais bon, on peu imaginer un gain de 20% quoi.

Oui et les GTX495 devant, a ce rythme c'est toujours pareil...
 
Faut comparer GPU to GPU...

Bizzare, il n'est plus question d'avoir la possibilité d'acheter des GF100 à la Pax East, le texte sur la page de l'annonce a été modifié ou alors j'ai raté un truc...
 
Nouveau report en perspective    

Dans Mirror's Edge c'est idem. Les objets de physique sont supprimé si pas accéléré et c'est un peu logique, ils sont "transparent" niveau gameplay.

 
Tu veux comparer ce qui est comparable ?
Eh bien, évite de comparer une CG à une CG qui n'existe pas .

 
Surtout qu'une GTX 495 est TRES hypothétique...

Il s'exprime de façon étrange et la traduction ne doit pas aider.
Merci Gigathlon !
 
C'est marrant les rumeurs sur les prix portent vraiment sur les extrèmes :
- D'un côté le prix qu'elle devrait couter "logiquement" (logique qui n'est jamais respecté) compte tenu de ces perfs probables (~400€).  
- De l'autre côté le prix lié au coût de fabrication et aux détestables habitudes d'nVidia (~650-700€)
 
Et je sais pas pourquoi mais je sens malheureusement que c'est la plus haute fourchette de prix qu'on va avoir.
Y a toujours leur annonce sur la "surprise" que sera le prix de lancement des cartes mais quand on voit leur pétard mouillé de lundi... on se méfie de leurs annonces.
Et puis au moment où ils ont parlé des prix, il était peut être un peu tôt pour en parler (il n'avait pas de visibilité encore sur la production des puces)

A bon c'est du vaporware ?
 
Le GF100 existe y'a eu des demo.
 
Apres GF100 > RV870 en perfs c'est sur, ce qui n'était pas et de loin le cas du R600 comparé au G80 c'est tout. Faut pas chercher plus loin.

 
Ben, autant la HD5970, c'est une biGPU concrète, sortie, testée ... alors que la GTX495, soit dit la biGF100, elle n'est pas annoncée et on a pas la moindre info valable dessus .
Tu pourrais opposer la HD5970 à un yaourt, ça serait déjà plus concret .

T'as rien compris. Y'a n-Thread qui doivent traiter n-Taches dans une file d'attente et un ordonnanceur..
 
L'ordonnanceur va remplir chaque thread a chaque fois qu'une tache se fini c'est tout.

 
Je serais curieux de voir ce que peuvent donner en terme de dégagement thermique 2 gpu de plus de 500mm2 et 3 milliards de transistors en sandwitch ou sur un seul pcb.

 
Au rythme de 6 mois/1 an après ?
 
Pour rappel la 295 a nécessité un shrink, une éventuelle 495 en aurait un besoin encore plus impérieux. Le 32nm bulk est abandonné, le 28nm c'est pas avant 2011, plus d'un an après la sortie de la 5970, et probablement après la sortie de la 6870 en 40nm.

C'est bien pour ça que je dis que c'est pas très concret sa comparaison HD5970/GTX495 ...

Soit on considère qu'un thread est une tâche, soit on considère qu'une tâche peut être tout et n'importe quoi, y'a rien à comprendre.
 
Là tu nous inventes une surcouche de threading "user" sur du threading géré par l'OS, c'est du grand nawak.
 
On affecte pas n'importe quoi à n'importe quel thread créé à l'avance, surtout sans synchronisation.

Bi-GF104 ça peut le faire vu l'ecart entre 5870 et 5970

Encore une fois, pour le moment, il n'y a que les GF100 . La déclinaison GF104, plus tard ... et assurément trop tard . De toute façon, on ne sait rien de ce GF104, mais puisqu'il est supposé être la déclinaison milieu-de-gamme, on peut considérer qu'il aura moins de SP que la GTX470 . Moi, je pense qu'il aura autant de SP que le HDG de la génération précédente, à savoir 240 (ou un tout petit peu plus ...), donc grosso modo une biGF104 dépasserait certainement la HD5870 et éventuellement la GTX480, mais toujours pas la HD5970, qui commencera de toute façon à se faire vieille .

 
Qu'est-ce qu'un GF104 d'après toi ? Est-il taped out ?

 
L'année dernière, 800ALU, ça représentait le HDG pour ATi . Aujourd'hui, 800ALU, c'est bon pour les MDG, soit dit les HD5700 .
 
Si je réapplique ce raisonnement qui consiste à dire que le HDG de la gen précédente est "recalée" au MDG de la gen actuelle sur la gamme nVIDIA, on peut imaginer que les GF104 auront autour de 240SP maximum . Soit dit la biGF104 aura donc des perfs supérieures à la GTX295, la HD5870 et peut-être la GTX480, par contre vis-à-vis de la HD5970 c'est pas gagné du tout .

 
6870 sera en 32nm, voire en 28 selon certaines rumeurs... Mais 32 assuré. D'ailleurs ils seront en DX11.1.

 
La HD6870 sera en 40nm ou en 28nm, mais certainement pas en 32nm : ATi a bien annoncé ne pas vouloir changer de fondeur, et TSMC ne propose ni ne proposera de process 32nm . Donc, les futures Radeon seront gravées en 40nm ou en 28nm, mais pas en 32nm .

Alors en 28... Le temps que ATI développe ça, je pense que le 28nm sera disponible sur le marché.... Reste à voir.

Amha, ATi a déjà développé la plus grosse partie de son architecture, étant donnée que la vraie nouvelle gen (pas le refresh) est censée sortir Q4-2010 .

MEI qui nous sort une GTX495 du chapeau, joli

D'après les rumeurs c'est 3/4 de GF100 et des bi-GF104 sont prevu... Donc on peut tres vite voir du Bi-GPU chez NVIDIA...
 
Comme la 5970 c'est seulement une bi-5850 NVIDIA a largement la capacité de faire du bi-GPU plus perfs qu'une 5970.

DX11.1 n'existant pas...  

 
A moins que Microsoft cache bien son jeu et nous fasse un coup d'éclat...    
 
C'est pas moi qui m'en plaindrait  

 
Quelques rumeurs rapportent que DirectX 11.1 serait en développement et utilisable sur la prochaine génération de cartes graphique, c'est-à-dire sur les GTX500 et les HD6000 .
 
Spa mieux que ton hypothétique GTX495 qui pootrera même pas la HD5970, là

Le nom est pas officiel, mais depuis genre decembre des rumeurs de bi-GF104 existent, donc a la rigueur, vu qu'il est clair qu'une bi-GF100 est pas possible sans être hors des specs du PCIe (et que NVIDIA c'est pas ATI, ils respectent en general les specs des standard et sortent pas des cartes consomme quasi 400W avec une alim qui peut qu'envoyer 300W au max du max)...
 
Donc NVIDIA a déjà du prévoir le plan de secours pour le bi-GPU... Et bon vu les puces actuelles, passé de GF100 à GF104 c'est pas long c'est que du "copier/coller" de bloc. ATI le fait bien...

pour le moment !!!
 
.... tout comme le Fermi !!
 
(humour pas taper !!!)