Reprise du message précédent :

 
+1
vous rêvez ou quoi  
ou ca c'est vu qu'une marque ne dit pas qu'il a la plus grosse ??

 
+1
Ca me rappelle le lancement du R600

 
En ayant initialement annoncé une sortie en... novembre 2009? Pas un seul bench depuis les premières annonces pour retenir leurs aficionados? Même pas les specs définitives des cartes? Oui oui, bien sûr.

 
Ca avance, ne t'inquiète pas pour GF.
http://www.presence-pc.com/actuali [...] fer-37844/

le transistor fonctionnel gravé à la plus petite taille c'était en Août 2008 gravé en 12nm avec piste de contact allant de 3,8 à 6nm
 

regarde mieux ton lien,parce que je parle de SLi de 285 GTX

Oui.. Non mais toi, à part dire des conneries et torché le cul à tous le monde, en te prenant pour le président de la république, tu sert a tchi !!! alors si tu veut gueuler tu MP, et on se défoulera ensemble sans faire chié les autres..

http://www.hardware.fr/articles/70 [...] 70-x2.html

35? Ah non c'est 21. Et encore c'est le bench GPU. Quesque ça doit être in-game. Mais bon, hier je suis passé chez un pote, il joue en high 1680 AA2X à 17-20 fps, il trouve ça très bien  

Mais autant l'appréciation c'est chacun, autant les valeurs numériques déconnez pas  

Edit : me sortez pas les drivers ont changé le monde, j'ai pris celui de la 3870 x2 car c'est justement bien près la sortie de la carte, au mieux il y a pu avoir +2 +3 fps avec d'autres drivers.

Edit 2 : Oops sry, je pensais que MEI avait été cohérent en reprenant les paramètres énoncés par le mec plus haut avec sa 8800 gtx à savoir avec AA4x. (qui lui est bien à 20 fps dans ces conditions)
Du coup en AA0x 27 fps, certainement 28-29 avec le patch 1.2

Désolé, faut avouer que ça gonfle à force les débat de perf avec Crysis, bien que je "mords à l'hameçon"

Pour ma part je suis pas prêt de changer ma GTX 275. Un bon coup d'o/c, tant pis si je la met a mal, mais pour le prix que je l'ai payée, elle pourra largement finir l'année. Surtout pour une réso en 22 pouces ... (passage au 24 bientôt).
 
Surtout pour nvidia, c'est toujours les premiers a vouloir avoir la plus grosse (ultra, GTX 285 ...), alors que ATI se base sur des perf prix. Alors à mon avis on serait au courant depuis longtemps ...

Ca vaut ce que ca vaut (sous entendu à prendre avec des pincettes hein) mais...ca fait peur
 
http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] unfixable/
 
P.S: je ne suis ni un fanboy ATI ni un fanboy Nvidia. Je n'ai qu'une seule règle, je prends toujours ce qu'il y a de mieux quand je change de CG.

déjà vu le lien quelques pages avant

Ca dit quoi en gros  
 
/Fais chier de lire le pavé

Moi perso la conso en FULL je m'en fou, il faut juste qu'elle ait un bon mode IDLE, par ce que bon, on ne joue pas tous 8h par jours, et quand je code je n’ai pas envie de consommer limite en FULL !!!! (Merci 8800GTX !)
 
Peut-être qu'avec son archi spécial, ils pourront désactiver pleins de block pour pas consommer !!!
 
Oui je rêve !

 
Que tout ce que tu as une chance de voir dans ta vie, c'est des graphes de GTX470 au niveau d'une HD5850 pour 300W parce qu'ils en auront assé pour toute la presse, mais que seuls quelques heureux élus auront droit à une GTX480 à tester parce qu'il y en aura trop peu pour toute la presse.
Ca dit également que Fermi ne fonctionnera jamais en 40nm et que Nvidia fait de la merde, qu'ils payent tellement cher leur puce que les quadro @ 5000€ ne seront pas rentables et la production de Fermi s'est arrétée et ne recommencera jamais, sauf shrink 32 / 28.

 
 
que de bonne nouvelle quoi    

Donc, ATI va se faire beaucoup d'argent là, c'est clair. Les fanboys nvidia vont quand même pas pouvoir attendre l'éternité pour un GPU, surtout ceux qui ont des séries 8000.
Déjà beaucoup ont été convertis à la religion rouge ces derniers temps...
ATI certes a pas sorti un truc hors du commun, mais les performances sont indéniables cependant. Tous les jeux sans exceptions peuvent passer à fond (éventuellement à l'aide d'un crossfire pour certains) avec pour les pires une moyenne de 40-50fps (crysis) en 1920x1200 4xAA.
Donc c'est suffisant, et si on OC ça en plus... ATI joue la gamme du prix, mais pas au détriment des performances.

Allez Nvidia faites quelque chose quoi, au lieu d'essayer de sortir "la plus grosse"

Pas nécessairement. Même si nVidia laisse un couloir à ATI, il faut que ce dernier s'y engouffre et vende par millions ses CG. Et avec les soucis de production qu'il y a eu (et a encore, vu la dispo chez nos VPC), AMD vend moins qu'il ne pourrait.
D'autre part, pour moi, le plus gros du marché, ce n'est pas le HDG mais l'OEM et là dessus nVidia est très fort. Ce dernier a d'ailleurs sorti 3 nouveaux modèles qui vont se vendre comme des p'tis pains.
Même avec le retard de Fermi, même si celui-ci sera peu dispo, cher et pas si perf que ça, je m'en fais pas pour nVidia.

ATI s'en sort pas mal dans les gpu intégrés cependant, je pense que c'est du 50/50 pour les laptops, sinon pour les tours entrée de gamme je suis d'accord avec toi que nvidia en fait plus.  
Mais le marché des joueurs s'agrandit avec le temps, et n'est pas insignifiant. Avec ses 5770/50 très abordables, on voit nombre de nouvelles configs ici chaque jour avec une telle base, et aussi pas mal de 5800. Moi-même vait peut-être taper dans une 5900 carrément... Alors ATI va se faire malgré tout pas mal d'argent, en tout cas bien plus qu'il n'en a peut être jamais fait avec sa popularité actuelle auprès des gamers.

Sans compter les IGP ou NVIDIA domine plus ATI vu qu'en OEM, les plateforme S775/Atom sont bien devant les plateforme ATI.
 
Après NVIDIA ne pourra pas non plus survivre trop longtemps a ce rythme... Le blem dans l'état actuel des choses c'est qu'on pense que le pire pour NVIDIA niveau dispo. Mais NVIDIA a plus reservé TSMC qu'ATI et moins de GPU a produire.
En plus, TSMC va ouvrir de nouvelles lignes 40nm au fur et a mesure, et NVIDIA arrivera p'tet justement au moment ou TSMC aura un vrai rythme de production.
 
En fait ce qui se joue, c'est un peu NVIDIA qui gère son retard tranquillement, pour finalement arrivé a un moment propice pour inondé le marché plus facilement qu'ATI a pu le faire.
 
Mais bon pour ça encore faut il un prix correct et des perfs qui suivent...

Rapport entre S775/Atom et Nv? Parce que dans ce cas c'est les IGP de Intel en majorité, pour les autres c'est moitié moitié de ce que je constate. Donc rien à voir...

 
vu les tarif en pre-vente ...  c'est pas du grand public    
 
ou il faut attendre les déclinaisons moyenne gamme.

Nvidia baissera forcement ses prix quelques semaines plus tard histoire d'être un minimum concurrentiel et mettre des bâtons dans les roues d'ATI.
Le tarif de lancement c'est pour les impatients fortunés  

Je pensais que Rafale avait fait un piti post vu qu'il a dja laissé un commentaire sur C3D ^^ mais on dirait que non, donc une tite rumeur matinale de plus ça mange pas d'pain hein ^^ :  
 
gtx 470 vs hd5850 sur 3DM Vantage donnerait du 7100 pts vs 6200
 
http://www.centrale3d.com/?Compara [...] X-470-sous
 
Les fréquences annoncées pour la gtx me semblent (trop) élevées

Avec le même process, entre une puce à 2 milliards de transistors et une autre à 3 milliards, cette derniere va être bien plus chère c'est mathématique.

A partir de là, tenter de lutter contre ATI à prix équivalent, ca veut dire sacrifier ses marges.

Maintenant, si on rajoute les éléments données par ANAND (et semiacurate) au sujet de Nvidia qui ne se soucis pas trop du process de fabrication, on arrive à une puce TRES chère.

Les marges sur les puces disponibles semblent être sympas ;-)

Le gros du marché mais pas le gros des marges.
Et niveau prix de revient, ce qui a foiré en 40nm avec le Fermi poseras soucis (même si point aigu) avec toutes les puces;

Moi non plus, de toutes facons, le gros pari de Nvidia c'est les calculs via GPU.

 
Vantage n'est pas forcément très révélateur.
 
Bus 320 bits pour la 470  
 
En mode extreme l'impact cpu est moins important mais je ne sais pas quels drivers il a pu utilisé car le score obtenu par sa 5850 me parait assez faible.  
 
Quid de PhysX également, activé ou pas ?
 
Si il dit vrai celà ne prouverait qu'une chose, c'est que le GF100 ne brille pas sur ce test.
 

Par contre, je vois de bonnes raisons de s'en faire pour les partenaires

Sérieusement, j'attends de voir.
 
En fait si j'attends c'est a cause des points type la puissance géométrique, PhysX, mais surtout le nouvel AA.
 
Apres faudra voir comment NVIDIA se positionnera vis a vis d'ATI et si comme d'hab. l'AA aura un coup si grand que finalement même si qualitativement est meilleur, il ne sera finalement pas utilisable dans les modes les plus intéressants.

C'est pas ces 3 points qui feront vendre le Fermi comme des petits pains.

Comme dit, si on ajoute aussi le meilleur moteur video, niveau feature set, les Fermi seront devant.
 
Après même si les perfs sont pas au top, franchement payer un peu plus pour avoir PhysX & co ça se justifie, et beaucoup de gamers seront près a la faire. (d'autant plus que les editeurs n'hésitent pas a afficher PhysX même si c'est le mode software. )

Oui MEI, mais si il n'y a que 5% des jeux qui valent le cout (coup) avec physX, je suis pas sur que du coup la justification soit justifié
 

 
Cela ne veut rien dire mais avec un peut d'imagination on arrive a qq chose.

Tu parles de marge en % je suppose ?
Le problème c'est qu'une CG du type HD5870, ça doit représenter 1% de leur ventes (en unités vendues) et la HD5890 0.1%
Là où AMD et nVidia se font font du fric, c'est sur le BDG et le MDG, c'est de la que vient la majorité de leur bénéfices et cela, malgré une marge plus petite.
 
Concernant les GTX470/480, je ne suis pas sûr qu'nVidia voit rapidement les tarifs à la baisse, enfin pas tant que le yield devienne bon.
Le but d'nVidia est d'avoir un produit en face des HD58xx, d'être présent, et cela sans trop tarder maintenant. Etre compétitif est beaucoup moins important, c'est clairement secondaire.
C'est guerre là, ça va se jouer avec les déclinaisons du Fermi.

 
Hum hum intéressant tous ca !
Même si il est vrai que c'est bizarre comme fréquence.
Mais si c'est vraie, je vois mal la 480 GTX a 810 en proco avec des SP en plus.
 
A voir et a méditer.
 

c'est quand les consoles nouvelles générations ?
pacqu'elles commencent à dater les xbox360 et autres PS3 ....

On aura décidément tout vu sur ce topik  

Rapport avec le topic

je me pose la question entre une console ou un PC pour jouer.
aujourd'hui les consoles ne me paraissent pas assez puissantes par rapport au PC, je me demande si ça vaut le coup d'attendre la next gen

Pourquoi tu ne fais pas un topik traitant du sujet?
 
Ici c'est déjà le foutoir total alors si en plus on en rajoute encore, ça va pas le faire

Si tu ose te poser la question sur un forum HFR, c'est que tu n'a pas ta place ici. HÉRÉTIQUE §§§§

pacque je m'intéresse à cette carte graphique, j'ai des espoirs sur ses capacités.
mais en lisant les messages, une personne a dit que vers la fin de l'année, ATI sortirais sans doute une HD6000.
je me demande la pertinence d'attendre, acheter, tjr le best.
 
HS off et désolé

 
 
C'est le monde à l'envers !
Vu que la mode est à la lapidation du Fermi,
voilà que Gigathlon se met à défendre le GF100  
 
 

La lapidation de Fermi est alle tellement loin... Même Rafale06 ne le défend pas. Alors les clivages de fanboys sont dépassés par le carnage attendu.   Seul MEI résiste vaillamment.

La meilleure CG sur le marché c'est la Radeon 5970. Personne ne sait ce que vaudra la GTX 480, ni son prix, ni sa véritable disponibilité à sa sortie.
 
La seule chose à faire c'est d'attendre que quelqu'un d'à peu près indépendant teste la carte. Ou alors tu peux comme certains, déblatérer sur pourquoi ils vont ou ne vont pas acheter la GTX 480, pourquoi ils sont pas contents, pourquoi le monde est injuste, pourquoi il pleut dehors et que sais je encore...