Reprise du message précédent :
 
La meilleure CG sur le marché c'est la Radeon 5970. Personne ne sait ce que vaudra la GTX 480, ni son prix, ni sa véritable disponibilité à sa sortie.
 
La seule chose à faire c'est d'attendre que quelqu'un d'à peu près indépendant teste la carte. Ou alors tu peux comme certains, déblatérer sur pourquoi ils vont ou ne vont pas acheter la GTX 480, pourquoi ils sont pas contents, pourquoi le monde est injuste, pourquoi il pleut dehors et que sais je encore...

Bein moi ca m'arrange pas toutes ses histoires je doit changer de carte graphique et je ne sais toujours pas quoi faire ?

Pourtant c'est simple en ce moment

A moins d'avoir des dons extra lucides, personne ne peut te donner la conduite à suivre avec certitude. Faudra prendre un risque. La situation s'était déjà présentée avec le R600 d'ATI et certains avaient décider d'attendre, d'autres avaient pris le risque de prendre du Nvidia. Au final c'est ceux qui n'ont pas attendu qui ont eu raison.
 
Mais la situation actuelle n'étant pas exactement transposable, on ne peut pas en faire une généralité.
 
Je me garderais bien de te donner les motivations qui m'ont fait prendre une 5970, ça ne ferait qu'ajouter du trouble dans ta réflexion.

 
Ca ne sera pas forcément le cas, ça va dépendre du niveau de perf global du GF100 de son positionnement tarifaire face au RV870 et de sa dispo après la sortie officielle.
 
Pour l'instant ces 3 points restent au stade des rumeurs puisque même les specs finales ne sont pas encore connues.
 
 
 

Attendre n'est pas risqué, au pire on gagne sur le prix et la qualité des pilotes.
 
Au mieux no tombe sur un produit meilleur.
 
Le vrai risque c'est de choisir sans être en connaissance de cause.

On en serait encore au 486 avec des raisonnements comme celui là.

 
La est la question, je pense personnellement qu'il pleut simplement a cause du fermi (pour recentrer le truc) et oui il en a coulé de l'eau sous les ponts depuis l'annonce du fermi...
 
 
Nul, je suis nul, quand on est nul on est nul, vraiment nul, mais bon toujours rien a mettre sous la dent, supputation, plausibilité, boule de cristalité, poil au nez, bref rien de chez rien, un test de la gtx470, 7200 point, quid des conditions de test, fréquence toute zarbi, bus zarbi, bref encore une belle choucroute quoi.
 
Alors bon il est normal de se poser des questions, et je m'en pose, les perf je veux les perf, et franchement le 26 prochain, je suis sur que les tests (extrêmement contrôlé par Nvidia certainement, jeux présélectionné avec soin ) risquent de pas nous apprendre grand chose...comme je suis triste...  
 
 
Ne pas répondre a ce message, ça n'en vaut pas la peine...

 
 
alors là, +10000    
 
C'est dingue comment bcp croient que les cartes orientées "Gamers et Hardcore G" représentent le plus gros du marché pour NV ou ATI.
 
A lors effectivement, les ventes de 5850, 5870 et 5970 sont une goutte d'eau dans les ventes ATI,
tout comme les 4890, 4870x2. Les 4850 et 4870 se vendent bien mieux maintenant.
Enfin le fer de lance commerciale d'ATI reste les 5750 et 5770  
Coté NV, les ventes de GT200 (GTX280, 285, 295, 275) sont aussi une goutte d'eau dans la masse.
les gtx260 doivent maintenant s'en sortir avec la baisse des prix (mais les stocks sont rares)
 
Le fer de lance commerciale de NV ca reste le G92 (et les IGP), d'ou les nombreuses cartes avec ce proc et les renommages...
 
 
 

Oui mais comme en automobile c toujours le hdg qui influence les ventes du milieu-bas de gamme
 
edit : donc si hdg merdique, image de marque en chute, faut pas croire le hdg est extrement important pour une marque, le gros de leur com est fait la dessus, c surement pas un Lazare
 
Apres bien sur, comme en automobile ou dans d'autre secteur, le gros du chiffre est fait sur le milieu-bas de gamme, mais faut quand même influencer les consommateurs en leur démontrant, avec leur hdg, qu'il sont a la pointe...bref je vous apprends rien la, normal quoi...  

Bah non...
 
Suffit d'attendre ce que propose chaque constructeur à chaque generation.
 
Bien sur aujourd'hui y'a que deux acteurs dans un peu tout. Mais du temps du socket 7 ou y'avais Cyrix/AMD/Intel et même IDT ca coutait rien d'attendre d'avoir plus qu'un seul choix.
 
En plus ici c'est un choix pour jusqu'a 2 ans une carte d'une telle gamme donc bon... (enfin sauf si on est "riche", mais dans ce cas on a deja une 5870 voir 5970 et on attends de voir sans etre un fan boy ATI qui troll ... )

ce que dit dll_75 est vrai mais il y a aussi l'image de marque, pour l'instant dans les esprit (autre que les geeks qui passent leurs journée sur le forum  ) nvidia est encore meilleur qu'ATI et il va faloir un bout de temps pour que ca change (peut être que fermi va changer ca^^) par ce que vu les tarifs abusifs...(enfin c'est peut être pour ca que ca conserve une image bonne, a cause des tarifs élevé car dans la tête des gents chère=puissance ce qui sera probablement faut avec les G100f qui auront surement un rapport qualité prix misérable)

Il y a encore un autre truc, les revendeurs et leur marge, eux influence encore plus les ventes...
Bref c bien plus complexe qu'on puisse l'imaginer, le consommateur lui n'est qu'influencé et au final prend pour argent comptant ce que le vendeur veut bien lui vendre, bref on est tous des moutons dans l'histoire, la je parle de 90% des consommateurs, après la pub a aussi sont influence, comme la com, mais au final c bien le revendeur qui influence le plus les ventes (marge&co)
 
edit : je ne parle même pas des accords commerciaux plus ou moins  

 
tout à fait,
je dirai même plus, c'est une vitrine technologique.
 
Tout comme les GPU HDG pour supercalculateur, CUDA, Physx (hors gaming), le GPU computing, la programmation en C des GPU, etc Peuvent etre une autre vitrine technologique
 
 
 

Bon, étant donné le (très) faible nombre de news sur Fermi, que diriez vous de parler du piètre os qu'on nous a donné à ronger ?
A savoir ce curieux test sous Vantage.
 
La taille du bus par exemple. 320 bits comme valeur, ça rappel ce qu'ils ont fait pour le G80 avec la GTX et la GTS.
 
Si c'est le cas, on pourrait avoir une différence de performance plus grande qu'attendu entre la 470 et la 480 (diminution des shaders cores et de la bande passante, plus certainement des fréquences inférieures)

possible.
 

 
si bus 320bits pour la 470 alors 1280Mo de gddr5, a vu de nez

 
je suis daccord avec toi, neanmoins ils ont quand meme vendu 2 million de cypress......
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] oins-.html

Vu la marge de BP qu'a la GTX 480, pas sur que ca impact plus que ça la GTX 470 dans les résolutions courante, i.e. jusqu'à 1920 AA4X. Après ça pourrait, mais comment savoir si c'est le RAM ou la BP ou le fillrate...

Eh bien ce dernier article fait froid dans le dos lol.
 
Grosso modo, il dit qu'en pratique, une Fermi coute 3 fois plus cher à produire qu'une ATI (pour 40% de perfs en plus selon Nvidia et sur certains jeux, où je suppose physix a été activé, sur le GTX 480 et 12% de plus pour une 470).
 
Ce qui veut dire qu'il est impossible de trouver une GTX à moins de 450-500€ à la grosse louche, sinon vente à perte.
 
Plus tous les problèmes cités dans cet article laisse à penser que les cartes vont connaître un bon nombre de problèmes, en gros génération à éviter .
 
Selon eux, Début 2011 sera une période plus propice pour une Fermi 2, corrigée.
 
Bref, donc le choix aujourd'hui :
   _ Soit on veut de la grosse performance avec support Dx11 et ATI est faît pour vous
   _ Soit on veut un bon rapport qualité/prix en fonction des jeux dispos et à venir dans 1 an max, plus support physix, et l'ancienne génération GT200 est un bon choix (260, 275 et au-delà)

2 millions de RV8xx... Donc sans doutes pas plus du quart en RV870, le reste c'est du moyen voir bas de gamme... (vu toutes les sorties et la dispo instantanée en masse des OEM)
 
En plus 2 millions vendu, c'est 2 millions de cartes qui on été produite, pas 2 millions de cartes vendues au consommateur.

 
NVIDIA a le droit de vendre son GPU a perte d'un côté... Tactique bien connu des vendeurs de console, donc a la rigueur ca peut etre un parri risquer le temps que le yield s'améliore.

 
merci    
je vais par conséquent garder mon sli de GTX280 en attendant les révisions de la GTX480

 
Nawak : 2 millions de puces DX11, c'est finalement asse peu : Cypress doit y être pour pas grand chose, c'est surtout des Juniper
 
@Elessar : les prix des GTX275 ne sont plus interressant face à la HD4890 qui fait plus ou moins jeu égal.

 
 
Et pkoi pas en attendant le HD6000 ou une révision des 58xx ?

 
oui bien sur    
le meilleurs au meilleurs prix ...

clair qu'avec un sli de 280,on peut encore attendre facile 1 ans.  (surtout avec tous ces jeux multiplateforme)

d'un point de vue performance, oui . Mais d'un point de vue geek ...    
 

+1 et de 285, alors  

Lors du franchissement du million, il y avait quand même ~1/3 de Cypress, et ces 2M sont maintenant dépassés depuis longtemps...
 
Et même si c'est relativement faible en ~2 mois de dispo, c'est quand même infiniment plus que ZERO  
 
 

Je vois pas ce qu'il y a de choquant vu que je ne suis pas un fanboy...
 
Je te rappelle que ma position n'a pas changé depuis le début de l'affaire, basée sur des observations "historiques".

Ben en regardant chez Grosbill , la gtx275 est à 175€... c'est bel et bien le meme ordre de grandeur de prix que la HD4890      (je dirais plutot qu'à prix équivalent, elles sont alors + interessantes -> meilleur support opengl,drivers linux nickel, Physx , cuda... c'est pas indispensable mais ce sont des features en plus au meme tarif )

 
 
hum, pour ta 1ere affirmation ca reste à prouver...
 
Pour le reste c'etait une plaisanterie  

 
Pour un vrai Geek, les HD58xx et H59xx commencent a se faire vieille,
elles sont en + de plus en plus abordables,
et tout le monde commence a en avoir...
 
 
 

+1 ya que du vrai !

 
 
ouais ...  c'est plus ca de la connerie que de la geekerie de ce plaindre d'une grande dispo/bon prix  

Niveau tarif, la HD4890 se retrouve face aux GTX260/260+.
Concernant la GTX275, ces "features" ça te coute environ 25€
 
dll_75> Tout le monde commence à en avoir ? Tu parles des VPC ou des joueurs ? Parce que les joueurs, il doit y avoir un truc du genre 1% d'entre eux qui ont une HD58xx/59xx

 
 
Contrairement à la grosse majorité je suis impatient de voir, parler pour rien dire boafff !!!! par contre ce que je déplore et je ne suis pas le seul à le penser = marketing et communication d'nvidia a gerber.
 
Ils prennent vraiment les clients HDG pour des cons, avec des annonces à la mords moi la burnasse ^^....
 
Bref au final ???? l'image nvidia sur ce plan en prends un sacré coup, ensuite pour le fermi comme d'hab qui vivra verra, donc inutile de gerber dessus tout le temps.
 
Surtout avec des rumeurs genre carte à 670euros etc.....

 
 
Vu que ton sli est largement suffisant dans 99% des cas, il est clair que changer now ne serait pas un choix judicieux, surtout qu'aucun jeu fabuleux en DX11 qui poutre mémé ne sortira en 2010 avec une infime chance de voir un crysis 2 ? ^^

ça, ça date pas d'hier ! ça a commencé avec le G92 et ses multiples dérivés sans parler des renommages à la gomme...et pourtant j'étais plutôt "orienté" NV mais là...c'est du grand n'imp

du coup j'ai une 5870

 
 
Bah perso quand j'achète quelque chose je me renseigne un stricte minimum....donc le renommage des cartes franchement faut être un kevin pour se faire avoir surtout quand il s'agit d'investir des centaines d'euros ^^.
 
Mais le plus lamentable chez nvidia c de laisser le marche du hdg sans lâcher des infos, et au bout de 5mois voir une annonce génial juste pour donner une date de sortie à la vente...bref pour ma part je suis hyper déçu et je reste quand même impatient de voir ce que donnera cette carte surtout sur le rapport prix/perf
 

-1 si des gens le pensent c'est vraiment pathétique, déjà qu'on doit être un pourcentage super infime sur le forum à avoir une HD5800/5900 alors j'imagine même pas sur la population de PC globale. Elles commencent à se faire vieilles ? Comment  expliques tu le fait que c'est les plus réçentes des cartes avec les dernières techno et que les drivers ne sont même pas encore opti à fond ? (enfin moi je le vois comme ça )
 
Les GT28x/GT260/275 ont reigné pendant un an, voir un an et demi et se vendent toujours bien, je vois pas ce qui pourra venir bousculer les HD5870 et 5970 pour l'instant... C'est pas le GF100 qui le fera en tout cas car quel que soient les perfs qu'il aura, il consomme et dégage beaucoup d'énergie, c'est donc pas la peine de compter sur lui.
 
Biensur les performances seront sans doute supérieures mais pas de beaucoup (notre raisonnement va se baser sur ce fait encore non confirmé, mais sans cette hypothèse le débat n'a pas lieu d'être).  
 
Mais la grande question du moment sur ce topic, est, selon moi, sommes nous prêt à abandonner ce gain très notable que nous a apporté la 5870, que ce soit au niveau de la consommation ou de la chauffe,  pour une GTX480/470 ( de surcoit largement plus chère) ?
 
Perso j'ai des doutes. Je sors d'une 280, et j'en étais très satisfait. J'ai opté pour une HD5870 car j'ai pu vendre la 280 avec un minimum de valeur. J'ai un gain notable de toute point de vue : perfs en jeu, silence relatif en 3D et absolu en 2D, conso, chauffe, DX11, etc... Est ce que je serais prêt  
 
Autant sur la question de la GTX280 par rapport à la 4870 on a rapidement été fixé vu que la conso et la chauffe de la carte de Nvidia n'était pas si démesurée que dans notre cas actuel avec la 480. Autant ici il faut bien se dire que ce sera un grand pas en arrière, il ne faut pas se voiler, le futur de la technologie se base sur une consommation réduite, le GF100 va très clairement s'inscrire dans l'histoire en tant que contre exemple. Et c'est très dommage.
 
Mais ce n'est une fois encore que mon point de vue personnel.  

 
Quel est ton raisonnement ?    Tu veux acheter les nvidia renommées sorties en janvier/février ?
 
Le joueur avancé, geek ou pas, s'il choisit bien, choisit HD58xx aujourd'hui