Reprise du message précédent :

 
Je ne suis pas sûr, mais je crois que c'est aux environs de 5nm .
 
Et d'après les roadmaps les plus optimistes d'Intel, on n'arrivera au 6nm que d'ici dix ans au minimum ...

Tu vas me dire d'où tu me sors ça, ton histoire tient pas la route, cf ce lien:

http://www.hardwareheaven.com/revi [...] 1&pageid=9

Même si les cartes testées sont stock, on est entre 23 et 52fps en 1920*1200, sans AA, en very high.

Donc caÿ mal de mitho, même OC tes cartes peuvent pas tenir un tel rythme. Second point les ATI tiennent mieux le FSAA, et c'est pas une nouveauté, dans les grandes résolutions. Troisième point, mes GPU aussi sont OC à 820/1100

Tu sais des menteurs y en a une tripotée surtout en ce qui concerne les résultats sous Crysis. Faut faire avec et ça permet surtout de voir qui est sérieux et qui ne l'est pas sur le forum.

C'est vrai que mes cartes nV semblaient faire mieux tourner Crysis que mes 5870 mais 1920 AA4X et tout en VH avec un min de 55fps, ça parait dur à concevoir même avec des cartes OC'd...Rien que les niveaux dans la neige ou sur le porte-avion, tu dois forcément tomber vers les 25-30

 
Ah oui le porte avion une horreur

Pour donner une idée, en 2560x1600, résolution native de mon écran, avec 3x5870 (certes avec des drivers pas trop au point, les 9.12) je tournais sur l'ile entre 15 et 30 fps et sous les 10 dans la neige...SANS AA!!

Crysis avec une 8800 Ultra c'est 1920 DX9 High en Aniso 16X AA0X ca reste jouable et beau. (~35fps de tête).

 
Anéffé. C'est exactement ca. Avec un DX9 tweaké (DX10 mode)

 
 
 
 
Bah........tu as largement de quoi attendre encore un pti peu ^^ histoire de voir ce que donnera le fermi, gros pétard mouillé ou grosse surprise ?? ^^ dans tous les cas un crossfire de HD 5870 c sympa si nvidia merde

Tout les jours, on a quelqu'un qui nous sort "avec ma vieille cg, je fais tout tourner a fond, ca sert a rien d'acheter " ca devient lassant, alors que les tests sont là, les diverses experiences personnelles aussi ...
 
D'abord moi avec voodoo, je fais tourner crysis sur un triple screen de 30" tout a fond en AAx32 et DX11 en

   
 
Et moi avec ma S3 Virge de 16Mo, je mets tout en 2560*1500 avec AAx64 et AFx128 en dx12 triple screen    

 
Et tous les jours il y a des mecs qui ne savent pas lire, ca lasse aussi.    
 
On parlait juste de la 8800 GTX qui est une carte qui a bien vécu. Mais tout le monde est d'accord pour dire qu'elle est dépassée

 
 
c'est peut etre ton proc qui ne suit plus parce qu'il doit souffrir avec 3 HD5870

peut être...Il s'agit d'un i7 975 à 3.33 GHz.

parce qu'avec 3 HD 5870,ça doit envoyer sévere!

bah dans Crysis et à ma réso native, pas vraiment^^.
Faudrait que je puisse ré-essayer avec des drivers plus récents, les 10.2 ayant vu une refonte du moteur multi-GPU, qui sait?

Seul un bon triple charle ingalls gtx envoi......................du bois..................heu..........................dsl
 
 
 
   
 

oui peut etre des drivers un peu foireux mais je parirai plus sur du cpu limited.ça me fait bizarre de te dire ça pour un i7 975!!!
 
tu ne l'as pas oc?

 
   
 
On est pas vendredi pourtant....

 
Concernant tests/reviews 5830 c'est prêt au moins ?    
Pas de report encore ?  

Euh...tu t'es foiré, les S3 Virge c'était 512Ko à 1Mo (voire plus), mais clairement pas 16Mo...

Bon peut être 4 ou 8 j'sais plus c'est tellement vieux...
C'était avec mon PII 233mhz

 
 
il doit manger toute ta ram en 2560 ...   2*5870 2go fonctionnerais sans doute mieux.

On peut voir la consommation de vram avec rivatuner je crois?

S't'un topic ATI ici ?

Non, mais ça pourrait presque...
 

Crysis a aussi un souci de type de charge, le pilote ATI n'aime pas qu'on lui balance trop de commandes et justement c'est une des particularités du CryEngine.
 
 
Sinon, article intéressant sur B3D où on peut avoir la confirmation que le ralentissement de Cypress sous Heaven n'est pas dû au setup rate : http://www.beyond3d.com/content/reviews/54/1
 
Le GPU bloque "seulement" 15% du temps sur la rasterisation, ce qui confirme la déclaration de Dave Baumann quant à un impact de moins de 5% sur les perfs en doublant le setup rate. Les Domain Shaders prennent eux 71% du temps.

 
C'est ce que je vise(x3 maintenant que j'ai des ponts crossfire longs) si les Fermi sont bons pour la benne  

il a un super proco, now faut voir s'il la oc ou pas ^^

En si peu de temps, on est passé d'une excitation/impatience à un statut quasi-mortuaire du fermi

 
 
Bah déja tu devrais monter ton proco @ 4ghz minimum.....tu verras t'auras moins de bride sur tes GPU

Il y a quand même une information intéressante à disposition si on recoupe les résultats préliminaires sous Heaven et les résultats observés chez B3D : quelque chose fonctionne bigrement mieux sur le GF100 que sur Cypress... y'a qu'à espérer que ça ne soit pas de la même veine que les GS pour le R600.

+1, à 3600MHz je perds des FPS sur crysis alors avec 3x 5870...

J'essaierai peut être mais l'OC c'est pas trop mon truc, je l'avais fait à l'époque avec mon QX9650 et j'avais pas vu de changement dramatique dans le framerate avec deux GTX280. Je veux dire, les titres qui tournaient à fond...continuaient de tourner à fond et ceux qui tournaient mal - pratiquement que Crysis en fait, c'était un peu mieux mais absolument pas suffisant pour justifier l'OC.

non c'est le topic "Crysis avec ma 8800GTX..."  

je pense qu'il doit déja bien souffrir sans oc avec 2 hd 5870.
la 3ieme doit se tourner les pouces a mon avis!

 
 
Ta oublié on en mets plein la gueule sur le géant vert et on glorifie la pastille rouge ^^.........

Je crois avoir lu dans un dossier (celui de HFR il me semble) que selon leurs calculs, la production du fermi coutait plus cher que celle des HD 58xx.
 
Donc, 2 solutions, soit Nvidia est aggressif, et veut absolument pricer au même niveau qu'ATI pour des perfs similaires (supposition), ce qui se tiendrait quand même, mais là ils acceptent de réduire (considérablement) leur marge. SOnt-ils prêts à le faire? Peut-être n'auront-ils pas le choix d'un point de vue marketing.
 
Soit ils pricent en accord avec le coût de production, ce qui fait que les rumeurs pourraient être avérées, avec des cartes aux alentours de 550-600€, et là c'est le mur, car à ce prix, le HD5970 est plus intéressant du point de vue perfs (parce que bon, honnêtement, si leur carte battait une 5970, ils se seraient empressés de le dire haut etfort, cela aurait calmé les esprits).
 
Donc dans un cas, ils ne gagnent pas d'argent mais sont présents sur le lineup en espérant sortir une révision plus rentable au plus tôt, et dans l'autre, les ventes s'annoncent minimales et donc flop commercial, ce qui laisse tout le champ libre à ATI.
 
Quel dilemme

Non mais faut arrêter de ce voiler la face.
 
Si le fermi était si bien que ça, les screens des perfs serait déjà partout sur la toile ... Donc nvidia met du temps parce qu'ils sont a la ramasse c'est évident. De plus idem pour le prix ... nvidia serait trop fier de présenter une carte qui met a la ramasse la concurrence.
 
Donc non désolé de vous le dire le fermi pour le moment sert a rien ...

ou bien leurs cartes sont réellement supérieur aux ati et veulent tout simplement créer l'effet de surprise!
mais bon...

 
+1
vous rêvez ou quoi  
ou ca c'est vu qu'une marque ne dit pas qu'il a la plus grosse ??