Reprise du message précédent :

pfff ohlala

+1

 
 
Entièrement d'accord avec toi, surtout quand on possède une vielle carte ou qu'on à pas de problème de fric ^^ ou une personne qui achète un trés bon prix ton ancienne carte 3d ^^

pris sur Facebook NV
 

http://www.facebook.com/home.php?r [...] DIA?ref=nf

Y aura donc surement des previews avant en toute logique. Enfin je pense  

Souhaitons le

et il y aussi:

Alors, heureuse ?

Ah c'est déjà plus précis ! Une date de lancement, incroyable, les bras m'en tombent      
 
En effet il y a des chances qu'on ai des infos d'ici là.
 
[Mode 3615 ma life]
Maintenant entre le prix probablement exhorbitant, et le fait que plus ca vient plus je me dis que la 480 sera trop chère pour ce que c'est, et que le 1.2go de ram sur la 470 est à mon sens trop léger, j'ai bien envie de prendre un 5850/70 quand même, enfin quand une 2go sera enfin en vente    
[/Mode 3615 ma life]
Finalement dx11 c'est un détail, on est beaucoup à vouloir s'acheter une carte qui tiendra le choc un bon moment (1-2 ans), et que dans ce cadre il faut plus qu'1go de ram pour être sûr de pouvoir voir veir, et donc tant qu'il y a pas 1.5go ou plus, c'est redhibitoire et on differera l'achat

Un truc qui est vraiment bizarre et qui tend à prouver qu'il y a une couille dans le pâté, c'est qu'on a eu droit à aucun test press de la carte, à 1 mois de sa sortie.
 
Je veux dire, çà y est, elle est prête, c'est pas compliqué d'en envoyer une, ne serait-ce qu'à un journaliste pro nivdia, pour faire patienter les foules.
 
Parce que dire qu'ils maintiennent exprès cette attente est un peu idiot d'un point de vue marketing.
 
Vous avez une concurrence qui a sortit ses cartes il y a 6 mois déjà, et sous toutes les déclinaisons possibles. De plus, son haut de gamme affiche de belles performances.
 
Vous, vous ne sortez votre produit que maintenant ou dans un mois.
 
Au lieu de balancer du caca toutes les 3 semaines, n'est-il pas plus efficace de balancer un test montrant que votre carte est ultime et aplatit la concurrence, mais que bon, la patience étant une vertue, il faudra patienter un peu pour l'avoir?
 
C'est ce que la logique voudrait. On ne tient pas un terrain qu'avec des phrases dans le vent. sinon, les consommateurs se tournent vers la concurrence pensant que c'est du vaporware votre truc.
 
Je maintiens donc que ce silence sur les perfs ne prouvent qu'une chose : que cette carte ne sera pas la foudre de guerre tant vendue ou qu'elle doit avoir un sérieux handicap à un niveau (chauffe, conso ou perfs DX11).
 
D'ailleurs je sens la durée de vie de cette génération très courte, on attendra pas longtemps avant de voir débarquer les 475/485 ou pourquoi pas un rennomage en 570/580 d'ici 5/6 mois.

Des 475/485 sous quelle forme ?

un refresh

Sans nouveau process ca reste mal barré.

Et le "GF200" que Fudo a annoncé pour le Q4 ?

D'après Fud, le 32nm est purement et simplement annulé et le 28 full node retardé à Q1 2011...

 
Ca peut être une révision de l'architecture dans le but de l'optimiser, ou une gravure plus fine (32 ou 28nm). Pour cette dernière option, il faudrait qu'Nvidia revienne sur son déni de GlobalFoundries, ces derniers se disant prêt à graver des gpu 28nm pour le quatrième trimestre 2010.
 
Si tel était le cas alors les 475/485 arriveraient pour Noël. Voir plutôt si les ventes 470/480 sont une catastrophe.
 
Bref, en l'état, on reste toujours dans les suppositions mais la probabilité qu'on soit dans le vrai, compte tenu de la politique de comm d'Nvidia, est assez élevée.
 

GF ne sait déjà pas faire des CPU 32nm, alors des GPU 28nm n'y allons pas trop vite.
 
Quand on vera des CPU AMD 32nm en masse on pourra être plus confiant en GF qu'en TSMC.

c'est pas plutôt qu'ils on squeezé le 32 pour reporter leurs moyens sur le 28, je ne dois quand même pas être le seul à avoir lu ça ?  
(je parle des GPU)

+1 je reste, cela dit, persuadé que TSMC ne nous a pas tout livré sur ces capacités de prod

 
C'est quand même le cas à chaque fois : des jeux qui mettaient à plat une 8800GTX à sa sortie ne se trouvait pas facilement.
 
Je crois que tu n'a pas lu les pages précédentes : le GTX480 est plus attendu au prix d'une paire de HD5870 qu'aux alentours de 350 - 400€. A ce prix là, je mettrait ma bite à couper (enfin ou pas) que les performances ne seront pas à la hauteur.
 
L'adoption de DX11 semble bien plus rapide que DX10 : on voit déjà des jeux en tirant un peu partie. Je ne crois pas que ça ait été le cas avec DX10. Bien évidement, l'adoption de DX11 ne se fera totalement qu'avec la prochaine génération de consoles.
 
La com de Nvidia, si elle n'est pas respectable (c'est pas le but du service de communication), est tout de même capable de faire parler sans lâcher la moindre info. Ce ne sont pas des stagiaires aux commandes, mais des maîtres dignes de la marque qui s'est créé sa secte de fanboys en proposant des produits au rapport Q/P honteux.
 
@Elessar : non, il faudrait plusieurs années pour que Nvidia mette en route la conception d'une puce par rapport au process de TGF. Le temps nécessaire serait bien trop important. Si Nvidia commence à travailler avec TGF, alors ce serait sur les successeurs du GF100.
Il semble relativement naturel que ATI passe chez TGF, afin de rationnaliser leurs ressources, et n'avoir qu'un seul process à maitriser pour tous leur produits, pour Nvidia, je vois moins l'interet.

DX11 n'a quasi aucune contrainte, donc au lieu de faire du DX9/DX10 on fait du DX9/DX11... sauf ceux qui simplement drop le support DX9
 
Après, je pense que les 5870 on un peu moins d'avance que les 8800 GTX a l'arrivé de DX10. Cepandant une 8800 GTX ca commence enfin a vraiment etre largué dans les gros gros jeux. La durée de vie a été d'un peu plus de 3 ans quand même.
 
Si une 5870/GTX 480 dure 2 ans ça sera déjà bien.
 
Notamment parce qu'on vois bien qu'aujourd'hui le pbs c'est plus ATI/NVIDIA mais les fabricant de GPU qui ne suivent plus.
 
Heureusement que lses développeurs sont pas aussi gourmand qu'avant (merci les consoles).

 
 
Il est fou ! Faut vraiment avoir envie de parier son bout sur nvidia quand même.

 
 
Tu as sans doute raison, mais en admettant que cela soit un échec sur le plan perf/conso/gestion DX11/conso..il est quasi impossible que Nvidia s'amuse à sortir sa carte dans les 600euros, et même à 450euros elle sera morte née ^^.
 
Bref si aprés 6mois de retard ils sortent un pétard mouillé (possibilité infime mais possible) ils vont avoir bcp de mal à vendre leurs cartes et ils seront obligés de sortir trés vite (quelques mois) un refresh...
 
Le problème vient du fait qu'ATI fera exactement la même chose et là...... les carottes sont cuites pour 2010 et on verra pour la suite ^^, bien évidement tout cela n'est que supposition et on verra bien d'ici fin mars ce qu'il en est réellement et accessoirement peut-être au cebit dans une bonne semaine...

 
Ma 8800 GTX fait tourner tous les derniers jeux à fond ou presque. Finalement je suis pas prêt d'en changer.  

Bref en attendant ça va spéculer sec sur ces futurs GPU
 
Mais j'espère vraiment pour eux qu'ils la lanceront au CeBit, sinon leur image, déjà ternie, risque de prendre un coup très sévère, et certains de leurs fanboys pourraient se retourner chez ATI

 
 
 
Crysis, quelle réso, full avec AA et AF?
 
GTA IV?
 

 
Je confirme qu'une seul 8800gtx avec certains jeux on est quand même un peut juste, mais dans 80% des cas elle est encore largement capable (et avec certaines options revu légèrement a la baisse ça passe très bien le plus souvent), mais en sli elles assurent encore bien les petites 8800gtx je trouve, je suis toujours agréablement surpris, la meilleur CG HDG que j'ai jamais eu, avec la x1900xt qui était loin d'être une bouse aussi a l'époque...
 
Mais après toutes les infos sur le fermi, franchement je pense retourner sur de l'ATI et vu qu'un cross de hd 5870 risque d'avoir une bonne durée de vie...même une seul dans la 1ere année et je passe au cross la 2eme année, bon il y a les bug gsod qui me chagrine et qq petits problèmes de driver (pointeur), existe t il des solutions, bon faut que je me regarde ça, légende urbaine, cas extrêmement rare ou pas, solution simple a mettre en œuvre, correction au niveau des pilotes etc...
 
J'avoue n'avoir regardé ça que du coin de l'œil, mais comme je suis pas fan boy, j'ai toujours trouvé de remarquables choses chez l'un comme chez l'autre, bon j'aime bien Nvidia, non en faite c surtout la 8800gtx que j'aime bien, on peut dire qu'elle a marqué celle la , ils avaient  quand même assuré grave chez Nvidia a l'époque, et même si le fermi est déjà un échec qui risque de marquer profondément les esprits (je ne parle pas des perf, j'en serais bien incapable, forcement, je parle surtout au niveau commercial) , j'aime a y croire encore un peut, bon allay j'attends quand même les tests du fermi, c pas comme si je ne pouvait pas jouer aux jeux actuel il marche encore bien mon sli lol
 
edit :

 
Perso crysis sur une seul 8800gtx en 1920x1200 faut quand même être vraiment light sur les options graphiques, avec le sli en high dx9 (tweaké) ça tourne vraiment très très bien en 1920x1200, sans aa....je suis pas fou lol, mais le jeu reste beau et tourne très bien

 
Crysis 1920x1200 en high AA4X
GTA c'est du même gout.
 
Tu en as d'autres ?
 Passque la c'est sur tu donnes les pires, ceux qui sont compris dans mon "ou presque". Mais vas-y, cites en d'autres que je rigole

 
 
+100

 
Perso une fois OC, ca passe bien sous Crysis en 1920x1200 AAx4, sauf certains passages.

Cela dit, le confort de jeu c'est très subjectif, entre "ça tourne à 30 fps" et "ça tourne a 60 fps" il y a quand même une différence  

 
Non j'en ai pas d'autres à donner, ce sont eux les gouffres à FPS, en quelque sorte un indice de référence quand on demande le punch d'un GPU
Mais 1920x1200 AAx4 high t'es en dx9 ou quoi? Non parce que moi avec mon CF de 4870 en very high 1680*1050 sans AA en dx10, je fais 45 de moyenne certes, mais bon...
 
EDIT: stock, une 8800gtx ne fait pas le poids face à une 4870, donc contre deux, je comprends pas comment c'est possible

 
Le fan boy calcule lui-même les images manquantes à son framerate.

lol  

tout ça pour dire que je me demande si crysis peut vraiment être fluide toutàfond, avec ma 5850 o/c @ freq 5870, je trouve que ça manque toujours de fluidité, j'aimerais bien toucher a un pc avec 2x5870 pour voir si c'est vraiment fluide ou si ce jeu est condamné à ramer (quand je dit fluide le parle de la fluidité d'un moteur source par exemple)

J'ai deux 5870 et le jeu n'est fluide à 60fps constant dans aucune résolution (j'ai essayé jusqu'au 1680x1050) "tout à fond". J'ai même essayé avec trois 5870 et le résultat était à peine plus fluide.

ton honnêteté te perdras  

Perso un SLi de 285 en 675c/1575s/1275m Warhead tourne entre 47 et 75 Fps et crysis entre 55 et 82fps    
le tout en 1920x1200 AAx4 FAx16
à bon entendeur

 
Après tout dépend ou dans Crysis; le level dans la neige je baisse ma réso sinon c'est mort. Mais bon, un CF de 4870 devrait faire mieux, c'est bizarre.    
T'es sur que t'es pas en very high ?

 
Euh, ça, ça fait longtemps qu'on le sait .
 
Le process 32nm de TSMC étant largement basé sur le process 40nm de la même firme, le développement du proess 32nm a été interrompu et les chercheurs qui travaillaient dessus ont été ajoutés soit dans l'équipe de développement du process 28nm, soit sur l'équipe de résolutions de problèmes du process 40nm .
 
Voilà, il y a donc de fortes chances qu'aucune carte graphique ne soit gravée en 32nm, sauf si ATi ou nVIDIA (ou les deux) décident de changer de fondeur pour aller voir du côté de GF, qui lui n'a pas annulé son process 32nm .

 
Si j'ai dis que je suis en very high, tout le temps

 
Je ne suis pas sûr, mais je crois que c'est aux environs de 5nm .
 
Et d'après les roadmaps les plus optimistes d'Intel, on n'arrivera au 6nm que d'ici dix ans au minimum ...