Je répondais à un post au sujet des ALU et de leur puissance de calcul.
 
Si on prend en compte uniquement la puissance de calcul brut, oui la HD4890 explose la GTX 285.  
J'ai expliqué tout ça sur "l'autre" topic -> LIEN #1, LIEN #2, et LIEN #3.
Tu devrais avoir eu l'occasion de lire ces 3 posts puisque toi aussi tu visites les 2 topics.
 
Donc, oui les SP des Radeon sont très puissants, mais lorsqu'on ajoute à cela la nécessité de trier tout les jolis triangles d'une scène, et y mettre plein de textures, alors là je conviens que la HD4890 n'arrive pas à la cheville de la GTX285. Et comme un jeu n'est pas fait que de calculs, mais aussi de textures et de plein d'autres choses, cela fait en sorte que la puissance de calcul du RV790 ne suffit pas à battre l'archi "mieux équilibrée" du GT200.
 
HD4890 : 160 SP (800 ALU) @ 850 MHz, 40 TMUs et 4 RBEs (16 ROPs)
GTX285 : 240 SP + 30 DP @ 1476 MHz, 80 TMUs, et 32 ROPs.
 
J'oserais ajouter qu'avec l'arrivé de Windows 7 et des Compute Shaders, et avec l'OpenCL d'Apple, ainsi que tous les logiciels qui vont bientôt utiliser les GPU pour faire du calcul, sans utiliser les unités de texturing et les ROPs, la puissance de calcul des SP auront une importance bien plus grande qu'auparavant. C'est pourquoi j'espère pour nVidia qu'ils auront optimisé leurs SP au maximum, tout comme l'ont fait les techs d'AMD avec leur archi.

Oui la GT300 sera plus puissante que la 5870 (J'espère que ça surprend personne..)
ET oui elle aura un die beaucoup plus gros que la 5870. (Encore la, pas de surprise)
 
Par contre cette foi ATI est 1er, donc Nvidia ne pourra pas enculer ses fanboy avec des prix ridicule au lancement.
 
 
C clair que sur le coté tarif nvidia ne fait aucun cadeau et fait payer trés cher ou son avance technologique et ses perfs......
 
Pour l'arrivée tardive sur le DX11 ils feront moins les malins coté tarifs et logiquement avec des meilleurs perfs (nouvelle architecture et le retard accumulé).
 
------------
 
 
Et oui la superficie de la puce à une importance (Contrairement à certain qui disent le contraire) Plus la puce est grosse, [b]plus c'est difficile de monter les fréquences, il y a moins de puce produite par galette de 300mm de silicium et ajouter à cela que le yield est impérativement plus bas...
[/b]
 
Coté overclocking les puces nvidia sur les GT200B font des étincelles (perso une GTX 275 @ 767 gpu , 1567 shaders, 1260 ram)... donc ont dira que dans une grosse majorité des cas coté overclocking  les HD48XX et les GT200b se valent ^^
 
 
 
---------------------
 
Donc on se retrouve avec une puce nécessairement plus couteuse à produire que la RV870 en plus d'un PCB plus complexe (bus mémoire plus large) donc lui aussi plus couteux.
 
NVidia veux faire de l'argent bien entendu, le semi-échec du GT200 n'était pas du au fait que la puce n'était pas puissante, mais bien au fait que NVidia la vendait beaucoup moins chère que prévu, pour contrer un concurrent beaucoup plus féroce que prévu, NVidia ont voulut protéger leur part de marcher... c'est tout à fait normale, par contre ils ne pourront pas jouer à ce petit jeux indéfiniment.
 
D'où les inquiétudes sur le GT300, à quel point sera-t-elle plus puissante que la RV870.. si c'est seulement 15-20%... j'ai bien peur que NVidia aura une année assez difficile... NVidia doivent absolument avoir une GT300 qui fait au minimum 30% de mieux que la RV870... pour que se soit un succès FINANCIER pour NVidia.
 
 
S'il y a entre 15 et 20% de puissance à un prix équivalent ou légerement supérieur (30 ou 40euros de plus) ce ne sera pas trop difficile pour Nvidia, quand on est capable de sortir entre 350 et 400euros on va pas chipoter pour un pti peu plus cher et entre 15 et 20% de puissance en plus ^^
 
 
-------------
 
Je suis également certain que Nvidia fera un GX2 de GT300.... avec des puces sélectionner pouvant fonctionner à des tensions plus basse mais avec une fréquence plus basse aussi, mais ça devrait être suffisant pour battre la 5870X2...
 
Donc oui ceux qui veulent acheter le top du top devraient attendre la GT300, pas de doute.

On est ok la dessus.......il est clair est net que l'architecture bcp plus complexe et quand même plus homogêne et mieux conçus dans son ensemble....d'ou au final un avantage coté perfs  et malheureusement pour le client un prix plus élevé que chez son concurrent  

L'archi GT200 est mieux équilibrée en ce qui concerne le nombre de SP vs TMUs vs ROPs.
Par contre "équilibrée" ne veut pas dire mieux conçue, car il est simple de mettre plein de trucs dans une grosse puce.
Ce qui est compliqué c'est de réduire la taille des SP/TMUs/ROPs tout en conservant un bon niveau de puissance.
Car si AMD avait choisi de faire une puce de la taille du GT200, tu ne pourrais plus parler d'avantage côté perfs pour nVidia.
 
À taille égale les specs des 2 puces auraient alors ressemblé à ceci :
 
HD4890 : 320 SP (1600 ALU) @ 850 MHz, 80 TMUs et 4 doubles RBEs (32 ROPs)  
GTX285 : 240 SP + 30 DP @ 1476 MHz, 80 TMUs, et 32 ROPs.
 
Il n'est pas nécessaire de te dire que ces specs sont semblables au RV870.
Et il est encore moins nécessaire de te dire que le RV870 va écraser le GT200.
Il est donc évident que l'archi d'AMD est mieux conçue.
 
Ce qui est mieux conçu est plus performant.
Mais ce qui est plus petit et qui est tout aussi performant est mieux conçu.

 
+1
 
mais pour vraiment prendre l'ascendant,il faurait fallu un bus 384bit et dissocier la fréquences des shaders.  
 
ainsi les nouvelles ati aurais était "terriblement" performante.

L'archi GT200 est mieux équilibrée en ce qui concerne le nombre de SP vs TMUs vs ROPs.
Par contre "équilibrée" ne veut pas dire mieux conçue, car il est simple de mettre plein de trucs dans une grosse puce.
Ce qui est compliqué c'est de réduire la taille des SP/TMUs/ROPs tout en conservant un bon niveau de puissance.
Car si AMD avait choisi de faire une puce de la taille du GT200, tu ne pourrais plus parler d'avantage côté perfs pour nVidia.
 
À taille égale les specs des 2 puces auraient alors ressemblé à ceci :
 
HD4890 : 320 SP (1600 ALU) @ 850 MHz, 80 TMUs et 4 doubles RBEs (32 ROPs)  
GTX285 : 240 SP + 30 DP @ 1476 MHz, 80 TMUs, et 32 ROPs.
 
Il n'est pas nécessaire de te dire que ces specs sont semblables au RV870.
Et il est encore moins nécessaire de te dire que le RV870 va écraser le GT200.
Il est donc évident que l'archi d'AMD est mieux conçue.
 
Ce qui est mieux conçu est plus performant.
Mais ce qui est plus petit et qui est tout aussi performant est mieux conçu.

 
Et aussi, il aurait fallu améliorer le CF et permettre de partager la mémoire des GPU dans ce cas-là  

 
Tu parle uniquement du haut de gamme ultime, NVidia à rien à mettre devant la 5850, donc ils vont forcément offrir une GT300 bridé (Mais qui leur coute aussi chère que la version haut de gamme à produire)
 
Et tu pari sur le fait que AMD ne baissera pas ses prix... hors AMD ont toujours eu une politique tarifaire agressive, je pari sur une baisse des 5xxx à la sorti de la GT300.  
 
Bien sur Nvidia va suivre... et ont se retrouve dans la situation décrite plus haut, les cartes basé sur GT300 coute plus chère que les 5xxx (Puce plus dispendieuse ET PCB plus complexe), NVidia aura beaucoup moins de marge de manoeuvre au niveau tarifaire que AMD, donc AMD va probablement encore gagner la guerre de la perf/prix... et NVidia aura encore passé une génération de GPU à faire beaucoup moins de profit qu'à l'habitude!! (Point de vue consommateur par contre c'est génial héhé)
 
À moins bien sur que la GT300 soit une bombe et ça serais une belle surprise si ça serait le cas, on verra en temps et lieu.

justement dire rien
car là tu dis nawak  

et par rapport à ton point "2)" faut mieux pas qu on compare passage G80/G92 à GT200
avec RV770 à RV870

car sinon j espère que tu dira pas que le GT200 t a convaincu

sorti de ça je vois pas pourquoi tu veux comparé GTX295 à HD5870 et dire que tu dise après "oueh bof"

euuuh youhou la HD5870X2 ça te dit qqchose  

maintenant sorti du contexte pure perf, que le gpu gt300 c est tout ce que je lui souhaite et ça me gènera pas

mais là on parle de carte dispo dans quoi 5jours avec des carte dispo à une date X non connu

quand bien même la HD2900 aurait été une mega tuerie en son temps

n en reste pas moins que les "j y crois" ils ont poiroté comme des c**s 6mois avant de la toucher
donc 6mois que beaucoup on pu s eclater sur leur 8800GTX

entendre par là: en informatique faut se fixer des objectif de gain de puissance pour changer de matos

genre moi par exemple un cpu je change quand pour 250€ j'ai un gain sur mes applis de 60% par rapport à mon cpu actuel

pour les CG c est pareil beaucoup se fixe un objectif

icic beaucoup avant même de savoir les benchs (fake ou pas) que pour lui une nouvelle CG dx11 qui plus est monogpu doit égalé voir dépassé une HD4870X2 ou GTX295

bah contrat remplit et je ne voit rien qui à mon sens les empeche de se jeter sur cette nouvelle HD5870 (ou un crossfire de 2 HD5870 ou la HD5870X2)

après ptet que gpu GT300 est plus perf de 20% ... j'en sais rien... personne n'en sait rien
mais limite on s en fout la carte qui sort là repond à la cible qui conditionne l achat

que ça soit marqué amd/ati  casimir, nvidia ou danone sur la carte on s en fout limite

amd/ati est le premier à repondre à la requete de l acheteur ... bah banco pour eux

et si le GT300 est vraiment plus puissant bah une autre vague d acheteur dans 3mois visera celle là

alors à moins que nvidia mercredi prochain fasse laché de powerpoint prouvant par A+B que attendre mars 2010 le cebit (date au pif) c'est trop plus mieux mieux que d acheter une ati maintenant et qu il rappel une partie de la populasse à son chevet... bah moi va y en aller m acheter ma CG

car j en ai marre de ramer avec ma HD4870 sur mon triple screen

Donc moi j'attendrais surtout que le gt300 et le larrabee devraient arriver d'ici 3-4 mois surement surtout que 3-4 mois c'est pas beaucoup

Y'a tellement pas de puces de GT300 fonctionnelles que nVidia a décidé de mettre ses GTX 380 dans les gros lots des casino de Las Vegas.
 
--->[]

10% de puces utilisables (GTX360+GTX380) ou bien 10% de puces parfaites ?
Peut-être que le 2% de Charlie ne fait référence qu'aux puces parfaites.
Autrement dit nVidia pourrait avoir 2% de GTX 380 et 8% de GTX 360.
Ou peut-être que je dis n'impore quoi...

Si on a pas de réponse aprés le salon du gpu fin du mois voir début octobre y aura vraiment de quoi se faire du souçis.......(bis répétita)

3-4 mois c'est "juste" le temps nécessaire pour sortir un refresh chez AMD...
 
Allez, on va dire qu'ils vont être lents et que ça fera 6 mois... mais du coup, tu attendras bien 2-3 mois pour changer puisque c'est encore moins beaucoup que 3-4 mois, non?

6 mois pour un refresh?      
 
tu es drôle. Les refresh de 6 mois c'est au max 5 voir 10 % de perf en plus dans de très rares cas.

C'est toujours prévu un bi gpu nvidia?
 
Parce que moi, la technique, je m'en fous, je veux des benchs et des prix...
 
Bi-gpu nvidia ou ATI, je veux le meilleur rapport prix/perfs... Le reste...  

t es pas pret de la voir de suite la bi gpu de gt300

personne pourrait se payer la carte

 
Déjà que Huang essaie de négocier les prix des dies de GT300 pour pouvoir vendre des cartes mono-GT300 à un prix décent (comprendre moins de 650€), alors avec 2 GT300...
 
Et puis il faut voir si c'est techniquement possible, en restant avec un TDP sous les 300W par exemple...

Ok mais alors on parle d'une GT 300 mono gpu qui pourrait concurrencer la 5870 X2 ?
Parce que la même puissance que la future x2 dans un mono gpu ca m interesse ...

Tu crois au Père Noël et à la Fée des Dents ?

 
Déjà que Huang essaie de négocier les prix des dies de GT300 pour pouvoir vendre des cartes mono-GT300 à un prix décent (comprendre moins de 650€), alors avec 2 GT300...
 
Et puis il faut voir si c'est techniquement possible, en restant avec un TDP sous les 300W par exemple...

Le but d'une bi-GT300 serait uniquement de battre une 5870X2, et non pas battre une sli de GT300, donc pas besoin d'avoir 2 GT300 à pleine puissance.
 
Donc techniquement, NVidia pourrait pré-sélectionner des puces qui supporte un voltage plus bas, ajouter à cela une fréquence plus basse et ils peuvent certainement s'en sortir avec un TDP acceptable.