Reprise du message précédent :
Un changement d'architecture peut-être trés coûteux en terme de temps, et il est vrai que nvidia a du mal àsuivre AMD dans la descente de gravure...
 
Actuellement il ne sert à rien de courir tant que les applis DX11 ne sortent pas, ensuite ce qui deviens chiant viens du fait qu'Nvidia ne lâche pas d'infos sur son futur bb, en espèrant que dans les semaines à venirs cela changera
 
Pour ma part le GT200 (pas à sa sortie) était un excellent produit, mais trop cher par rapport à ATI, et quelques problèmes en AA pour lutter efficacement contre le produit concurrent...

moi je pense que Nvidia va se racler sur cette génération (chacun son tour, toute nouvelle archi peine ds sa première version) du fait de leur retard car moi par exemple je v pas attendre 4-6 mois pour changer de config (surtout que les ati 58** sont annoncé vers les 350€ d'aprés les rumeurs) et comme la sortie de seven arrive certain vont aussi changer leur config

 
L'ambition de Nvidia se discutera en fin d'année .......pour le GPU computing, ça serait cool de faire partager l'énorme puissance des cartes 3D pour servir par exemple l'encodage vidéo ??, j'aimerais bien pour ma part une optimisation du DIVX 7 en accord avec la technologie nvidia et alors la............miaaam ^^

C'est inclus d'office dans Win7 tout ça, t'as pas plus intéressant à proposer?

 
Ouai mais tu vois, si j'achete une carte graphique, c'est pour jouer ^^.
Un des problémes actuel c'est qu'ils essayent coute que coute de détourner l'utilisation des cartes graphiques (La faut a Intel et son Laraabee ?), et c'est ca qui leur vaut se retard !
 
Bien sûre, à l'aire du GT400, c'est ATI qui devrait souffrir si ils essayent de changer d'archi, mais vue la taille de leur GPU actuel, ils pourraient bien resté un certain temps avec cette archi.

 
 
dx11 donc vista/7 non ?  
 
surtout que dx11 final est dispo depuis semaine derniere en telechargement... suffit de mettre son directx à jour sur vista à defaut de 7
 
manque juste la carte dx11 semaine prochaine (et encore même pas car ça tourne en "low" sur rv770/rv790 et gt200 le compute shader de dx11 ... enfin ati annonce sur HD48xx... faut ptet une mise à jour de drivers chez nvidia le drivers actuel le permet sur)

Il me semble que c'est un ajout propre à 7, c'est le nouvel explorer qui fait automatiquement les conversions en cas de drag&drop vers des appareils mobiles, certes en passant par DirectCompute.

 
La multiplication des unités ne peux pas continuer plus d'une génération à mon avis, il faudra surtout que AMD améliore leur efficacité, voir leur archi. La génération GT300 vs RV870 va être un remake du ATI9800 vs FX5800

 
 
Tu te rends compte de ce que tu écrits la ??  

Je dirais plutôt R520 vs G70 moi, mais bon...  
 
R300 comme NV30 étaient de nouvelles archis, or on a clairement une évolution d'archi côté AMD avec Cypress et pour le moment rien chez nVidia.
 
On se rappellera par contre que le NV30 devait être "révolutionnaire" avec tout un tas de gadgets qui n'auront pour ainsi dire jamais servi (pire que l'unité de tesselation du R600, qui sera plus ou moins adoptée par DX11 avec des bricoles qui l'accompagnaient déjà), et on sait comment ça a fini.
 
Le R520 était une nouvelle archi, le G70 une évolution du NV40 qui lui-même dérivait du NV30.
Le GT300 est supposément une nouvelle archi, Cypress une évolution du RV770 qui lui-même dérive du R600.

@Rafale : Oui, que nVidia va se faire violer.
 
@Gigathlon :   que répondre après une si belle tirade ?  

violer par qui?

Par personne.

Je sais pas si vous rêvez mais il y a 3 raisons qui me permettent de dire cela:
1) on ne connait du gt300 et si ça se trouve ce sera une bête de eprformance même avec 3-5 mois de retard et bon 3-5 mois de retard c'est pas grand chose surtout si la carte en vaut la peine.
2) si tu regardes les perfs du hd5870 dans le topic sur le rv870, c'est digne d'une gtx295 voir inférieure dans la majorité et supérieure seulement dans les cas extrêmes des cas donc bon c'est pas non plus une merveille niveau perf même si elle reste très performante.
3) le poit n que je trouve le plus important et que tout le monde semble oublier est que si les photos confirment la réalité la hd5870 semble très longue (plus longue qu'une gtx280 qui est limite pour nombre de boitiers) et surement ne rentrera pas dans beaucoup de boitiers la coupant de beaucoup de clients.

Bref avant de dire quoi que ce soit j'attendrais.

tu as peut être raison mais pour l'instant tu as autant de chance d'avoir raison que d'avoir tord.

le gt300 sera peut être digne d'une fx5800 mais bon rien ne le dit et là ou un r300 battait le précédent hdg de nvidia (geforce 4 Ti 4600) à plate couture dans tous les ens, les premeirs tests ne montrent pas que c'est le cas pour une hd5870 par rapport au gtx295.

Comparer deux mono GPU (Radeon 9x00 Pro vs Ti 4x00), aux perfs d'un mono GPU contre un Bi-GPU...

 
Viens sur le topic RV870 pour voir si c'est vraiment le cas et si "tout le monde semble oublier".

 
1) Avec 7 puces fonctionnelles sur environ 400, même Nvidia doit avoir du mal à connaitre les perfs de son engin. Ceci dit, les premières puces DX10.1 du caméléon sont suffisamment pathétiques pour que l'on puisse s'inquiéter. Ou alors ce ne sera pas du tout la même archi, dans ce cas la ca ne veut rien dire.
3) Faut pas espérer une carte à base de GT300 plus courte. De toute façon ces gammes sont faites pour les passionnés, pas ceux qui ont des boitiers en mousse.
 
Quand je parle de viol, c'est sur le rapport Q/P, j'espère bien pour eux que nVidia aura la couronne des perfs, ce serait mauvais pour eux sinon !

le gt300 c'est normalement une nouvelle archi donc on ne peut pas comparer avec des puces durectx 10.1 pour portables.
 
si on peut espérer et même exiger des cartes basés sur le gt300 du même acabit que le gtx280, plus long est ridicule car même les boitiers pour joueurs ne font pas tous plus de 27 cm. Le célèbre aurora 3d en est un exemple.
 
HDG ne veut pas dire forcément carte surdimensionné.
 
Je pense que la longueur des hd5870, si c'est comme dans les images, sera surement rédhibitoire car les gens ne vont pas changer de boitier pour une CG.

ou est le problème?

Il n'y en a pas car même si c'est du bigpu c'est vendu sous la forme d'une seule CG donc comme du monogpu. C'est pas pareil que d'acheter 2 cartes. Là tu n'en achètes qu'une et donc c'est comparable sans problème.

la gtx295 et la hd5870 sont très comparables et justement les perfs ne sont pas si exceptionnels que ça. Elles sont très bonnes mais c'est pas le gouffre qu'avait pu donner la 9700pro par exemple.

 
Hum..., oui si tu veux.

On va comparer la GTX295 avec la 5870X2 alors...   Bien sûr qu'on va comparer les perfs d'une 5870 et de la GTX295 (pour la couronne), mais après : l'une mono-GPU/DX11/188W (TDP), l'autre bi-GPU/DX10/289W (TDP)...même le prix est différent, bien que celui de la GTX295 devrait baisser.

(pour fermer la parenthèse sur la longueur, si un boitier peut accepter une GTX2xx, il en sera de même pour la 5870 vu qu'elle serait plus courte de 0.5" )

 
justement dire rien
car là tu dis nawak  
 
et par rapport à ton point "2)" faut mieux pas qu on compare passage G80/G92 à GT200  
avec RV770 à RV870
 
car sinon j espère que tu dira pas que le GT200 t a convaincu
 
sorti de ça je vois pas pourquoi tu veux comparé GTX295 à HD5870 et dire que tu dise après "oueh bof"
 
euuuh youhou la HD5870X2 ça te dit qqchose    
 
maintenant sorti du contexte pure perf, que le gpu gt300 c est tout ce que je lui souhaite et ça me gènera pas
 
mais là on parle de carte dispo dans quoi 5jours avec des carte dispo à une date X non connu
 
quand bien même la HD2900 aurait été une mega tuerie en son temps
 
n en reste pas moins que les "j y crois" ils ont poiroté comme des c**s 6mois avant de la toucher  
donc 6mois que beaucoup on pu s eclater sur leur 8800GTX
 
entendre par là: en informatique faut se fixer des objectif de gain de puissance pour changer de matos
 
genre moi par exemple un cpu je change quand pour 250€ j'ai un gain sur mes applis de 60% par rapport à mon cpu actuel
 
pour les CG c est pareil beaucoup se fixe un objectif
 
icic beaucoup avant même de savoir les benchs (fake ou pas) que pour lui une nouvelle CG dx11 qui plus est monogpu doit égalé voir dépassé une HD4870X2 ou GTX295
 
bah contrat remplit et je ne voit rien qui à mon sens les empeche de se jeter sur cette nouvelle HD5870 (ou un crossfire de 2 HD5870 ou la HD5870X2)
 
après ptet que gpu GT300 est plus perf de 20% ... j'en sais rien... personne n'en sait rien  
mais limite on s en fout la carte qui sort là repond à la cible qui conditionne l achat  
 
que ça soit marqué amd/ati  casimir, nvidia ou danone sur la carte on s en fout limite
 
amd/ati est le premier à repondre à la requete de l acheteur ... bah banco pour eux
 
et si le GT300 est vraiment plus puissant bah une autre vague d acheteur dans 3mois visera celle là
 
 
alors à moins que nvidia mercredi prochain fasse laché de powerpoint prouvant par A+B que attendre mars 2010 le cebit (date au pif) c'est trop plus mieux mieux que d acheter une ati maintenant et qu il rappel une partie de la populasse à son chevet... bah moi va y en aller m acheter ma CG
 
car j en ai marre de ramer avec ma HD4870 sur mon triple screen

Vous inquietez pas, le 22/23 a la date de lancement des ATI, on aura le droit un beau graph nVIDIA.
 
(Avec une GTX260+ vs HD5870 sur Batman PhysX activé ...)  

 
Mouahahaha ...........enfin bon vivement début octobre

En fait le truc qui me fait délirer grave !!!! c que d'ici début octobre les cartes Ati seront sortis !!! bcp vont se ruer dessus ^^......ET ???????????
 
Jouer à des jeux DX10 en attendant un vrai jeu DX11 au mieux en décembre ^^
 
Enfin bon ........j'entends déja les trucs du genre ouais mais moi je peux jouer à crysis dans une résol de ouff et les filtrages à donf à 30fps mini...
 

 
 
 
ah ben on peut tout comparer bien sur ...
 
mais va falloir oublier de causer conso,chauffe,bi gpu très dépendants des driver,des 80e de plus sur la 295 ...  
 
bon bah ok,maintenant on peut commencer a comparer  
 
 
la gtx295 est un sacrer bolide,logique qu'elle soit pas larguer.
il est arriver la même chose d'ailleurs a la sortie du gt200,la 9800 gx2 était loin d'être ridicule vs la gtx280  

Bah pour le prix on peux monter aussi un zoli sli de GTX 275 qui enfume une GTX 295
 
Aprés c clair qu'il vaut mieux être actionnaire chez EDF ^^

Donnes ta source stp.

300e?  
 
360 ou 380?
 
déjà la 360 ca parait pas chère du tout.

 
 
Et comme souligné par xbitlabs, à l'époque 3DFX utilisait un rendu propriétaire, là où nV utilisait DirectX.
 
 

Hum, Mr Hara avait déjà fait parler de lui... http://www.presence-pc.com/actuali [...] ops-23484/
 
Ce G90 de 1 TFlop en 65nm pour l'automne 2007 on l'attend toujours.  
 

C'est le contraire de leur attitude avec les GTX 295, et donc ça ne plaide pas pour un lancement proche.
 
Par contre:
 

Je comprend pas bien là.  
 
Il font faire quoi avec leur "next-gen" si ce n'est augmenter les fps et les résolutions ?

 
 
Rien c't un pied de nez digne du 2% de rendement sur 4 wafers ^^...........tant qu'à sortir des énormités autant y aller gaiement ^^

 
 
Ben si ta pas les moyens tu monte un crossfire de HD4890...ta des promos aux alentours de 150euros la carte .......pour 300euros ta une bombasse en game ^^....
 
 
Pour Stalker..........y a rien de fabuleux par rapport au clear sky, SI ???

D'un côté la 5870 1Go étant prévue à un peu plus de 300€, l'intérêt du CFire (tout neuf) de 4890 est très reduit, sachant qu'une 4890 seule consommerait autant qu'une 5870 (et plus au repos). En plus de ça on peut rajouter l'aspect mono-carte/GPU, DX11 (inutile avant la sortie du GT300, n'est-ce pas ?    ), et Eyefinity pour les adeptes du tri-écran.

Héhé. Tout au long Nvidia laisse penser que la puissance graphique, la résolution (Eyefinity...), DX11 sont accessoires : en gros que les 58x0 sont accessoires. Mais donc, ils comptent annuler le GT300 ou en faire essentiellement un co-processeur (pas graphique) ?

 
Ca j'en suis moins sur... Il ne faut pas généraliser les choses.
Ok les fanboy et les hardcore gamer ou les 3dmark gamer vont se ruer dessus,
mais ca ne représente absolument pas la majorité du marché...
Je pense meme que c'est une infime minorité!
 
Bcp on investi dans des nouvelles CG recement (qq mois) NVIDIA (275/285/295, etc) ou ATI (4870x2, 4890, ...), je ne suis pas sur que tous ces derniers ce jettent dessus

A en croire le sondage du topic RV870 (309 votes), les 2/3 achèteront une 58xx (200 votes). Mais on est sur HFR.  

En même temps n'est-ce pas un peu con de dire qu'on va achter un produit sans même avoir une idée des perfs et prix de la carte ou même des perfs prix de la concurrence (même si certes elle arrivera plus tard)...

Là je suis d'accord.   Bien que vu les specs, le bon par rapport aux cartes actuelles est important. (et puis le 40nm, accessoirement DX11, etc...)

 
Vouloir c'est une chose,
Passer à la caisse et sortir les bifetons, c'est autre chose....    
 
en+ à l'heure actuelle (et pour qq mois encore), les CG sont encore loin d'etre a genoux,
à part 2 ou 3 titres dans des conditions bien précises.
 
donc, en septembre 2009, peut d'interet d'avoir une CG encore plus puissante...
(que ca soit du ATI ou du NV)
 
Je crois que c'est pour cela aussi, que Nvidia ne se presse pas non plus.
Le taux de renouvellement des CG est pour le moment assez faible a mon avis.

La clientèle pour les HD58x0 est assez facile à identifier...
 
1- Ceux qui changent tous les ans, donc les premiers acheteurs de HD5k et quelques acheteurs de GTX260/280 des premiers jours qui auront été bien blasés par la baisse de tarifs
2- Ceux qui ont des cartes un peu just, donc toutes les GF8/9 et HD3k, principalement du haut du panier (9600GT et supérieures)
 
Le bond de perfs promis par les HD5k est tel que même un acheteur de GTX285 pourrait sauter le pas et prendre une HD5870, et certains possesseurs de GTX295 ne se feront pas prier vu les problèmes posés par le multi-GPU et en particulier cette carte.

 
 
perso j ai une gtx 295 gainward et aucun soucy avec  ca tourne niquel dans n importe quel jeux

Et pourtant on a vu passer ici même quelques cas où l'activation de PhysX faisait systématiquement planter le pilote, des problèmes de chauffe ou autres conneries du genre...

 
Mais si il passe a une ATI, c'est qu'il se fou de PhysX, donc il garde ca GTX295, il désactive PhysX et plus de problèmes ...

 
Ben dis donc tu es analyste du marché de la carte graphique pour affirmer que des mecs qui ont une GTX 285 voir une GTX 295 vont sauter le pas ???? les plus riches certainement.........ceux qui revendront un trés bon prix leurs cartes actuels aussi..........mais ça sera une minorité infime  
!!!!!
 
Sinon pour le reste je suis ok...........