Reprise du message précédent :
J'espère que nVidia a trouvé un moyen de diminuer la conso de ses GPU en 40nm.
 
Sa nouvelle GeForce 210, équipée du premier GPU du caméléon qui est gravé en 40nm, est moins performante que la "vieille" Radeon HD 4350 gravée en 55nm, et le pire c'est qu'elle consomme plus !
 
Geforce G210: Nvidia's first DirectX 10.1 card reviewed
 
Donc, si le même phénomène se retrouve sur le GT300 ça risque de faire mal au caméléon.

Ok donc go 5870 X2  

mais lol
 
c'est que des rumeurs ilyama999 et Wirmish est anti nvidia , tu vois pas ?
 

Si, je sais mais ne t'inquiete pas, si la mono gpu est plus puissant que l'ATI, j'irai m'acheter une nvidia...
Mais quelle perf ce serait de faire ça... J'imagine pas le prix de la carte si ce monogpu bat la X2 ...

Le GT300 utilise le 40nm de TSMC tout comme le GT218. Après, chacun en déduit ce qu'il veut.

On peut ajouter que la conso est élevée malgré l'utilisation de fréquences somme toute modérées...
 
Si on multiplie par 32 quasiment tout ce petit monde, ça risque de tirer sévère

 
C'était dans un contexte complètement différent, la G200 était sur un procédé 65nm alors que le 55nm existait déjà, NVidia travaillait déjà sur un die shrink 55nm du GT200, donc ça leur donnait rien de faire du R&D pour faire un bi GPU de GT200 65nm, sachant que la GT200b arrivait.
 
Alors que dans le cas actuel, la GT300 utilise déjà le meilleur procédé de fabrication disponible et le 32/28nm n'est pas sur le point de sortir, NVidia n'aura rien à mettre devant la 5870X2, comme NVidia est borné à toujours vouloir la couronne de la perfo, ils n'auront pas le choix de faire un bi GPU de GT300.  
 
Je suis prêt à parier qu'il y aura un bi-GPU de GT300 sur le 40nm et je suis persuadé que c'est possible de le faire avec un TDP acceptable (300-350W), il suffit de regarder du coté des CPU ULV de Intel, ces CPU arrivent de la même galette de silicium que les versions normale, c'est juste que dans le lot, il y a toujours des die exceptionnel pouvant fonctionner à plus bas voltage, c'est pareil pour toute les puces, NVidia vont simplement sélectionner les meilleur GT300, les faire rouler à plus bas voltage et plus basse fréquence pour faire des GTX395    
 
Mais moi perso, je suis plus du genre à y aller avec le best perfo/prix, pcq une GTX395... pas sur se soit si utile que ça dans mon cas (Écran 24" ), donc je vais probablement me ramasser avec une belle petite 5850 ou 5870  

 
nuance  

 
 
Heuuu désolé mais mon contact chez asus m'annonçe 850euros pour la GT300mono gpu........et 1300euros pour la version Bi GPU (elle s'appellera MARS MKII)  

   
 
Si AMD annonce Hemlock comme "prête à prendre la couronne", avec un prix autour des 650-700€, déjà 650€ la GTX380 ça risque d'être bien tendu pour la vendre, ta source ça serait pas un poisson rouge dans un bocal avec un autocollant Asus par hasard?

On a toujours de l'info fiable avec Rafale06, c'est vraiment remarquable.

bah c comme avec Mike le surfer qui annonce une GTX 380 à - de 650euros !!!! quel fiabilité

 
 
Non ma source = Mike le commercial ATI ^^ (CF: une GTX 380 à moins de 650euros...)
 
Ps : Peut-être que pour ce prix là il voulait parler d'un SLI ??? ^^

Et pourtant, ils seront obligés si le GT300 ne défonce pas bien proprement la 5870... pour ne pas dire "n'arrive pas au niveau d'une 5870X2".
 
AMD n'a pas choisi le tarif de la 5870 par hasard, ça met pile poil une X2 au niveau de prix des 8800U à leur sortie.
 
En admettant que le GT300 s'intercale pile pwal entre les 5870 et 5870X2 en terme de perfs, ils ne feront certainement pas de guerre des prix (donc ~450€) et ça sera tout benef pour AMD. Si le GT300 ne se démarque pas de la 5870 (gain <10%), nVidia sera simplement le bec dans l'eau.

Il est vrai qu'étant québécois je penche naturellement du côté de l'équipe canadienne.
 
Par contre, ce qui est faux, c'est que l'article qui démontre, sans l'ombre d'un doute, que la GT218 du caméléon, gravée en 40nm, consomme plus que celle d'ATi, alors que cette dernière est plus rapide et qu'elle est gravée en 55nm, est un article qui n'a pas été écrit pas moi, et que cet article n'est pas une rumeur, et que ce qui affecte ce GT218 peut très bien affecter le GT300 puisque le design provient de la même compagnie.
 
Je n'invente rien.
Je me base sur des faits, et j'extrapole.
Ça ne veut pas dire que j'ai raison, mais c'est une possibilité à envisager sérieusement.
 
 

Bon ben moi aussi je vais extrapoler.........admettons que la GT300 sorte à environs moins de 650euros, elle aura les perfs d'un crosffire de HD 5870 2go
 
Mais vois inquietez pas hein je n'extrapole que des faits .......

 
 
Si le GT300 à environs entre 15 et 20% de puissance en plus 500euros serait un juste prix......ensuite si cette différence de perf s'amenuise je vois mal nvidia re merder encore une fois sur les prix trop haut ou alors ils vont se ramasser une claque...........

 
Le prix de vente n'est pas déterminé que par le marketing, mais d'abord par les contraintes de production. Sur les GT200 et 200b nVidia ne faisait déjà pas de marge...

Quand on vois qu'un HAUT de gamme en 2005 coutait 600euros autant chez ati que chez nvidia.......
 
Laisse moi rire l'histoire de la marge..........

T'extrapoles rien du tout, tu phantasmes... il y a une légère différence entre extrapoler et phantasmer.

+1 drapal  

bah ou il a raison,ces que pour la vendre ce prix la,il faudrait ces performance.
 
mais bon,la ca serais "the gpu delamortquituetout"
 
gagnerais pas d'argent avec ca d'ailleurs,juste bon pour l'image.

 
 
Vous aurez tous du Nv en 2010  

 
 
bon..  tant que tu dis ca ici ca va...
 
lol  

 
 
Ah et extrapoler un prix phantasmagorique c quoi ???? ^^

Sérieusement c'est relou les trolls je rappele que le premier topic a été fermé à cause de ça hein
 
Franchement vous pouvez pas etre tranquille de temps en temps sais pas sortez prendre l'air ça vous fera du bien
 
Pour le gt300 on a aucune info valable à se mettre sous la dent c'est comme ça.
 
Après dire oui le gt300 sera plus perf que le rv790 je demande à voir, je prends pas parti pour un constructeur
 
Bref c'était un coup de gueule matinal car y'en as ras le bol des vieux trolls en tout genre..

je plussoie    
 
par contre si vous avez de vraies infos    

nv va surement reagir face a la sortie des ati c certain ou alors ca craint

 
c un topic ati ici  ?
 

 
en une page je m'aperçois que tout ce que tu fais c'est plus ou moins vomir sur nvidia,
donc moi j'espere que c'est les modos qui vont te stopper ..
 
je souhaite voir des infos sur le futur gpu gt300 mais c pas du tout le cas ...

bah faut pe sanctionner plutot l'instigateur du fight ...
bref moi j'espere que nvidia va reagir, ils ont tjrs fait de bons gpus globalement,
en tout cas si c le déclin de nvidia et qu'il reste qu'ati, meme si c une bonne marque,
un monopole c jamais bon pour nous

Le surf (enfin bodyboard en l'occurence ) n'a rien à voir là-dedans.

Sinon, je me base sur le prix limite du HDG ces dernières années. (allez, disons 699€ au lieu de 650 à cause de la 8800 Ultra) La GTX280 a été lancée à 650€ par exemple. En aucun cas j'ai affirmé que la "GTX380" sera à 650€, mais avec le coût de production d'un seul GT300 (supérieur au GT200 d'une GTX280), il faudra bien négocier avec TSMC pour rester sous cette limite haute. Quand à une bi-GT300, là, même pas la peine d'en parler...

 
hum non, je l'avais acheté le jour de sa sortie et je l'avais payé 550€    

Exact , je confond avec la 8800GTX.

Le Dollar a bien baissé entre la 8800GTX et la GTX280, ce qui fait que la GTX280 est sortie moins chère en Europe, alors qu'USA elles étaient toutes deux vers 600-650$ à leur lancement (la GTX280 était "officiellement" plus chère de 50$). Heureusement, en ce moment le Dollar est relativement bas, ce qui donne un 650$ vers les 550€ (TTC).

 
J'espère pour nVidia qu'ils sont foutus de faire mieux qu'une HD4890 avec leur GT300 quand même !!  (RV790 = HD4890).
 
@Noobzed : en même temps pour dire que nVidia est dans une bonne posture, même en gobant tout le marketing de la marque c'est pas possible, alors en ouvrant les yeux, désolé mais là...

...en même temps les discours anti NV ça commence à saouler aussi !
 
...franchement ceux qui sont contre une marque à ce point là je leur souhaite de voir ce que serait une non concurrence...genre une bonne CG hdg @600€ (mono GPU) on verra si ensuite ils aiments que NV se casse la gueule...le monopole ce n'est pas une bonne chose, on l'a vu avec les G80 et les Ultra à 650€...
 
...alors maintenant on peut ne pas aimer une marque ou une autre, mais venir polluer un topic ou de dire sur un autre "ouah chouette NVidia se casse la gueule" franchement c'est d'un puéril

 
oups effectivement je me suis trompé lol

 
Oui et non. AMD/ATI était en tres mauvaise posture pendant une assez longue période ce qui a donné un monopole sur le HDG et une bonne part sur le MDG à NV (periode du G80). Du coup, NV ne s'est pas fait prier pour nous mettre des prix de folies et les perfs ont quasi stagnées pendant 2 ans.
 
Donc quand un constructeur va mal et remonte la pente, on crie victoire parce que ca signifie plus de concurrence, donc une montée du R&D=>plus de perfs,avancée techno plus importante, et des meilleurs prix. Il y a de quoi se réjouir, les prochaines années seront tres prolifiques.
 
C'est comme pour les proc. Je souhaite qu'amd rattrape intel pour les memes raisons.

...il y a une différence entre crier victoire et polluer un topic d'où mon coup de gueule

...comme je le dis, se réjouir comme je l'ai vu sur le topic RV870 ou ici, n'est amha, pas judicieux car dans la pratique, se sont nous les consommateurs qui avont à y perdre

et je ne parle même pas des trolls gratis hein   !

 
 
+1
 
plein de bon sens dans ce post