Reprise du message précédent :

 
Oui mais en silence cette fois çi    

 
Plus sérieusement le gros problème va venir du prix  

 
Si ça se trouve, ils vont laisser tomber.

+1 vu les prix/délais/Difficultées et l'engouement de Vega, ce ne serait pas étonnant.

 
Mais non rohhh !! ça va sentir le sapin au mois d'octobre dixit havoc28  
 

 
Ah bon ?  Y a des problèmes avec ce rad ?
 

 
C'est ce que je pense aussi.
 

Xfx ils font que du AMD je les vois mal faire l'impasse.

Oui et non.
Les constructeurs partenaires sortiront des cartes Vega personnalisées en réutilisant les composants de leur boîte de Meccano,en les ajustant au mieux.
Même s'il y a en a peu de vendue, c'est toujours cela de pris sur un autre concurrent.
C'est vrai que le problème des puces différentes n'arrangent pas la situation.
 

Ouais !
Je ne pense pas qu'il faille croire au miracle.
Il y aura probablement une petite amélioration de la performance, mais pas de la consommation et de la température.
Seuls des ventirads efficaces pourront lutter contre la surchauffe et le bruit.
 

13 phases pour le pcb d'Asus strix contre 12 phases sur le pcb des cartes graphique de référence.
je sais pas qu'elle vitesse des ventilateurs ils ont utilisé mais 120 degrés sur les mosphets sa reste élevés.  

avec les ventilateurs à 100%

Nouveau water vega lequel prendre le 120 ou 240.
http://www.aquatuning.fr/refroidis [...] -m01-black

Lequel ?
Difficile de répondre, surtout avec les 2 puces différentes en hauteur selon la provenance de la HBM2.
 

J'ai commandé le 120, le 240 est à mon sens intéressant si tu veux ajouter un WB cpu dans la boucle.

 
On parle de PowIRStage (Power Stage mosfet), ce qui représente ce qui se fait de mieux dans le domaine. C'est pas un bête mosfet, c'est 2 mosfets, 1 diode et 1 driver.
 
120°C, c'est pas choquant pour ce type de composant.

J’hésite à revendre mon corsair H110i quasi neuf et faire un full WC avec cpu et gpu  

Je peux mettre un 280 dans le haut du boitier et un 120mm à l’arrière.

config dans le profil.

Carte "annoncée" il y a quelque temps, mais ensuite plus rien.
S'agissait il d'un "essai gratuit" sur un PCB de référence légèrement modifié mais avec un ventirad maison existant puisé dans la boîte de Meccano ?
Le problème de conception (hauteur) des 2 puces pose vraiment problème. mais, ce n'est pas cela qui doit faire que les VRM montent autant en température.

 
Pour 10€ de plus, le 240 mm.

 
faire tourner les ventilos moins vite

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Review lite allemagne de Vega 64 Strix
http://www.pcgameshardware.de/Rade [...] r-1239133/
 
Google translate :
https://translate.google.com/transl [...] t=&act=url
 

 
C'est pas le test. Juste qu'ils ont reçu la carte pour commencer le test.

 
Faut pas être spécialement inquiet, les composants sont étudiés pour prendre plus de température.
 
À ta place j'attendrais la Sapphire avant tout choix en custom, Asus sont toujours trop cher.

Eiswolf 240 fait 30 mm d'épaisseur alors que Eiswolf 120 fait 45 mm d'épaisseur, ça doit se valoir en terme dissipation thermique.

 
Non, un 240 mm est toujours plus performant qu'un 120 mm.

 
Le 120 est en push/pull sur 45 mm d'épaisseur, ça doit se valoir.
 
"Plus performant" seul ne veut rien dire, si c'est 2°C

 
Non non, l'épaisseur joue beaucoup moins en watercooling. Un 240 mm de 30 mm d'épaisseur est plus performant qu'un 120mm de 60 mm d'épaisseur.
 
Exemple, avec entre un 120 mm de 30 et 60 mm tu vas gagner quoi 2/3°, en passant à un 240 mm tu peux gagner facilement  8° à 10° (c'est juste des chiffres tirés du chapeau pour donner une idée).
 
On va citer Poisson Rouge l'expert dans le domaine, qui officiait sur feu nokytech, citation tiré du topique refroidissement liquide :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2475554
 

 
Je suis un peu dans la même config que toi, j'ai un Poseidon 240M et je me tâte à passer sur un full custom mais pour des questions de place (P280 inside) et de prix, j'hésite    

 
C'est fou   donc pas de comparaison 120/45/push-pull avec 240/30/push, mais bon "non, non" et "plus performant".
 

 
Tu cherches un test, le 240 mm sera gagnant dans tous les cas. C'est un classique du refroidissement liquide.
 
Libre à toi d'aller poser la question sur le topique du refroidissement liquide ou de faire les recherches appropriés, je n'invente rien.

Non mais ce que tu ne comprends pas dans ma remarque, c'est le fait de montrer l'absence mesure dans le "plus performant".

Sinon la réponse est là :

http://www.tomshardware.com/review [...] 177-2.html

Donc 5°C d'écart (50 vs 45) entre 120/45/PP vs 240/30/P.

Et encore ces 5°C d'écart sont observés au dos du GPU et sans la présence du blackplate qui fait aussi office de dissipateur thermique.

La question est de savoir ce qu'on peut placer dans son boitier, et je ne crois pas que les 5°C d'écart soient rédhibitoires.

À titre perso j'ai la place pour le 240, et l'encombrement (épaisseur 45 +PP) pourrait me gêner à terme, j'ai déjà le H75 dans ce mode, d'ailleurs je vais revoir ma disposition interne.

----------------

Eiswolf GPX Pro 240 commandé.

 
 
C'est clair mon post est super agressif
 
Sérieux tu n'as pas d'autres chats à fouetter genre de chose plus importante comme 80% des posts de ce topic ?
 
Je n'ai pas le monopole du HS sur le topic loin de là.. quelqu'un a fait (surement) une alerte modo sur mon petit joke tu me fais la remarque, je te fais une alerte sur quelque chose de bien plus grave tu t'en fous
 
Donc comparé aux autres non je ne vois pas le problème
 
PS : voila comment faire du HS qui va me retomber sur la gueules sur un petit joke à la base.

Le gars se fait recadrer par la modération et la ramène    
 
Ce topic sérieux ...
 
Je vais dédrap et rester sur le topic overclock Vega ça sera plus intéressant.

Ha parce que c'est moi qui fait le plus de HS ici ? J'ai arrêté de m'intéresser a Vega et ces technologies aussi à cause du topic. Les trolls c'est tout aussi gavant que les fanboy qui défendent leur bifteck avec des œillères. C'est le pire topic que j'ai connu, et je ne vois pas en quoi j'y suis responsable.

Bref.

Tu pourrais simplement t'en tenir à du MP avec les personnes consernées et pas te lancer dans des interventions qui ne font que finalement qu'entretenir une gueguerre puérile.

 
Et voilà ca me retombe sur la gueule... j'en ai déjà discuté en MP avec Totalrecall, il aurait pu faire de même.
 
Mais voilà bref ca ne fait pas avancer le topic, passons stp

Étant un lecteur des sujets GP104 et GP102, je ne vois pas de marchand de tapis AMD dans ces sujets, ça serait aussi pas mal d'une réciprocité sur ce sujet.

Pour revenir a Vega la HBM (90) chauffe beaucoup plus que le GPU (83)

Quid du contact avec le rad si différente hauteur entre GPU / HBM ...

Topic sapé depuis des lustres, le topic OC semble le seul restant intéressant.

 
La HBM récupère la chaleur du GPU par conduction thermique et fonctionne en mode on/off..
 
Je comprends pourquoi la fréquence de base de 945 MHz, sinon elle chauffe encore plus si OC et sans refroidissement plus poussée.

De la pub HFR chez vidéocardz :
 
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] id-october
 

 
Passage intéressant :
 
Il faut quelques semaines, parfois des mois pour préparer un design personnalisé. Les partenaires d'AMD ont déjà eu accès aux conseils d'ingénierie en juin. C'est assez de temps pour lancer un design personnalisé.
 
Ouff j'ai cru qu'ils avaient commencé le design le 14 août...

 
Oui    
 
Pour moi le dénominateur commun est tout trouvé.

 
En fonction de la boucle, des radiateurs en questions, de la densités des ailettes des radiateurs en question, la température de l'eau, y a beaucoup de paramètre à prendre en compte . Le watercooling apporte des avantages mais aussi des inconvénients qu'il faut savoir gérer .
 
Vega n'est pas ce qui a de plus simple à refroidir.