Reprise du message précédent :
En pratique un GP102 à 2Ghz ça doit bien taper 280-300W aussi
Sinon je suis d'accord avec le reste :
Un puce pour la GTX 1080 , un version pro pour la 1070
Une autre pour la 1080Ti !

En fait il y a un truc que je ne pige pas; entre Vega 10 et 11, le plus puissant sera le 10 (un peu comme Polaris 10 et 11) ou je fais fausse route?

edit: IWH 2

De ce que j'ai compris le numéro dépend de l'ordre dans lequel les puces sont designées  ...

Ouais et comme le leak de Videocardz est plein de ? on n'en sait rien quoi

Mais le problème c'est que les gens s'en foutent des calculs HPC, ce qu'ils veulent c'est de la puissance pour du gaming, c'est le problème d'AMD, ils ont des bons GPU quand même pour le gaming, mais leur architecture est quand même un peu plus orientés co-processing.
 
Résultat leur cartes consomme pas mal, et c'est bien dommage.

Certains trucs genre ACE peuvent être utilisées avec D3D12 par exemple ...
Mais la DP par exemple ça ne sert à rien ...

Oui ça ok je suis d'accord, puis les ACE ont aussi plein d'autres possibilité sous exploiter aussi, mais le problème c'est la DP qu'ils mettent dans la carte et qui n'a rien à faire là.
 
Y'a même des Radeon Pro WX (qui sont orientés professionnelle) qui ont des P10/P11

Les ACEs ce sont des processeurs de commandes. En GPGPU c'est une sorte de chef d'orchestre du boulot. In game sous D3D12 avec les jeux / moteurs qui l'utilisent ils servent à excuter des tâches d'ordres différents en même temps.
La DP ça a un usage seulement pro où on a besoin de précision !
Les cartes avec du Polaris sont pour d'autres usage que du calcul scientifique
Celles avec un SSD comme cache c'est pour le traitement vidéo par exemple.

Vega 11 va probablement compléter la gamme actuelle occupée par Popol 11 et 10, plutôt que de la remplacer, avec une 490 au prix d'une 390 visant les perfs d'une Fury X.
 
Et la version commerciale de Vega 10 occupera le terrain face à la 1080 sur la case tarifaire des Fury. Une carte à 12TF AMayDay actuellement ça doit valoir les 9TF Nevispas de la 1080 pour ce qui est des perfs gaming ?
 
Je leur souhaite vraiment de faire un bon en avant pour rattraper le rapport perf/w de Pascal. Nvidia à su faire un gros bon en avant sur le même process lors de la gen précédente, j'espère que les rouges sauront faire de même sur cette gen.

 
Pas forcément.
Ce n'est pas parce que les MHz sont en hausse que la consommation l'est aussi.
Il n'y a qu'à regarder les CPU qui, depuis quelques années sont plus rapides et puissants bien que consommant moins.
Idem pour les GPU. On le voit avec Polaris 10 et surtout avec nVidia sur ses GTX 10XX par rapport aux versions précédentes.
 
Il reste à souhaiter que Vega soit plus performant et consomme moins.
A AMD de l'optimiser au maximum avant sa sortie, quitte à la "retarder" pour éviter les problèmes que la marque a connu lors du lancement de la RX 480.

À tension égale si la fréquence augmente la conso augmente !

Personnellement, j'attends un Vega 10 plus proche du GP102 que du GP104 en terme de performance.
 
Je serais déçu si ils ne peuvent qu'égaler une GTX 1080 sortie 9 mois plus tôt.

Ce n'est pas que PROBABLEMENT. C'est certain.
Vega 11 complètera la gamme actuelle des Polaris 10 & 11 et sera, bien qu'à un tarif inférieur à Vega 10, au dessus des prix actuels des RX 4XX qui elles, baisseront petit à petit.

 
Oui, bien sur, si l'on conserve exactement la même puce. C'est ce qui est arrivé avec la RX 480 dont AMD a été dans l'obligation de monter la fréquence par augmentation la tension.
Mais il y a des optimisations qui peuvent arriver à inverser la tendance.
 
Intel va sortir son i7-7700K, qui bien que gardant la même architecture et augmentant la fréquence à 4,2GHz avec boost à 4.4Ghz ou 4.5Ghz (i7-6700K est à 4,0GHz et boost à 4,2GHz) conserve le même TDP.  
C'est le cas aussi chez nVidia : augmentation des fréquences sans augmentation de la tension...
...sauf sur une même puce en OC. Et encore, c'est moins catastrophique chez les verts...

Effectivement pour la même puce
Pour le 7700K on a une amélioration du 14nm Intel qui permet d'augmenter la fréquence sans augmenter l'enveloppe thermique !

L’architecture joue, mais la consommation réelle des processeur intel est loin d'être le tdp annoncé qui doit être loin de la conso max réelle. Il suffit de voir dans les gammes i7 extrême, ça me paraîtrait bizarre qu'un 6 coeurs consomme autant qu'un 10 coeurs.

La différence entre le 6800K et le 6950X se retrouve au niveau de la fréquence.
Le TDP des proco mainstream c'est en burn CPU + GPU.

Drapoil  

Merci de maintenir ce topic à un niveau de bordel acceptable

Bon, rien de neuf dans l'esprit d'un Geek.
 
Prendre les nouvelles Popolaris, ou attendre Vega. Ou quand Vega sera sorti, attendre la nextNextGen.  
Avoir la même carte sur les bras pour 8 ans sur indécision    
Bon on est d'accord que vega sera Overkill pour du 1080p en 60Hertz ?

ben ça dépend, si c'est pour pouvoir jouer en 1080P pour les jeux vidéo de dans 3 ans, pas nécessairement, donc VEGA c'est pour continuer à faire du 1080P à 60Hz dans 3 ans sur des jeux vidéos qui sortiront dans 3 ans environs.

 
Nouvelles polaris ? Il n'y en aura plus c'est P10/P11 et éventuellement un nouveau stepping plus tard .

Drapal

 
Pour moi ce n'est pas une certitude. Selon le retard qu'aura Vega 11 et les défauts de Popol, ils peuvent tout aussi bien repartir sur une gamme complète avec du Vega 11 standard remplaçant Popol, du Vega 11 plus musclé sous HBM pour le haut de gamme classique, et une déclinaison gaming de Vega 10 pour le Très haut de gamme.

http://wccftech.com/amd-vega-10-vega-11-magnum/

Petite question, vaut-il le coup d'attendre Vega ou prendre pascal dès maintenant ?

 
 Achète s'il te faut une cg.

+1
Vega ça va être à peut près comme NVIDIA en terme de perfs pour plus de W consommés et un prix moins élevé

Donc faut pas s'attendre à un truc phénoménale chez les rouges ?

On n'en sais rien mais les coups de génie chez AMD c'est pas tellement ça en ce moment ...

Au pire quitte à attendre la 1080Ti, autant attendre Vega non ?

 
 
Ouais les ACE et HWS c'est pas vraiment ça   !!!!
 

Une 1080Ti custom pourrait coûter 850€ ?

Pourquoi ne pas attendre...
...sauf s'il y a urgence à changer.
D’après de nombreuses fuites résumées par wccftech AMD pourrait présenter et lancer sa carte haut de gamme basée sur le duo VEGA 10 / HBM2 avant la fin de cette année.
 
La carte serait destinée au grand public (fortuné) et prendrait la place de la Radeon Fury X dans la famille des cartes de la marque.

http://vonguru.fr/2016/10/07/amd-h [...] ologies%29
 

Faudra voir.
Polaris a été en partie raté.
Je pense, et j'espère qu'AMD a mis les bouchées doubles pour Vega et rattraper nVidia comme il le ferait avec ses CPU "Zen" vis à vis d'Intel.
Alors, pourquoi pas un trait de génie sur cette génération en corrigeant les erreurs de Polaris.
 

"Corriger les erreurs", vu que c'est une grosse évol sur l'archi contrairement à Polaris qui était surtout un changement de process de fab, c'est pas dit.
C'est un peu confus en fait, on a toujours parlé de 2017 pour Vega et subitement il est question d'une sortie courant novembre. Je me demande si cette sortie en novembre ne serait pas plutôt une sorte de Polaris boosté (RX490) au lieu de Vega (R5xx par exemple ?).
 
Sauf si j'ai raté un truc, y a que des rumeurs et rien d'officiel.
Cela dit, si tu n'es pas pressé, ça vaut le coup d'attendre 15j pour voir si les rumeurs se transforment en quelque chose.

Ahhh bon ???

C'est vrai que ce ne sont que des rumeurs.
Cependant AMD avait  bien parlé d'une sortie anticipée mais pour les versions "Pro".
Nous sommes déjà au 4ème trimestre 2016.

Oui, enfin ça ne fait qu'une semaine
Là ça parlait plutôt d'un machin grand public "fortuné".

seth-01 > ou pas ? A part la HBM2 tu as peut être raison

Drapal du retard

 
   Aucune chance. Mais en même temps, aucune chance non plus qu'AMD propose une carte avec les perfs de la 1080Ti pour ce prix là non plus.