Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1640 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  621  622  623  624  625  626
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Vega

n°9961481
Profil sup​primé
Posté le 07-10-2016 à 12:25:12  answer
 

Reprise du message précédent :

hakim96 a écrit :

Une 1080Ti custom pourrait coûter 850€ ?


 
 :lol:  Aucune chance. Mais en même temps, aucune chance non plus qu'AMD propose une carte avec les perfs de la 1080Ti pour ce prix là non plus.

mood
Publicité
Posté le 07-10-2016 à 12:25:12  profilanswer
 

n°9961494
hakim96
The price is not right
Posté le 07-10-2016 à 12:48:30  profilanswer
 

Mon principale problème est le surcoût des produits Nvidia (comme pour tout le monde d'ailleurs)...
J'ai envie de me ravitailler chez les verts, puis je pense à ça.  
 
Du côté D'AMD le rapport perfs/prix est "meilleur" mais je ne veux pas prendre un écran Free-Sync si les rouges continuent d'être dans le rouge (lol)... En somme il y a des risques qu'AMD perte définitivement la main si les prochaines gen. ne rehausse pas le niveau et que leurs retards s'accumulent ?
 


---------------
"Le peuple élu". Élu par qui ? J'ai pas voté moi !
n°9961501
robin4002
Posté le 07-10-2016 à 12:52:36  profilanswer
 

Bob74 a écrit :

Cependant AMD avait  bien parlé d'une sortie anticipée mais pour les versions "Pro".
Nous sommes déjà au 4ème trimestre 2016.


Ah bon ? Où ça ?
Moi j'ai juste vu des rumeurs pour une sortie de la version pro de vega pour Q4 2016.
Je n'ai pas vu de confirmation d'AMD.
 
 
Par contre sur le forum de phoronix j'ai vu bridgman (un employé d'AMD qui bosse sur la partie Linux) confirmer que "supporter vega (par le pilote AMDGPU) dés sa sortie est le plan prévu" et à l'heure actuelle il n'y a toujours aucune trace de vega dans le pilote AMDGPU.
En comptant le temps qu'il faut pour que le support soit merge dans le kernel en cours de dev et que se kernel sorte en version stable, il faut au moins s'y prendre 2 moins à l'avance.
Donc vega pour Q4 2016 ... Pas possible sauf si la team Linux d'AMD ont échoués dans leurs objectifs.
 
(bon par contre, il y a quand même dit qu'il ne pouvait pas répondre à la question "* Would it be safe to assume that it is not going to be this year, considering no AMDGPU commits have been made yet ?" ).


Message édité par robin4002 le 07-10-2016 à 13:00:13
n°9961503
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 07-10-2016 à 12:55:19  profilanswer
 

Non, quoi qu'en disent certains anti-AMD comme Wirmish qui nous prédisent régulièrement la chute de la marque pour cause de dettes accumulées ou autre, IMHO il y aura toujours un truc pour les renflouer, ne serait-ce qu'en vertu des lois anti monopole.
Par contre effectivement, avec leur budget R&D actuel, ils auront bien du mal à sortir un produit qui surpasse la concurrence. Ca n'empêche pas qu'ils restent dans la course.
J'ai acheté un il y a un an un 27" BenQ FreeSync à 700€ et je ne me m'inquiète pas une seconde pour ça...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°9961526
Zurkum
Posté le 07-10-2016 à 13:17:17  profilanswer
 

En gros VonGuru a juste traduit la new WCCFTech d'hier  :whistle:

n°9961549
Lykomax
Posté le 07-10-2016 à 13:40:23  profilanswer
 

Citation :

AMD VEGA10 now scheduled for October launch
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] aunch.html


Spoiler :

C'est un fake :o Je précise au cas où vous auriez sauté de joie :D

n°9961552
havoc_28
Posté le 07-10-2016 à 13:42:41  profilanswer
 

hakim96 a écrit :

Petite question, vaut-il le coup d'attendre Vega ou prendre pascal dès maintenant ?


 
Ta R9 390X permet encore de patienter dans de bonne condition en attendant Vega, à moins d'avoir un écran 4k .
 


 
A la limite ils pourraient montrer des samples de tests fonctionnels, genre comme P11 en décembre 2015, alors que les cartes ne sont sorties que 7 mois plus tard :D . Ou avec un peu plus de chance comme à la GDC 2015 et une sortie 3 mois plus tard .


Message édité par havoc_28 le 07-10-2016 à 13:46:49
n°9961554
overclockp​ro
Posté le 07-10-2016 à 13:46:31  profilanswer
 

J'espère qu'AMD a appris de ses erreurs lors du lancement de la Fury-X : sortir une carte aussi performante et au même prix que Nvidia est le meilleur moyen de se faire hara-kiri.  
 
S'ils veulent vendre du Vega haut-de-gamme, 2 possibilités : soit elle est aussi performante que la 1080TI et bien moins chère , soit nettement au-dessus et au même prix que Nvidia.

n°9961556
havoc_28
Posté le 07-10-2016 à 13:47:43  profilanswer
 

overclockpro a écrit :

J'espère qu'AMD a appris de ses erreurs lors du lancement de la Fury-X : sortir une carte aussi performante et au même prix que Nvidia est le meilleur moyen de se faire hara-kiri.  
 
S'ils veulent vendre du Vega haut-de-gamme, 2 possibilités : soit elle est aussi performante que la 1080TI et bien moins chère , soit nettement au-dessus et au même prix que Nvidia.


 
5 à 10 % au dessus suffirait à justifier un prix équivalent . Même niveau de performance ? 10 % moins chère vu le niveau de prix d'une 1080 Ti voila quoi :D . Et y a aussi la possibilité légèrement (10 à 15%) moins performantes mais 20 à 25 % moins chère, ça fait toujours une somme conséquente :o .

Message cité 3 fois
Message édité par havoc_28 le 07-10-2016 à 13:51:12
n°9961567
overclockp​ro
Posté le 07-10-2016 à 13:58:47  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
5 à 10 % au dessus suffirait à justifier un prix équivalent . Même niveau de performance ? 10 % moins chère vu le niveau de prix d'une 1080 Ti voila quoi :D . Et y a aussi la possibilité légèrement (10 à 15%) moins performantes mais 20 à 25 % moins chère, ça fait toujours une somme conséquente :o .


 
Oui, dans ce cas, je pourrais de nouveau envisager AMD. On devrait être rapidement fixé si les rumeurs d'une sortie en 2016 se confirment.

mood
Publicité
Posté le 07-10-2016 à 13:58:47  profilanswer
 

n°9961568
seth-01
Posté le 07-10-2016 à 13:59:35  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
5 à 10 % au dessus suffirait à justifier un prix équivalent . Même niveau de performance ? 10 % moins chère vu le niveau de prix d'une 1080 Ti voila quoi :D . Et y a aussi la possibilité légèrement (10 à 15%) moins performantes mais 20 à 25 % moins chère, ça fait toujours une somme conséquente :o .


arrêtez de rêver ............  :o  
 
si ca se trouve Vega ne sera rien de moins qu'un Polaris avec plus de SP et ca s'arrête là ......  :sarcastic:

n°9961575
havoc_28
Posté le 07-10-2016 à 14:04:36  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


arrêtez de rêver ............  :o  
 
si ca se trouve Vega ne sera rien de moins qu'un Polaris avec plus de SP et ca s'arrête là ......  :sarcastic:


 
Et? Même si Vega n'est qu'un Polaris gonflé, avec assez de SP et tout ce qui va avec augmenter proportionnellement y a de quoi venir gratter un GP102 :D (10 à 15 % derrière le GP102) surtout si c'est un GP102 castré  :whistle:  .
 
P10 ne fait que 232 mm² .


Message édité par havoc_28 le 07-10-2016 à 14:19:08
n°9961597
Lykomax
Posté le 07-10-2016 à 14:19:38  profilanswer
 

Pour Vega j'entrevois plus la puissance de 2 * la RX480 soit minimum 25000 points 3DMark Fire Strike, si la rumeur des 12tflops se concrétise.
En additionnant cette puissance aux 16go de HBM2 elle devrait même pouvoir dépasser les 1080/1080ti en 4K, sauf si un refresh de Pascal arrive en janvier, j'espère que je rêve pas trop :sarcastic:
Enfin au moins pour les jeux DX12 optimisés AMD, bien sûr comme toujours sur les autres jeux le résultat devrait être plus variable.

Message cité 1 fois
Message édité par Lykomax le 07-10-2016 à 14:35:14
n°9961600
havoc_28
Posté le 07-10-2016 à 14:20:49  profilanswer
 

Lykomax a écrit :


Avec 16go de HBM2 elle devrait même pouvoir dépasser les 1080/1080ti en 4K


 
La HBM2 n'est pas ce qui déterminera les performances de Vega . Tant qu'on a au minimum 8 go peu importe la HBM2 (même si on aura probablement 12 à 16 go de HBM2 en fonction du nombre de stacks) .

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 07-10-2016 à 14:23:30
n°9961601
Lykomax
Posté le 07-10-2016 à 14:25:10  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

La HBM2 n'est pas ce qui déterminera les performances de Vega .


D'accord ça ne fait pas tout, mais c'est une condition pour être à l'aise dans les très hautes résolutions (la rumeur annonce 512 GB/s).

n°9961604
Sylfurd
UUUURUTORAMAN §§
Posté le 07-10-2016 à 14:28:38  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

 

5 à 10 % au dessus suffirait à justifier un prix équivalent . Même niveau de performance ? 10 % moins chère vu le niveau de prix d'une 1080 Ti voila quoi :D . Et y a aussi la possibilité légèrement (10 à 15%) moins performantes mais 20 à 25 % moins chère, ça fait toujours une somme conséquente :o .

http://i.imgur.com/ACj7BQz.png
100 * 91 / 181 = 50% :o

 

Vega est 50% + perf/watt que Polaris [:spamafoote]


Message édité par Sylfurd le 07-10-2016 à 14:28:55

---------------
NNiD: Sylfurd
n°9961610
yvrogne89
Posté le 07-10-2016 à 14:31:28  profilanswer
 

et comme ce sera une carte de 250W  :o

n°9961616
Sylfurd
UUUURUTORAMAN §§
Posté le 07-10-2016 à 14:37:29  profilanswer
 

les 480 consommant 170W, ça fait 50% de conso en plus pour les cartes Vega, avec 50% de perfs/watt on est à 125% de perfs en plus :o


---------------
NNiD: Sylfurd
n°9961622
yvrogne89
Posté le 07-10-2016 à 14:41:50  profilanswer
 

sans oublier que si la puce est simplement 2 fois plus grosse, c'est 4x plus de sp  :o

n°9961636
havoc_28
Posté le 07-10-2016 à 14:49:41  profilanswer
 

Sylfurd a écrit :

les 480 consommant 170W, ça fait 50% de conso en plus pour les cartes Vega, avec 50% de perfs/watt on est à 125% de perfs en plus :o


 
C'est bon y a la HBM2 pour légèrement moins consommer :o .


Message édité par havoc_28 le 07-10-2016 à 14:52:29
n°9961644
Lykomax
Posté le 07-10-2016 à 14:54:05  profilanswer
 

Ce qui rend encore plus vraisemblable la rumeur des 12tflops de puissance de calcul. Ou c'est peut-être justement la déduction inverse qui a été faite d'après le perf/watt.

 

La RX480 c'est 5.5tflops (j'ai pas le chiffre exact et les sources varient de 5 à 6).

 

5.5 * +125% = 12.375tflops

 

Bien sûr c'est hypothétique et cela ne reflète pas la puissance réelle, qui ne compte pas uniquement sur la puissance brute mais aussi sur les diverses optimisations de l'architecture.

Message cité 2 fois
Message édité par Lykomax le 07-10-2016 à 14:55:00
n°9961648
hakim96
The price is not right
Posté le 07-10-2016 à 14:56:26  profilanswer
 

Au niveau compatibilité, serait-ce mieux d'avoir un couple CPU-GPU AMD ? C'est à dire que je viens d'acquérir un 6700k et je me disais que peut-être les échanges de données entre 2 composants d'un même constructeur seraient meilleures ?

Message cité 1 fois
Message édité par hakim96 le 07-10-2016 à 14:57:07

---------------
"Le peuple élu". Élu par qui ? J'ai pas voté moi !
n°9961655
havoc_28
Posté le 07-10-2016 à 15:00:04  profilanswer
 

Lykomax a écrit :

Ce qui rend encore plus vraisemblable la rumeur des 12tflops de puissance de calcul. Ou c'est peut-être justement la déduction inverse qui a été faite d'après le perf/watt.
 
La RX480 c'est 5.5tflops (j'ai pas le chiffre exact et les sources varient de 5 à 6).
 
5.5 * +125% = 12.375tflops
 
Bien sûr c'est hypothétique et cela ne reflète pas la puissance réelle, qui ne compte pas uniquement sur la puissance brute mais aussi sur les diverses optimisations de l'architecture.


 
5.8 c'est le bon chiffre .
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/51/IMG0051072_1.png
 

hakim96 a écrit :

Au niveau compatibilité, serait-ce mieux d'avoir un couple CPU-GPU AMD ? C'est à dire que je viens d'acquérir un 6700k et je me disais que peut-être les échanges de données entre 2 composants d'un même constructeur seraient meilleures ?


 
Non, aucune importance . Ce qui compte c'est les performances du dit processeur pour alimenter la carte graphique .

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 07-10-2016 à 15:04:05
n°9961658
hakim96
The price is not right
Posté le 07-10-2016 à 15:02:34  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :

Non, quoi qu'en disent certains anti-AMD comme Wirmish qui nous prédisent régulièrement la chute de la marque pour cause de dettes accumulées ou autre, IMHO il y aura toujours un truc pour les renflouer, ne serait-ce qu'en vertu des lois anti monopole.
Par contre effectivement, avec leur budget R&D actuel, ils auront bien du mal à sortir un produit qui surpasse la concurrence. Ca n'empêche pas qu'ils restent dans la course.
J'ai acheté un il y a un an un 27" BenQ FreeSync à 700€ et je ne me m'inquiète pas une seconde pour ça...


 
 Thanks :jap:


Message édité par hakim96 le 07-10-2016 à 15:03:17

---------------
"Le peuple élu". Élu par qui ? J'ai pas voté moi !
n°9961660
Lykomax
Posté le 07-10-2016 à 15:04:04  profilanswer
 

Bonne référence ce tableau :)


Message édité par Lykomax le 07-10-2016 à 15:15:09
n°9961663
Profil sup​primé
Posté le 07-10-2016 à 15:07:40  answer
 

yvrogne89 a écrit :

et comme ce sera une carte de 250W  :o


 
Si c'est 250W AMD tu peut taper 280-300W réels. Soit le double d'une RX470. Ça tombe bien, ça correspond aux 4096 CU des rumeurs.
 
Si la prochaine révision de GCN et la maitrise plus avancée du 14nm permet un léger gain en fréquence max ( dans les 1500 Mhz ), on a nos 12Tflops en 250W AMD.
 
Mais comme 1 Tflops AMD =/= 1Tflops Nvidia en terme de perf en jeu, ça ne veut pas dire que la carte sera beaucoup plus perf qu'un crossfire de 480 fonctionnel scalant à 100%.
 
Faut pas rêver. Au prix de lancement d'une fury X, on aura une carte tout au plus entre la 1080 et la 1080 Ti/Titant X Pascal, titillant probablement cette dernière en DX12/Vulkan.

n°9961666
Lykomax
Posté le 07-10-2016 à 15:09:57  profilanswer
 


OK c'est le leak qui avait annoncé 5.5
http://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] card-leak/

Message cité 1 fois
Message édité par Lykomax le 07-10-2016 à 15:12:03
n°9961669
Lykomax
Posté le 07-10-2016 à 15:11:14  profilanswer
 

Et dans ce tableau c'est 5.1  :??:
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] is-Promise

 

Ah oui ça doit pas être la même chose, c'est indiqué plus bas dans cette même page.

Citation :

the RX 480 is capable of 5.8 TFLOPS of compute

 

C'est donc 5.8 le bon chiffre.

Message cité 1 fois
Message édité par Lykomax le 07-10-2016 à 15:24:17
n°9961671
Zurkum
Posté le 07-10-2016 à 15:13:11  profilanswer
 

@Sulfurd : Du coup c'est rapport aux slides de Popol ou par rapport la pratique ? :o

n°9961681
hakim96
The price is not right
Posté le 07-10-2016 à 15:24:32  profilanswer
 

Acer Predator j'arrive !

Message cité 1 fois
Message édité par hakim96 le 07-10-2016 à 15:24:53

---------------
"Le peuple élu". Élu par qui ? J'ai pas voté moi !
n°9961685
Sylfurd
UUUURUTORAMAN §§
Posté le 07-10-2016 à 15:27:20  profilanswer
 

Zurkum a écrit :

@Sulfurd : Du coup c'est rapport aux slides de Popol ou par rapport la pratique ? :o

C'est juste par rapport au slides :o
 
Calcul tout à fait scientifique  [:_pluto_]


---------------
NNiD: Sylfurd
n°9961688
Sylfurd
UUUURUTORAMAN §§
Posté le 07-10-2016 à 15:33:46  profilanswer
 

Je trouve nulle part la plage de fréquence pour le Free Sync :o


---------------
NNiD: Sylfurd
n°9961691
hakim96
The price is not right
Posté le 07-10-2016 à 15:36:17  profilanswer
 

Sylfurd a écrit :

Je trouve nulle part la plage de fréquence pour le Free Sync :o


 
Clique sur le lien ?


---------------
"Le peuple élu". Élu par qui ? J'ai pas voté moi !
n°9961693
Sylfurd
UUUURUTORAMAN §§
Posté le 07-10-2016 à 15:41:08  profilanswer
 

y a que la fréquence max [:spamafoote] non ?


---------------
NNiD: Sylfurd
n°9961695
yvrogne89
Posté le 07-10-2016 à 15:44:04  profilanswer
 

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] esync.html
 
des détails pour les écrans freesync qui sont parfois introuvable.

n°9961698
Mkfao
Posté le 07-10-2016 à 15:45:42  profilanswer
 

La différence de prix des écrans freesync / gsync...
 
On nous l'a met vraiment jusqu'au max  :pfff:

n°9961728
lapin
Posté le 07-10-2016 à 16:19:59  profilanswer
 

c'est la TAXE nVIDIA, nouvelle technologie rien de plus normal, après pour les UHD et ULTRA-WIDE 1440P et plus c'est normal.

n°9961732
havoc_28
Posté le 07-10-2016 à 16:26:21  profilanswer
 

Lykomax a écrit :

Et dans ce tableau c'est 5.1  :??:
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] is-Promise
 
Ah oui ça doit pas être la même chose, c'est indiqué plus bas dans cette même page.  

Citation :

the RX 480 is capable of 5.8 TFLOPS of compute


 
C'est donc 5.8 le bon chiffre.


 
Oui la fréquence de la RX480 n'a été finalisée qu'au dernier moment et les précédentes fuites se basaient sur des fréquences plus basses (1.2 ghz et 1.1 ghz) .


Message édité par havoc_28 le 07-10-2016 à 16:30:59
n°9961734
Zurkum
Posté le 07-10-2016 à 16:29:37  profilanswer
 

En gros un Vega à 12Tflops c'est un double P10 OC ( avec plus de 64 ROPs s'il vous please ) donc GTX 1080 quoi.
Rien d'excitant mais bon c'est déjà ça ...
En espérant que la conso ne soit pas multiplier par deux non plus !  

n°9961735
havoc_28
Posté le 07-10-2016 à 16:32:00  profilanswer
 

Zurkum a écrit :

En gros un Vega à 12Tflops c'est un double P10 OC ( avec plus de 64 ROPs s'il vous please ) donc GTX 1080 quoi.
Rien d'excitant mais bon c'est déjà ça ...
En espérant que la conso ne soit pas multiplier par deux non plus !  


 
Avec une architecture un peu plus efficace ça peut être plus que ça .

n°9961738
yvrogne89
Posté le 07-10-2016 à 16:36:41  profilanswer
 

surtout que tu peux aller bien plus loin, vu que si tu double la taille, donc tu passe à 460mm2, ce qui est loin d'être la plus grosse puce possible, tu quadruple p10.
tu baisse la tension et la fréquence histoire de pas avoir 400W et tu triple la puissance brut au final par rapport à p10.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  621  622  623  624  625  626

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Meilleure CG sans alimentation 80 euros max ?[Topic Unique] Asus ROG STRIX X99 Gaming (2011-V3)
Overclocker le GPU d'un AMD AM1.changer AMD Radeon 6800HD Series
demande d'info aux specialistes AMD ( FX-6300 )[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.2 pour Forza 3
AMD vers NVIDIA[Topic Unique] Phanteks ECLIPSE P400S
AMD Radeon R9 490 et autres nouveautés.. (?)[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.1
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Vega


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR